Tous les forums
dépassement d'honoraire
14/08/2018 à 13h32
J'ai reçu un patient en urgence son dentiste habituel étant en congé.
J'ai dû lui extraire une dent qui était prévue à extraire pour une prothèse dans 15jours (le patient avait mal ,la dent était mobile, je faisais gagner du temps au patient et à son praticien.
Par curiosité j' ai jeté un oeil au devis et j' ai eu la surprise de voir que le praticien comptait 10€HN ou NR sur l' extraction alors qu'il est conventionné.
a t'il le droit ?
14/08/2018 à 14h43
bien sur que si ! si il facture une photo, comblement alvéolaire ou autre.
14/08/2018 à 14h59
dentiste57 écrivait:
----------
> bien sur que si ! si il facture une photo
:)))) perso je tenterais pas... après le comblement suivi de rien... en contrôle secu ca doit piquer.
14/08/2018 à 16h27
déjà une discussion qui a pour titre général " dépassement d'honoraires" est vomitive
14/08/2018 à 16h41
Tout de suite... si ca se trouve le confrère est un gand ponte et a droit au dépassement permanent... ou c'est un stomatologue secteur 2.
14/08/2018 à 16h50
ni l'un ni l' autre, c'est un copain de fac et je pensais lui permettre de gagner du temps par rapport à son plan de traitement ,plus la douleur du patient veille de 15 Aout
14/08/2018 à 17h11
et tu lui as fait perdre 10 euros, à ton copain de fac, t'as pas honte? :)
--
"araignée du gratin, machin"
14/08/2018 à 18h22
> Par curiosité j' ai jeté un oeil au devis et j' ai eu la surprise de voir que le
> praticien comptait 10€HN ou NR sur l' extraction alors qu'il est conventionné.
> a t'il le droit ?
- la sécu nous impose une extraction à perte pour 33€ , a t’elle le droit ?
Réponse : oui... un vrai scandale.
Faut pas s’étonner que ce barème soit souvent dépassé par les consœurs et confrères .
80 € est tout à fait raisonnable mais 30 € c’est pitoyable. 10 € de complément d’honoraires c’est ridicule.
A force de se laisser marcher dessus on vaut ce que l’on mérite.
--
•La chose la plus importante dans la communication est d'entendre ce qui n'a pas été dit. (Peter F. Drucker)
14/08/2018 à 18h29
zolimome écrivait:
--------
> déjà une discussion qui a pour titre général " dépassement d'honoraires" est
> vomitive
Complément d’honoraires eut été mieux.😏
--
•La chose la plus importante dans la communication est d'entendre ce qui n'a pas été dit. (Peter F. Drucker)
15/08/2018 à 06h34
10 € c'est petits bras effectivement....
mais au final avec le règlement arbitral et un coût de la prothèse qui va baisser tous les ans parce que nous sommes de vilains petits riches ce genre de pratique va se généraliser. Merci à nos syndicats d'avoir signé cette connerie avec une inflation qui reprend nous allons avoir de grandes difficultés économiques et quotidiennes......
15/08/2018 à 11h53
cyber ratiches écrivait:
--------------
> A force de se laisser marcher dessus on vaut ce que l’on mérite.
enfin quelqu'un de mon avis !
quant au " complément d'honoraires", oui c'est un peu mieux, mais encore très insuffisant; en effet les honoraires sont les honoraires, aucun qualificatif ne leur est utile pour en démontrer le sens.
opter pour " insuffisance de prise en charge " c'est mieux et plus près de la vérité.
Si depuis des années d'approximation on avait, de notre côté, systématiquement corrigé nous serions plus crédibles
la sécu , elle, ne s'est pas privé d'user de son vocabulaire qui, pour être abusif, aura été pour le moins efficace: aujourd'hui les patients ne disent plus comme hier "çà devrait être mieux remboursé ", ils disent " c'est cher " (devant nous, sinon ils disent bien pire )
15/08/2018 à 12h51
« opter pour " insuffisance de prise en charge " c'est mieux et plus près de la vérité.
Si depuis des années d'approximation on avait, de notre côté, systématiquement corrigé nous serions plus crédibles«
- c’est pourquoi les 3 syndicats auraient du, et ce depuis longtemps, nous sortir un barème faisant ressortir les valeurs de référence des principaux actes qu’ils remettraient à jours régulièrement.
Ce barème serait complètement indépendant de celui de la sécurité sociale.
--
•La chose la plus importante dans la communication est d'entendre ce qui n'a pas été dit. (Peter F. Drucker)
15/08/2018 à 14h28
Pas faisable légalement. D'un côté l'état par la convention arrive à nous imposer des tarifs identiques légalement mais la mise en place de barèmes par les syndicats seraient vus comme illégal du point de vue du droit de la concurrence et serait condamné comme tel. Droit de la concurrence sur les cartels.
C'est comme la question du boycott qui est illégal du point de vue des syndicats mais qui est légal par les sites type mon docteur ou ameli qui permettent d'organiser le boycott de praticiens qui refusent de se coucher.
16/08/2018 à 11h49
barbabapat écrivait:
----------
> Pas faisable légalement. D'un côté l'état par la convention arrive à nous
> imposer des tarifs identiques légalement mais la mise en place de barèmes par
> les syndicats seraient vus comme illégal du point de vue du droit de la
> concurrence et serait condamné comme tel. Droit de la concurrence sur les
> cartels.
>
> C'est comme la question du boycott qui est illégal du point de vue des syndicats
> mais qui est légal par les sites type mon docteur ou ameli qui permettent
> d'organiser le boycott de praticiens qui refusent de se coucher.
-- la c n s d du Rhône avait effectivement été condamnée à une amende il y a plus de 20 ans pour avoir envoyé à ses adhérents un barème conseillé.
Par la suite elle avait présenté celui-ci comme le « resultat d’une enquête effectuée auprès des praticiens «
Tout est dans la présentation...
•La chose la plus importante dans la communication est d'entendre ce qui n'a pas été dit. (Peter F. Drucker)