Avis sur la politique de Macron

casa

21/01/2019 à 19h43

Houlà , envoyé spécial ... là j'ai des doutes Junior , tu imagines un envoyé spécial sur les dentistes et qu'ils viennent m'interroger .... Que les députés aient eu des consignes n'est une preuve de rien ! bien évidement ils votent comme on leur dit de voter , tu y crois à l'indépendance des députés appartenant à un groupe ? Macron a le lobby des agriculteurs aux fesses , normal , comme celui des chasseurs , comme celui des maçons ..... c'est pas nouveau ! Diriger un pays c'est surement faire des compromis entre tes idées et des réalités économiques .... Moi ce que je leur demande c'est d'être visionnaires et j'ai écouté Macron dans ses débats avec les Maires . Il est brillant ! Ces mecs sont des humains , on leur demande d'être parfait ! impossible et encore moins de nos jours où tout le monde peut filmer à tout moment n'importe quoi . c'est de la haute voltige leur job !

Cet argentin manipulait du glyphosate. Avant de le manipuler il était en parfaite santé. Et comme par hasard il est tombé gravement malade en le manipulant.
Regardez Envoyé spécial en rediffusion... vous pourrez voir que Monsanto a planqué les études qui prouvaient que c’etait un produit dangereux et qu’ils ont rincé des grands scientifiques pour qu’ils puissent dire du bien du glyphosate.

casa écrivait:
----
> Houlà , envoyé spécial ... là j'ai des doutes Junior , tu imagines un envoyé
> spécial sur les dentistes et qu'ils viennent m'interroger .... Que les députés
> aient eu des consignes n'est une preuve de rien ! bien évidement ils votent
> comme on leur dit de voter , tu y crois à l'indépendance des députés appartenant
> à un groupe ? Macron a le lobby des agriculteurs aux fesses , normal , comme
> celui des chasseurs , comme celui des maçons ..... c'est pas nouveau ! Diriger
> un pays c'est surement faire des compromis entre tes idées et des réalités
> économiques .... Moi ce que je leur demande c'est d'être visionnaires et j'ai
> écouté Macron dans ses débats avec les Maires . Il est brillant ! Ces mecs sont
> des humains , on leur demande d'être parfait ! impossible et encore moins de nos
> jours où tout le monde peut filmer à tout moment n'importe quoi . c'est de la
> haute voltige leur job !

Oui enfin delà à laisser Monsanto nous empoisonner, il y a une limite.

wakrap

21/01/2019 à 19h50

junior® écrivait:

> Comment expliques tu que nous présentons tous dans nos organismes du glyphosate
> ? Il s’est incorporé dans notre organisme par le saint esprit ?:))))

whaou, et alors quel est le problème de touver un produit biodégradable qui va donc disparaitre, qui n'a jamais causé le moindre problème nulle part, Tu trouves aussi dans tous nos organisme des métaux, des milliers de molécules toxiques, cancéri ou rogènes, de la viande canérigène tout autant que le glypho.
Merde à la fin, tu ne vois pas que tous tes arguments sont de la redite de propagande écolo qui n'a aucun sens.

wakrap

21/01/2019 à 19h51

junior® écrivait:
-------
>
> Oui enfin delà à laisser Monsanto nous empoisonner, il y a une limite.

Ah, bon, tu as une molécule de preuve d'un quelconque empoisonnement un jour, quelque part, même par hasard?

L’industrie du tabac a rincé pas mal de personnes pour qu’on ne puisse pas dire que c’est dangereux pour la santé. C’est la même chose pour Monsanto avec le glyphosate.

wakrap écrivait:
------
> junior® écrivait:
> -------
> >
> > Oui enfin delà à laisser Monsanto nous empoisonner, il y a une limite.
>
> Ah, bon, tu as une molécule de preuve d'un quelconque empoisonnement un jour,
> quelque part, même par hasard?

La quantité plus qu’importante de malformations en Amérique du Sud dans les zones où on utilise le roundup oui ....

wakrap

21/01/2019 à 19h54

Tiens, un débunkage de la foutairse argentine : http://seppi.over-blog.com/2017/12/glyphosate-un-grand-moment-de-propagande-au-jt-de-france-2-du-28-decembre-2017.html

wakrap

21/01/2019 à 19h57

Tu vois tu gobes tout. Les articles que je te donne ne sont pas des reportages télé ou de la propagande mais des article avec des données sourcés, scientifiques, qui montrent que ces histoires d'argentine sont montées de toutes pièces, par des écolos, tout comme cela avait été fait avec les moutons ou bergers aveugles de patagonie il y a une bonne dizaine d'année.

casa

21/01/2019 à 19h58

ah mince , et le vin non plus c'est pas bon , non ? hou là on est mal là ! tu balances du rond up dans ton jardin , après avoir fumé une cigarette et tu bois un petit coup de rouge avec ton fromage , t'es mort . J

Explique moi voir pourquoi Monsanto a planqué des études qu’ils avaient commandées ? Pourquoi ils n’ont pas divulgué ces études puisque le produit est si inoffensif que ça :) pourquoi ont ils été obligés de rincer de grands scientifiques corrompus pour qu’ils puissent dire du bien du glyphosate ?

On en reparlera dans quelques années :)

Au début de la cigarette , on disait la même chose , c’est inoffensif. Maintenant ça a complètement évolué. Ça sera pareil avec le glyphosate .

T'es à l'ouest junior
Oui ce n'est pas inoffensif
Maintenant il faut choisir, manger avec les risques que cela importe, ou la faire à l'africaine

L'européen va choisir quoi? Les tomates toute l'année

T’en as qui cultivent sans ces produits. C’est plus cher certes mais au moins on ne bouffe pas ces merdes .

J’attends toujours la réponse de Wakrap :
Explique moi voir pourquoi Monsanto a planqué des études qu’ils avaient commandées ? Pourquoi ils n’ont pas divulgué ces études puisque le produit est si inoffensif que ça :) pourquoi ont ils été obligés de rincer de grands scientifiques corrompus pour qu’ils puissent dire du bien du glyphosate ?

wakrap

21/01/2019 à 20h56

junior® écrivait:
-------
> Explique moi voir pourquoi Monsanto a planqué des études qu’ils avaient
> commandées ? Pourquoi ils n’ont pas divulgué ces études puisque le produit est
> si inoffensif que ça :) pourquoi ont ils été obligés de rincer de grands
> scientifiques corrompus pour qu’ils puissent dire du bien du glyphosate ?

Commence pour prouver ce truc. C'est toujours la même rengaine pour tout tout le temps, y a des études de vrais scientifiques qui disent que ce machin est pas bon, ces études sont cachées, les sociétés paient pour les cacher et paient pour que d'autre disent le contraire. C'est lassant.

Donne nous ces études soit disant cachées que l'on voit de quoi il en retourne.

Je viens de te dire c’est dans Envoyé spécial. Ils avaient commandé une étude auprès de l’un des plus grands spécialistes de la question. Ils ont planqué l’étude. Ils ont rincé plusieurs grands scientifiques également. Tout est dans l’émission. Ils ont même les montants qu’ils ont filé à ces personnes. Et Les mails qui prouvent qu’ils ont été achetés . Regarde , tu changeras ton discours

wakrap

21/01/2019 à 21h06

En cherchant, je suis entre deux patients, j'ai trouvé ça: https://www.bioaddict.fr/article/comment-monsanto-a-cache-la-toxicite-du-glyphosate-a6049p1.html

C'est juste ridicule quand tu lis. Il n'y a rien, strictement rien, que des allégations, rien de prouvé dans les histoires de génotoxicité. Tu ne vois aucune étude, juste des dires, rien d'autre. Comme pour tout la dose compte, aux doses habituelles rien, nada, le néant. Et cela brode sur une théorie du complot et autres fadaises. Putain mais c'est pathétique.

Y a eu des milliers d'études et aucune n'a jamais rien prouvé, si tu en as une seule qui ait montré quoi que ce soit donne la, nous somme tout ouie.

Les prie opposants idéologues et tarés ont juste réussi à le faire classer comme la viande en toxicité et cela au bout de 40 ans. Y a un moment où il faut arrêter, non?

Écoute regarde cette émission , ils dévoilent le pognon et les mails qui prouvent qu’ils ont acheté ces scientifiques...

wakrap

21/01/2019 à 21h08

junior® écrivait:
-------
> Je viens de te dire c’est dans Envoyé spécial. Il avait commandé une étude
> auprès de l’un des plus grands spécialistes de la question. Ils ont planqué
> l’étude.

foutaise: donne l'étude, donne une des milliers d'études des opposasnts qui montre ceci. Ce produit est scruté par des malades idéologues depuis 40 ans, si une étude peut prouver la chose on doit l'avoir, on doit en avoir une et bien rien, nada.

Franchement, tu as pas autre chose à faire que dire un journaliste à la con d'envoyé spécial rabache la propagande écolo donc c'est vrai. Tu a bac + 6 , active ton esprit critique: quelle étude, ? pourquoi personne d'autre malgré des milliers d'étude ne peut confirmer la chose?

wakrap

21/01/2019 à 21h11

Pour finir, tous les scientifiques sont payés pour leur travail, c'est normal comme toi pour soigner les dents, et les pires ce sont ceux qui sont payés par les écolos comme Séralini : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_S%C3%A9ralini

Tu as un problème si l'on oublie ce genre de scientifique de merde ?

Regarde cette émission... tu verras ils ont corrompu des grands noms . T’as juste à regarder. Et Des études où c’est marqué : les auteurs déclarent avoir aucuns intérêts. :))) des études soit disant indépendantes :) sauf que pas du tout les mecs de Monsanto réécrivaient ces études. T’en as même un de Stanford qui a fait croire que son papier était rédigé par lui seul , sauf que pas du tout en réalité c’est Monsanto qui a complètement rédigé son texte. Tout ça preuve à l’appui

Le fameux Français qui avait fait des études sur les rats . Son étude devait être publiée dans un magazine. Puis invalidée . Pourquoi ? Parce que Monsanto a rincé le patron de ce magazine pour qu’il invalide l’étude. Ils ont filé du pognon à ce grand professeur pour que l’etude du petit français ne soit pas publiée . Troublant non ?:)))

Si un chercheur passait par là il t’expliquerait que les études sur les rats ne sont pas transposables à 100% sur les hommes. Enfin tu as fais P1, tu le sais je pense.

Concernant le fait de payer, je crois qu’il est meilleur de payer pour gagner l’opinion publique que de faire appel à son sens critique.