Tous les forums
Bien perdre son temps
08/04/2019 à 12h46
J'ai édité, eg!!!
Meme si on n'a pas voulu tenir compte de mon beta test (j'ai abandonné apres cerre rebuffade courtoise! "je n'ai plus besoin de vos tests, on verra plus tard, merci pour votre aide") , il se peut que la difference entre les deux resulats (le manuel que j'ai fait avec avec julie qui ne peut pas le faire) et celui de logos (qui peut le faire en auto) vienne du choix du bridge de base.
Je prefere de toute facon le resultat logos qu'a mis ernest au mien, qui est tiré par les cheveux!!!!!
08/04/2019 à 12h47
tiens, avec 2 matériaux différents :
--
Le RAC pour les nuls ;-) : sur https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uS3lJkkXLeSiN0adPR5I0aY1bJXvCK7-KAhe3UVpJAo/edit?usp=sharing
Suite à l'échec des négociations conventionnelles et la mise en place d'un règlement arbitral, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
bridge_sur_implant_11-22_nxybkl.jpg
08/04/2019 à 12h53
T'es adorable, mon eg (comme d'hab) ,
Oui, perso, si tu relis mon choix de bridge de base, j'ai pris "a l'ancienne!!!) 12;21;22 alors que logos prend 11;21;22 , c'esta dire prend un bridge de base avec DEUX extensions.
C'est pas bon non plus, eg
Les deux bridges de base possibles sont:12;21;22 OU 12;11;21
Mais n'oubklie pas que ce n'est pas julie qui a proposé, elle refuse net la configuration de ce bridge un peu special. Je l'ai fait "a la mano" en imposant a julie mes deux actes ccam.
Il faut deux piliers pour un bbase!!!!
08/04/2019 à 13h00
Tu as lu trop vite adhoc ... regarde bien ... il y a bien 2 piliers pour le bdb ... les codes,piliers, inters, extensions, sont bons !!! ;-)))
c'est bien ça que tu veux ? :
--
Le RAC pour les nuls ;-) : sur https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uS3lJkkXLeSiN0adPR5I0aY1bJXvCK7-KAhe3UVpJAo/edit?usp=sharing
Suite à l'échec des négociations conventionnelles et la mise en place d'un règlement arbitral, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
bridge_sur_implant_11-22_2_svltsu.jpg
08/04/2019 à 13h13
Arg
et combien de secondes avec Julie pour réaliser un bridge implantaire en extension (12)-11-(21)-22?
et moi, j'ai fait sur mon papier 12 (11) 21 (22)
Compris, merci eg
08/04/2019 à 13h37
Bon les gars, je m'incruste un peu dans votre discussion pour savoir si cette cotation de bridge sur implants en extension serait valable ou si j'ai encore pas raisonné dans les clous :)))
bridge_dkw7ma.jpg
08/04/2019 à 13h45
C'est ça Daryl, manque plus que le NPC et c'est tout bon ;-)
Edit : t'as bien mis NR mais Julie affiche une base de remboursement, c'est normal ?
--
Le RAC pour les nuls ;-) : sur https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uS3lJkkXLeSiN0adPR5I0aY1bJXvCK7-KAhe3UVpJAo/edit?usp=sharing
Suite à l'échec des négociations conventionnelles et la mise en place d'un règlement arbitral, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
08/04/2019 à 13h55
Alors quand je décoche pour que le bridge soit non remboursable, il me reste l'extension HBMD689 remboursée à 0.1 e notée sur la feuille de soin...
Mais Il faut aussi qu'elle passe en non remboursable l'extension, non ??
En effet, EG, c'est bizarre que Julie laisse la base de remboursement pour ce bridge...
Après sur la FSE, le bridge NPC n'apparait pas mais l'extension oui ...
08/04/2019 à 15h03
Dr_EG écrivait:
-----
> C'est ça Daryl, manque plus que le NPC et c'est tout bon ;-)
>
> Edit : t'as bien mis NR mais Julie affiche une base de remboursement, c'est
> normal ?
> --
> Le RAC pour les nuls ;-) : sur
> https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uS3lJkkXLeSiN0adPR5I0aY1bJXvCK7-KAhe3UVpJAo/edit?usp=sharing
>
> Suite à l'échec des négociations conventionnelles et la mise en place d'un
> règlement arbitral, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un
> déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ?
> OUI - NON
> Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
Oui parce que tu as des mutuelles qui remboursent le NPC à partir de la base de remboursement "reconstituée".
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
08/04/2019 à 15h03
vulpi écrivait:
-----
> Nan mais on aurait pas mieux à faire?
Si sûrement... mais jsuis comme hypnotisée par les codes de bridges et particulièrement ceux commençant par HBMD etc etc...
08/04/2019 à 15h07
Daryl écrivait:
-----
> En effet, EG, c'est bizarre que Julie laisse la base de remboursement pour ce
> bridge...
Tu as un bridge de base qui est remboursable et l'extension en libre non ?
Et moi j'ai 10.75 pour l'extension.
Donc 279.50 + 10.75 remboursable.
--
https://docudent.fr
Tous les documents du cabinet dentaire
& l'aide à la cotation du Reste à Charge 0
________________________________________
08/04/2019 à 15h11
Vu le cœur que l'on met à l'ouvrage, je me dis que c'est encore trop simple. La prochaine fois faudra corser le truc et y mettre un zeste de tiers payant... profession servile... c'est bien fait!
08/04/2019 à 15h34
bill écrivait:
----
> Daryl écrivait:
> -----
> > En effet, EG, c'est bizarre que Julie laisse la base de remboursement pour ce
> > bridge...
>
> Tu as un bridge de base qui est remboursable et l'extension en libre non ?
> Et moi j'ai 10.75 pour l'extension.
> Donc 279.50 + 10.75 remboursable.
>
Billl : le bridge de base serait remboursable si c"était pas un bridge sur implants dans le cas présent..
Et en effet, l'extension serait libre....
Par contre, j'ai vu dans mon paramétrage que le HBMD689 est au prix sécu de 10.75 mais Julie me l'affiche à 0.1 euros et je sais pas pourquoi ???
mystère, mystère...
08/04/2019 à 15h37
vulpi écrivait:
-----
> Vu le cœur que l'on met à l'ouvrage, je me dis que c'est encore trop simple. La
> prochaine fois faudra corser le truc et y mettre un zeste de tiers payant...
> profession servile... c'est bien fait!
vulpi tu connais cette formule qui nous résume si bien :
- Quand tu demandes à des étudiants en médecine et à d'autres en Normal sup d'apprendre le bottin.
Ceux en médecine demandent "pour quand".. Les autres "pourquoi ??"
08/04/2019 à 15h41
Daryl écrivait:
-----
> Billl : le bridge de base serait remboursable si c"était pas un bridge sur
> implants dans le cas présent..
> Et en effet, l'extension serait libre....
>
Ah pas vu que c'était sur implant.
Pourquoi tu as coché remboursable, hein, hein ?? :-)
--
https://docudent.fr
Tous les documents du cabinet dentaire
& l'aide à la cotation du Reste à Charge 0
________________________________________
08/04/2019 à 15h52
Daryl écrivait:
-----
> vulpi écrivait:
> -----
> > Vu le cœur que l'on met à l'ouvrage, je me dis que c'est encore trop simple.
> La
> > prochaine fois faudra corser le truc et y mettre un zeste de tiers payant...
> > profession servile... c'est bien fait!
>
> vulpi tu connais cette formule qui nous résume si bien :
>
> - Quand tu demandes à des étudiants en médecine et à d'autres en Normal sup
> d'apprendre le bottin.
> Ceux en médecine demandent "pour quand".. Les autres "pourquoi ??"
Finalement je t'aime, bizzz!!!
Enfin c'est bien triste cette affaire... on a pas fini d'avoir des tracasseries (là je suis excessivement poli).
08/04/2019 à 16h04
bill écrivait:
--
> Ah pas vu que c'était sur implant.
> Pourquoi tu as coché remboursable, hein, hein ?? :-)
>
Me suis trompée !! J'ai voulu cliquer plus vite que mon ombre et pis boum jsuis dead... Sorry Bill the kid :))
08/04/2019 à 16h17
J' ai réétudié ce damné bridge
(12) 11 (21) 22
Logos choisit le bridge de base 11 21 22 et le code en HBLD785 et apres lui ajoint une dent en extension codée HBLD689E
Mais qu'est ce qui empeche de choisir le bridge de base (12) 11 22 et de le coder HBLD750 (Pose d'une prothèse plurale en extension comportant 2 piliers d'ancrage céramométalliques ou en équivalents minéraux et 1 élément en extension céramométallique ou en équivalents minéraux [bridge cantilever 3 éléments], pour le remplacement d'une incisive permanente ou d'une prémolaire Avec ou sans : appui sur la dent adjacente à l'extension)
-et d'adjoindre un intermediaire classiqUE HBMD490 en 21
Adjonction d'un 1er élément intermédiaire métallique à une prothèse dentaire plurale fixée [2e élément métallique intermédiaire de bridge]
Ce qui revenait a ma premiere idée de cotation.
Est elle fausse vraiment ?????
Ok , j'avais inversé piliers et intermediares/extension, mais la problematique est la meme! Un epu comme les stereo isomeres en chimie!!!!!
EN RESUME on aurait les deux couples possibles de codage:
-bridge de base classique
- ajout d'une dent cantilever
OU
-bridge de base cantilever
-adjonction d'un intermediaire
-
08/04/2019 à 16h57
A priori le bridge de base doit être le plus le plus simple 11->22 auquel tu adjoins une extension
HBLD750 n'est pas considéré comme bridge de base.
Et puis tu passes d'un truc remboursé à un truc libre, pas sûr que ce soit dans l'esprit du RAC0..... ;-))
--
https://docudent.fr
Tous les documents du cabinet dentaire
& l'aide à la cotation du Reste à Charge 0
________________________________________
08/04/2019 à 16h59
adhoc écrivait:
-----
> J' ai réétudié ce damné bridge
> (12) 11 (21) 22
>
> Logos choisit le bridge de base 11 21 22 et le code en HBLD785 et apres lui
> ajoint une dent en extension codée HBLD689E
>
> Mais qu'est ce qui empeche de choisir le bridge de base (12) 11 22 ...
...
c'est parce que le titre du fil c'est "Bien perdre son temps" ... ou tu le fais exeuuuuprès !!! ;-))) ¯\_(ツ)_/¯
--
Le RAC pour les nuls ;-) : sur https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uS3lJkkXLeSiN0adPR5I0aY1bJXvCK7-KAhe3UVpJAo/edit?usp=sharing
Suite à l'échec des négociations conventionnelles et la mise en place d'un règlement arbitral, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
08/04/2019 à 17h01
bill écrivait:
----
> A priori le bridge de base doit être le plus le plus simple 11->22 auquel tu
> adjoins une extension
> HBLD750 n'est pas considéré comme bridge de base.
> Et puis tu passes d'un truc remboursé à un truc libre, pas sûr que ce soit dans
> l'esprit du RAC0..... ;-))
Après, c'est un bridge sur implant donc on s'en fout un peu que ce soit dans un sens ou dans l'autre, c'est pas remboursé.
Kessya, j'ai dit une conn'rie ?
08/04/2019 à 17h06
je m'incruste un peu aussi
mais il me semble que les extensions distales ne sont pas "HAS valides" non ?
c'est peut être pour çà que les logiciels bloquent dessus non ?
--
==================
la csnd a voulu le "fromage" de la CCAM
la SECU a ajouté une tapette autour
08/04/2019 à 17h08
il me semble surtout qu'un bdb cantilever doit avoir des piliers adjacents, non ?
--
Le RAC pour les nuls ;-) : sur https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uS3lJkkXLeSiN0adPR5I0aY1bJXvCK7-KAhe3UVpJAo/edit?usp=sharing
Suite à l'échec des négociations conventionnelles et la mise en place d'un règlement arbitral, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
08/04/2019 à 17h10
Pervers Pépère écrivait:
--------------
>
> Après, c'est un bridge sur implant donc on s'en fout un peu que ce soit dans un
> sens ou dans l'autre, c'est pas remboursé.
>
> Kessya, j'ai dit une conn'rie ?
Oui si c'est sur implant on s'en tape royalement puisque pas de télétrans.
Par contre dentoporté je suis sûr que ça va faire bip à la SS si tu n'appliques pas le bon code... ;-)
--
https://docudent.fr
Tous les documents du cabinet dentaire
& l'aide à la cotation du Reste à Charge 0
________________________________________