Faute professionnelle ?

Bonsoir à tous,
Où en est-on au niveau de la législation en matière de remplacement dentaire : pour remplacer 15 (absente et remplacée jusqu'à ce jour par un pont 16 x 14) la 14 devant être extraite suite à une carie distale ss coronaire, doit-on uniquement proposer le remplacement des 15 14 par des implants ? ou par une prothèse partielle amovible ?
La 13 étant indemne de carie et d'obturation serait ce une faute professionnelle de proposer un pont 16 xx 13 ? et si la patiente ne souhaite pas d'implants ?

chicot29

07/11/2019 à 20h08

Non t'as le droit de fritter le deuxième pilier sain. C'est une "avancée".


--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1

A 20 ans c'est une faute, à 50 ans cela dépend de plein de critères, à 80 ans pourquoi pas.

La patiente a 84 ans . Bon ben allons-y, si elle le souhaite ...
Merci pour vos réponses !

Algi

07/11/2019 à 21h07

Fais lui un truc simple et qui mâche.

13 a 16 si les dents sont solides....


--

https://open.spotify.com/user/8iz7teu84dfphmgspeh2979o8/playlist/59Tfpt7zoHfkI27430lfNg?si=MAiYEkb2S6mMV6qNX2aFwg


On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!

cyber_quenottes

08/11/2019 à 10h10

déontologiquement parlant, à partir du moment où la sécu considère qu'un bridge peut être "porté" = réalisé sur UN pilier sain

il n'y a aucun obstacle à le réaliser sur 2 piliers sains, la codification est la même, il y a juste 1 ou 2 cases à décocher et il passe simplement en NR

NR concerne la remboursabilité mais en aucun cas une appréciation clinique