Tous les forums
les implants dentaires passés au crible de l ANSM
09/03/2020 à 09h27
BONJOUR à tous,
avez-vous lu cet article dans " la lettre" de l'ONCD
Bien dommage que l'on ait pas les marques des implants en cause
09/03/2020 à 19h43
Il y a la liste dans le rapport de l'ANSM, mais on ne sait pas qui a eu les soucis:
Fabricants
ATOLL IMPLANTS
ALPHA-BIO TEC Ltd.
ANTHOGYR
BIOTECH DENTAL (Biotech International)
DELTEX
DRIVE Implants
EASY system Implants
EMI Ethical médical implants
EUROTEKNIKA GROUPE
GENERIC IMPLANTS
GLOBAL D (SERF)
IMPLANTS DIFFUSION INTERNATIONAL
MEDICAL PRODUCTION
TBR GROUP
UNITECH SARL
VICTORY SA
Distributeurs
AB IMPLANTS
ALPHA BIO France
ALLHEX IMPLANTS SYSTEM
DENTAURUM
DENTOGEM
DENTSPLY SIRONA
ELITE CERAM
GMI France
HENRY SCHEIN France
MIS France
NOBEL BIOCARE France
ORIMPLANTS QUALIMTEC
ROTEC
STRAUMANN France
3M FRANCE
ZIMMER DENTAL SAS
Edit: en fouillant vite fait, il y a eu quelques mois avant le rapport un rappel de produit chez AllHex Implants System à la demande de l'ANSM pour non conformité CE. Ils font probablement partie des mauvais élèves Il y a eu aussi un rappel chez nobel pour une erreur de conditionnement. En fouillant sur le site de l'ANSM on doit pouvoir trouver le détail de tout ce qui a eu des conséquences.
19/03/2020 à 10h00
article sur les peri-implantites dans l'info dentaire (27/11/19). Cet article est une honte. Comment peut-on mettre dans le même "sac" des implants de surface complètement différentes, éléctro-soustraction, attaque acide, sablage ? Aucune radio montrant des implants à péri-implantite ne mentionne la marque de l'implant. Une honte.
Est-ce pour protéger une célèbre marque d'implants dont les résultats à moyen terme sont problématiques ?
19/03/2020 à 10h01
article sur les peri-implantites dans l'info dentaire (27/11/19). Cet article est une honte. Comment peut-on mettre dans le même "sac" des implants de surface complètement différentes, éléctro-soustraction, attaque acide, sablage ? Aucune radio montrant des implants à péri-implantite ne mentionne la marque de l'implant. Une honte.
Est-ce pour protéger une célèbre marque d'implants dont les résultats à moyen terme sont problématiques ?
19/03/2020 à 10h14
chirade écrivait:
-------
> article sur les peri-implantites dans l'info dentaire (27/11/19). Cet article
> est une honte. Comment peut-on mettre dans le même "sac" des implants de surface
> complètement différentes, éléctro-soustraction, attaque acide, sablage ? Aucune
> radio montrant des implants à péri-implantite ne mentionne la marque de
> l'implant. Une honte.
> Est-ce pour protéger une célèbre marque d'implants dont les résultats à moyen
> terme sont problématiques ?
bonjour,
peux tu nous dire de quelle marque tu parles .
je te remercie
19/03/2020 à 10h29
il s'agit de la marque historique d'implants suédois. Ils veulent essayer de faire penser que leurs problèmes sont les problèmes de tous les implants. C'est absolument faux. Toutes les marques ont des ennuis mais elles en ont moins et surtout les images radio et l'évolution sont différentes. cette marque veut noyer le poisson et dégager sa responsabilité.
