Intérêt du pilier transvissé

J'ai eu affaire récemment à un pilier supra implantaire doublement transvissé (Camlog) et je me demandais l'intérêt par rapport à une couronne transvissée standard.
En transvissant le pilier dans l'implant, et la couronne dans le pilier, j'ai l'impression qu'on multiplie les risques de problèmes et qu'on augmente l'épaisseur de métal entre l'implant et la couronne.
Je ne suis pas du tout expert un implanto, ceux qui pratiquent connaissent ils les arguments en faveur de ce système?

Le but c’est de ne plus toucher à la jonction épithélium / pilier après la chirurgie. Pour la stabilité des tissus mous. Les avantages du tissue level tout en gardant la possibilité de changer de pilier trans-gingival si nécessaire.

D'accord, mais çà n'a donc d'intérêt que si tu met ton pilier immédiatement après la chirurgie, non?
Je suppose que çà permet également de changer la couronne sans changer le pilier et donc en perturbant moins la jonction épithéliale.
La j'ai récupéré le cas (le patient a été voir un implantologue que je ne connais pas, bien qu'il ait été adressé chez mon correspondant mais "l'assistante n'était pas sympa au téléphone donc j'ai été voir ailleurs") avec vis de cicatrisation et c'est le prothésiste qui m'a transmis ce pilier + couronne. Je ne sais pas si Camlog fonctionne uniquement avec ce système ou si c'est le prothé qui a fait ce choix, j'ai été surpris en découvrant ce système à la livraison.

Tu veux dire que tu récupères le pilier et la couronne déjà faits, il reste plus qu’à poser? C’est top ça? Je vais en toucher deux trois mots à mon correspondant!!!

Il y a eu une empreinte, évidemment.

J'ai eu une autre réponse par ailleurs donc je la donne, l'intérêt est aussi de pouvoir faire du transvissé avec une couronne ayant un axe beaucoup plus éloigné de celui de l'implant, ce que ne permet pas une couronne directement transvissée.