Piratage de Doctolib

cyber ratiches

25/07/2020 à 16h01

Et voilà ça devait arriver...

Ne pas céder aux sirènes de ces sociétés qui ne pensent qu’à vous utiliser pour leur profit au détriment de vos libertés ( enfin , ce qu’il en reste...)

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/07/23/doctolib-victime-d-un-vol-de-donnees_6047078_4408996.html?fbclid=IwAR3deAqgrXe6Apjwq6HbwKkPTCYTfRUenVAveom1DJaBdaWVTzmT5DeBGNQ

--
•La chose la plus importante dans la communication est d'entendre ce qui n'a pas été dit. (Peter F. Drucker)

cyber_quenottes

25/07/2020 à 20h26

perso j'utilise doctolib mais pas le lien vers mon agenda

un peu plus contraignant mais je garde d'autres options qui disparaissent autrement

du coup pas piratable

la profession serait gagnante à systématiquement refuser tout ce qui s'interpose entre elle et les patients.
Généralement le progrès présenté est une bulle, et généralement, à terme elle nous pète au nez.

cyber ils s en foutent . leur seul intérêt est de synchroniser ta base de donnée patientèle qu ils utiliseront sans vergogne ou qu ils se feront pirater
c est bien pratique .......
un patient qui est passé par doctolib ne t appartient pas ou plus .
Au bout de 6 mois ,1 an ,2 ans ils en font ceux qu il veulent même la proposer à tes gentils confreres autour de toi. sans que tu puisses faire quoique ce soit.
tu payes pour te déposséder de tes patients .
demain tu proposes ton cabinet à la vente. ton successeur achète du vent puisque ta patientèle appartient ,à
doctolib...et s il ne souhaite pas s inféodér a eux , c est pire :le patient habitué a ne prendre ses rdv que par l application se verra proposer un autre praticien ...

cyber_quenottes

26/07/2020 à 13h41

Pas d’accord
Les données m’apartienent
C’edt DAns le contrat

J’ai un droit de suppression
--
==================
la csnd a voulu le "fromage" de la CCAM
la SECU a ajouté une tapette autour

Le seul responsable en cas de fuite de données, c'est le patient. En effet c'est lui qui divulgue à un tiers ses données ( adresse, âge, pathologies, qui et à quelle fréquence il consulte...). Donc si ces données sont ensuite exploitées par des assureurs, des banques...etc pour accorder ou refuser ou ajuster des conditions de prêts, d'assurance... ce n'est pas la faute du professionnel de santé.

Doctolib est une société de programmation informatique et de mise en relation, donc très peu concernée par la déontologie médicale. J'attends avec impatience le jour où ils vont commencer à vendre leur fichier, comme les autres, pour savoir sous quel angle les professionnels de santé vont attaquer, et ce que fera la justice française. Ce sera un cas d'école droit commercial vs droit médical.

cyber_quenottes écrivait:
---------------
>
>
> Pas d’accord
> Les données m’apartienent
> C’edt DAns le contrat
>
> J’ai un droit de suppression
> --
> ==================
> la csnd a voulu le "fromage" de la CCAM
> la SECU a ajouté une tapette autour

sauf que des qu il utilise doctolib pour prendre . tu n as plus le monopole.

doctolib est une société de droit privée non concernée par le secret médical.
un jour ou l'autre, elle revendra ses données soit disant anomymisée, mais tellement facile a tracer que l'on saura qui souffre de quoi

adhoc

27/07/2020 à 09h31

>Le seul responsable en cas de fuite de données, c'est le patient. En effet c'est lui qui divulgue à un tiers ses données ( adresse, âge, pathologies, qui et à quelle fréquence il consulte...). <

Je ne pense pas. Il n'y a pas a propremen,t parler de "responsabilité" mais d'attitude devant le hack avec ranconware, ou disque dur cassé ou impossibilité de recuperer les données par fractionnement lopgique de la base de données ou de certaines de ses tables.
Les obligations du RGPD robligent le collecteur des donnéesa:
-une sauvegarde reguliere
-un registre qui mentionne les incidents mineurs et majeurs d'une alteration, fuite ou corruption des données.
-une communication avec le CNIL pour signaler ces incidents, notre attitude pour la réparation , et le controle de conformité de nos saisies des données (logiciel ou application conformes) et de nos sauvegardes, les clouds ou serveurs en ligneFTP ou SFTP devant etre reconnus (donc ne pas mettre ses données patient n'importe ou sans connaissance informatique)

adhoc écrivait:
-----
> >Le seul responsable en cas de fuite de données, c'est le patient. En effet
> c'est lui qui divulgue à un tiers ses données ( adresse, âge, pathologies, qui
> et à quelle fréquence il consulte...). <
>
> Je ne pense pas. Il n'y a pas a propremen,t parler de "responsabilité" ...

Peut-être, mais à partir du moment où tu donnes des informations personnelles sur ta santé, à quelqu'un ou à un système qui n'est pas soumis au secret médical, tu acceptes un risque ( technique, ou malveillance)
Bon, après je sais que le secret médical, est un vieux concept qui a de moins en moins de valeur...

adhoc

27/07/2020 à 09h53

La prise de risque en droit civil peut être condamnée que si elle met en danger ou nuit a autrui.
Si un tiers exploite cette prise de risque a des fins personnelles pour nuire a une personne ou a la société, certes, elle aussi est condamnable. Mais c'est du droit!!!

Ici, ,la prise de risque de laisser ses infos n'est nuisible que pour soi meme Celui qui l'exploite doit rendre un service qui fait progresser la vie de celui qui laisse l'info, et de façon positive, ce qui est le cas de doctolib.

Un juge dira que son patient a mis sa confiance dans doctolib, verra que le service est présent . Et on en revient aux obligations du RGPD que j'ai mentionnées plus haut. Et le, juge verifiera par un expert mandaté que les obligations RGPD ont été respectées. Ca n'ira pas plus loin.

Doctolib s'en fou du dossier patient et du secret médical ,ou de la pathologie du patient. il n' en a pas accès.
Au pire une compagnie de crédit assurance pourrait se servir du parcours du patient vers différents spécialistes pour invalider un questionnaire de crédit et refuser une indemnisation.
Ce qu il veut c est récupérer , toutes les fiches patients que tu possèdes dans ton logiciel (qu il aspire en synchronisant les agendas ) , que tu as mis 30 ans accumuler ou que tu as acheter lors de ton installation.
toutes ses fiches patients leur permettra de proposer comme par miracle le moment venu des téléconsultations; de la pub; les revendra ..... etc etc ....et cela gratos pour eux .
La beauté de l arnaque c est que tu payes pour cela: du viol consentant.
Arrêter de reflechir en médical .on est dans du business pur sur le marché de la santé .
ET comme d habitude ,le dicton dans le monde de l internet prévaut ! Quand c'est gratuit, c'est que vous êtes le produit !! ça c est pour le patient et leur coup de génie est de faire payer le service par le corps médical.
Si tf1 a choisi de racheter doctolib , ce n est pas pour bien !

Souvent , il existe des pseudos fuites........ et des pseudos attaques..... tout s' organise il faut simplement un but !!!et que le bénéfice soit supérieur au préjudice !

TF1 n a pas racheté Doctolib (valorisé à plus de 1 milliard d’euros !) mais Doctissimo !! (qui est un forum médical entre particuliers). Essayez d être precis. Je veux bien que les 2 commencent par Doct mais ils n ont rien à voir.
Ca fait peur sérieux ...

Vous voulez dire comme par exemple les mutuelles, la sécurité sociale et l’Etat ?


eugeneol écrivait:
--------
> la profession serait gagnante à systématiquement refuser tout ce qui s'interpose
> entre elle et les patients.
> Généralement le progrès présenté est une bulle, et généralement, à terme elle
> nous pète au nez.

king_zoulou écrivait:

> Vous voulez dire comme par exemple les mutuelles, la sécurité sociale et l’Etat

ce genre de raccourci ( qu'on nous sert régulièrement ) est une stupidité, mais devient très efficace pour nuire à l'exercice libéral quand il émane de nos rangs. Même en pensant devoir vouvoyer un confrère ici ou mettre une majuscule à état ( ces deux faits sont assez parlants )

ceci pour la forme, sur le fond la sécu restait amplement suffisante , le reste en effet est de trop, les pseudo assurances santé d'évidence, et l'état à la limite ( rappelons qu'à l'origine la sécu permettait aux malades et soignants de s'émanciper à la fois des contraintes financières et des appétits de budgets sociaux des gouvernants )

Hokusai

28/07/2020 à 08h51

eugeneol écrivait:
--------
> king_zoulou écrivait:
>
> > Vous voulez dire comme par exemple les mutuelles, la sécurité sociale et
> l’Etat
>
> ce genre de raccourci ( qu'on nous sert régulièrement ) est une stupidité, mais
> devient très efficace pour nuire à l'exercice libéral

???
La sécurité sociale française m a aidé a rester fermé pour ne pas soigner les patients....
Plutôt que de m aider a les soigner dans les meilleures conditions.
Je sais pas ce qu il te faut de plus pour ouvrir les yeux.

Non, ce n'est pas la sécu çà, c'est l'état, via les ARS et les ordres.
Le commentaire d'eugeneol tient donc parfaitement.
La sécu n'a pas pouvoir décisionnaire sur ton activité, la preuve c'est qu'on peut travailler sans être conventionné. Par contre tu ne peux pas travailler sans être inscrit à l'ordre.

cyber_quenottes

28/07/2020 à 10h28

encore une fois les seules données qui ont pu être récupérées sont celles que le patient indique sur la toile en prenant le RDV
nom prénom , praticien heure date motif


--
==================
la csnd a voulu le "fromage" de la CCAM
la SECU a ajouté une tapette autour

Hokusai

28/07/2020 à 10h32

Gabzou écrivait:
------
>
> La sécu n'a pas pouvoir décisionnaire sur ton activité

La bonne blague...

, la preuve c'est qu'on
> peut travailler sans être conventionné.

Je rigole... Merci.

Le RSA covid c est la CPAM qui me l a filé.

Prunelles

28/07/2020 à 10h45

cyber_quenottes écrivait:
---------------
> encore une fois les seules données qui ont pu être récupérées sont celles que le
> patient indique sur la toile en prenant le RDV
> nom prénom , praticien heure date motif

Mr Pasdebol avait RDV tous les 3 mois chez un Oncologue et il veut un prêt pour sa maison ?

Si tu considère que te verser une indemnité est un frein entre toi et tes patients...

Hokusai écrivait:

en fait celui ci a deux syllabes en trop a son pseudo : la première et la dernière....il écrit donc avec ce qui lui reste...ça fait du bruit, mais ça sent pas bon.

BONNET jc

28/07/2020 à 10h58

Julie rdv; deux fois moins cher.

Hokusai

28/07/2020 à 11h03

Gabzou écrivait:
------
> Si tu considère que te verser une indemnité est un frein entre toi et tes
> patients...

Une prime a l absence d activité... Réfléchissez un peu a ce qui vient de se passer...
Ceux qui ont travaillé n ont reçu aucune aide alors que ce sont les seuls qui ont répondu au besoin des assurés.

Et payé vec le pognon des assurés... La sécu m a filé le pognon des assurés pour que je leur dise non je vous prends pas... Magique.