Tous les forums
nouveaux plafonnements 01-01-2021
17/11/2020 à 13h14
2 exemples
HBDM351
bridge 2 piliers et 1 inter céramométal pour remplacement autre que incisive
1635€
HBLD043
bridge 1 pilier métal, 1 pilier céramométal 1 inter céramométal
1635€
17/11/2020 à 13h16
question aux signataires
combien vaut la couronne sur 26 dans le cadre d'une bridge 24-25-26
avec 26 en céramométal par rapport à en métal ???
vous avez 1 heure
--
==================
la csnd a voulu le "fromage" de la CCAM
la SECU a ajouté une tapette autour
17/11/2020 à 13h29
c est quoi encore cette affaire ? les tarif des bridges sont bloqués , sans pour autant être en raco ?
on est tous low cost finalement , ç est de la concurrence déloyale qu on fait aux centres :-))
17/11/2020 à 14h00
C'est pour cette raison que les centres n'auront plus de raison d'exister à part pour les implants. Je l'ai déjà écrit il y a un an.
17/11/2020 à 18h04
>c est quoi encore cette affaire ? les tarif des bridges sont bloqués , sans pour autant être en raco ?
on est tous low cost finalement , ç est de la concurrence déloyale qu on fait aux centres :-))<
Et oui, mon grand, les bridges avec de la céramique posterieure qui étaient libres, passent au 01 janvier en encadrement limité a 1635 euros et 1170 deux aciers et une ceramique.
Merkikl?
17/11/2020 à 19h13
cyber_quenottes écrivait:
---------------
> 2 exemples
> HBDM351
> bridge 2 piliers et 1 inter céramométal pour remplacement autre que incisive
> 1635€
Je connais le code HBMD351 (c'est Inlay/Onlay) mais HBDM351 ça ne semble pas exister. par contre le bridge que tu décrit est codé HBLD227 actuellement.
17/11/2020 à 21h20
Pppffff....
--
https://open.spotify.com/user/8iz7teu84dfphmgspeh2979o8/playlist/59Tfpt7zoHfkI27430lfNg?si=MAiYEkb2S6mMV6qNX2aFwg
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
18/11/2020 à 06h52
BONNET jc écrivait:
---------
> C'est pour cette raison que les centres n'auront plus de raison d'exister à part
> pour les implants. Je l'ai déjà écrit il y a un an.
Ce sont des plafonds...
Tant qu il y a du rac il y aura des low cost.
18/11/2020 à 09h08
Hokusai écrivait:
-------
> BONNET jc écrivait:
> ---------
> > C'est pour cette raison que les centres n'auront plus de raison d'exister à
> part
> > pour les implants. Je l'ai déjà écrit il y a un an.
>
> Ce sont des plafonds...
> Tant qu il y a du rac il y aura des low cost.
Je ne comprends pas. Tu crois que les centres vont avoir des tarifs inférieurs au RAC0? cela m'étonnerait.
18/11/2020 à 09h09
A Enlaye
Le bridge Full n'existe pas dans la nomenclatura, du coup on peut se demander si il n'est pas considéré comme provisoire et donc non remboursable ?
18/11/2020 à 09h12
BONNET jc écrivait:
> Je ne comprends pas. Tu crois que les centres vont avoir des tarifs inférieurs
> au RAC0? cela m'étonnerait.
Carrément OUI !! 1635€ pour un bridge 3 CCM c'est moins de 1500€ en mutuelle, alors en Low Cost doivent être capable d'encore moins.
Certes en unitaire il n'y aura pas de différence mais en plurale fixée et en adjointe métal si. Et pour peu que tu y trouve un praticien pas manchot, tu peux rajouter la combinée, la paro et l'implanto
18/11/2020 à 09h16
Comme la nomenclature est exhaustive (exhaustif: Qui traite un sujet dans sa totalité, de manière complète, sans rien oublier), et que le bridge en zircone est une pratique dentaire, il y est forcément. ;-))
18/11/2020 à 09h17
De toute façon 1635€ pour un bridge 3 ceram c'est plus que beaucoup de tarifs appliqués.
18/11/2020 à 09h30
>De toute façon 1635€ pour un bridge 3 ceram c'est plus que beaucoup de tarifs appliqués.<
Pour nous les bouseux ou habitants de petites villes, oui. Mais, JC, on n'est pas seuls.
Essaie de comprendre que pour les confreres citadins des grosses métropoles, avec des loyers faramineux, des places difficiles a trouver, du transport difficile, des charges infiniment plus importantes , c'est limite de rentabilité?*
Il ne faut pas jouer au dentiste populiste qui ne regarde que son nombril, comme font souvent les membres de la cnsd les CDF plein de morgue et de dédain, , il y a d'autres pratiques.
Cherche dans l'OCDE des tarifs comme ca.
18/11/2020 à 09h38
Pitié Adhoc
pas le mot "populiste" qui va exciter la bête yobesque....
18/11/2020 à 10h39
BONNET JC disait "De toute façon 1635€ pour un bridge 3 ceram c'est plus que beaucoup de tarifs appliqués."
t'as tout compris.... et dans cinq ans quel sera le tarif de ce même bridge?
...et le bridge zircone il est plafonné quand?
on est rentré dans une spirale du low cost. les prat vont multiplier les actes poiur rentrer dans leurs frais et la sécu va descendre les plafonds progressivement.
18/11/2020 à 10h54
adhoc écrivait:
-----
> >De toute façon 1635€ pour un bridge 3 ceram c'est plus que beaucoup de tarifs
> appliqués.<
>
> Pour nous les bouseux ou habitants de petites villes, oui. Mais, JC, on n'est
> pas seuls.
> Essaie de comprendre que pour les confreres citadins des grosses métropoles,
> avec des loyers faramineux, des places difficiles a trouver, du transport
> difficile, des charges infiniment plus importantes , c'est limite de
> rentabilité?*
> Il ne faut pas jouer au dentiste populiste qui ne regarde que son nombril,
> comme font souvent les membres de la cnsd les CDF plein de morgue et de dédain,
> , il y a d'autres pratiques.
> Cherche dans l'OCDE des tarifs comme ca.
Je suis d'accord avec toi pour Paris mais dans ma ville j'ai vu des tarifs très très élevés. C'est les loyers? Et les ceram ne sont pas différentes. J'ai même vu des taxes Covid. Et là on est tous pareils
18/11/2020 à 10h59
BONNET jc écrivait:
---------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > BONNET jc écrivait:
> > ---------
> > > C'est pour cette raison que les centres n'auront plus de raison d'exister à
> > part
> > > pour les implants. Je l'ai déjà écrit il y a un an.
> >
> > Ce sont des plafonds...
> > Tant qu il y a du rac il y aura des low cost.
> Je ne comprends pas. Tu crois que les centres vont avoir des tarifs inférieurs
> au RAC0? cela m'étonnerait.
non mais faire un bridge 3 elts a moins de 1600e c'est pas difficile.
Faut bien comprendre maintenant que tant que c'est pas gratuit... ca va devenir trop cher ;)
Le RACm c'est du "libre plafonné"
19/11/2020 à 16h47
Dès que nous pourrons faire le tiers payant intégral le 01/01/2022; il n’y aura plus d’avantages concurrentiels pour les centres.
Les patients viendront régler avec leur carte vitale.
Un régal !
19/11/2020 à 19h14
BONNET jc écrivait:
---------
" Je suis d'accord avec toi pour Paris mais dans ma ville j'ai vu des tarifs très très élevés. C'est les loyers? Et les ceram ne sont pas différentes "
on dirait un discours de prothésiste :-)
certes il y a les frais qui diffèrent , mais ce n est pas le plus important dans les différences de tarifs : il y a le temps , aussi . pas la meteo , hein :-) mais le temps donné aux finitions .
- pour une ceram je prenais parfois 4 seances apres endo , maintenant 2 . le niveau des finitions n ' est plus le meme.
et puis 1 ceram c est une chose , mais quand il y en a 4,5,6 sur une meme bouche ,ç est beaucoup beaucoup plus compliqué de 4,5,6 ceram unitaires sur des gens différents ...
enfin tout ça tu le sais , non ?
19/11/2020 à 19h22
enlaye écrivait:
------
> - pour une ceram je prenais parfois 4 seances apres endo ...
Oui mais ça, c'était avant.
20/11/2020 à 14h14
Et pour les réparations on va faire comment ? On refuse ? On peut toujours facturer un rebasage sur une adjonction mais quid d une fracture simple ? Et Y a t il moyen aussi de facturer des suppléments sur la qualité de la résine et des dents pour avoir des tarifs viables sur les appareils résine ?