Tous les forums
Giletjaunite américaine
09/01/2021 à 06h53
Hokusai écrivait:
-------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > Elle était méchante selon les journalistes.
> >
> > https://www.nytimes.com/2021/01/07/us/who-was-ashli-babbitt.html
>
> Il la présente comme elle était... D extrême droite complotiste qanon et
> fanatique de Trump.
> Elle a le droit... On a aussi le droit de la dire.
Ca justifie alors.
Le mec lui met une balle qu'il sait fatale. heureusement qu'elle n'était pas noire hein.
09/01/2021 à 06h57
PtnbZ écrivait:
-----
> Ca justifie alors.
Non ce qui justifie l usage de la force c est l intrusion, l envahissement illégal... L anomalie c est qu il n y ait pas plus de mort. Sur le papier on aurait du assister à un massacre.
Après on a quand même le droit d être informé sur la nature des personnes qui commettent ces actions violentes et illégales. On est dans de l information.
09/01/2021 à 07h11
Si tu es policier, tu es supposé être formé pour ce genre de conneries.
Ces actions sont illégales, mais je n’ai quasiment pas vu de violence. Regarde la vidéo, et tu verras que quelque secondes après qu’elle ait été abattue (a bout portant, dans le cou/sub clavier) tu vois apparaître des mecs qui semblent du swat/fbi/garde nationale totalement équipé, avec fusils d’assauts, juste derrière.
Bref, abattue parce qu’elle grimpait une barricade.
09/01/2021 à 07h24
PtnbZ écrivait:
-----
> Si tu es policier, tu es supposé être formé pour ce genre de conneries.
> Ces actions sont illégales, mais je n’ai quasiment pas vu de violence.
Bin déjà la violence de l intrusion... Non je ne vois pas de normalité dans l envahissement de ce lieu.
Pour moi c'est un acte terroriste.
Je ne suis pas du tout choqué par l emploi de la force.
J'espère que ses acolytes seront lourdement condamnés.
Toi tu vois une femme qui escalade une barricade. Moi je vois une activiste radicale qui utilise la violence pour renier une élection démocratique.
09/01/2021 à 07h25
Hokusai écrivait:
-------
> PtnbZ écrivait:
> -----
> > Ca justifie alors.
>
> Non ce qui justifie l usage de la force c est l intrusion, l envahissement
> illégal... L anomalie c est qu il n y ait pas plus de mort. Sur le papier on
> aurait du assister à un massacre.
>
> Après on a quand même le droit d être informé sur la nature des personnes qui
> commettent ces actions violentes et illégales. On est dans de l information.
La justice à innocenté les policiers dans l'affaire Jacob Blake alors qu'ils intervenaient pour l'arrêter, qu'il a résisté, qu'il s'est battus avec les policiers, qu'il y a eut utilisation des taser qui n'ont pas fonctionné, qu'il y a eut de multiples avertissements et qu'il allait prendre un couteau. Et pourtant regarde le traitement de la presse française sur cet acquittement.
Là on a un tir direct dans une foule avec en plus le problème des renforts qui arrivaient et qui auraient pu se prendre un tir ami si cela avait été fait dans un optique de sommation qui semble difficile à expliquer pour un tir mortel au cou.
09/01/2021 à 07h27
Hokusai écrivait:
-------
> PtnbZ écrivait:
> -----
> > Si tu es policier, tu es supposé être formé pour ce genre de conneries.
> > Ces actions sont illégales, mais je n’ai quasiment pas vu de violence.
>
> Bin déjà la violence de l intrusion... Non je ne vois pas de normalité dans l
> envahissement de ce lieu.
> Pour moi c'est un acte terroriste.
> Je ne suis pas du tout choqué par l emploi de la force.
> J'espère que ses acolytes seront lourdement condamnés.
C'était pas terroriste quand les féministes ont fait la même chose lors des auditions de Bret kavanoh.
09/01/2021 à 07h31
barbabapat écrivait:
----------
> Et
> pourtant regarde le traitement de la presse française sur cet acquittement.
Tu sais ce que la presse française "pense" je n y trouve pas un énorme intérêt.
09/01/2021 à 07h47
Hokusai écrivait:
-------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > Et
> > pourtant regarde le traitement de la presse française sur cet acquittement.
>
> Tu sais ce que la presse française "pense" je n y trouve pas un énorme intérêt.
C'est un problème quand on à une presse orientée qui appelle à la censure des opinions contraires.
De plus c'est un problème comme comme là, on a une presse qui essai de transformer une affaire en une affaire raciste avec la justice qui innocenterait des policiers qui seraient racistes par nature.
https://mobile.twitter.com/RepVernonJones/status/1347592003207507970
https://mobile.twitter.com/RepVernonJones?s=09
09/01/2021 à 07h54
En même temps elle n’avait rien à faire là. On ne s’invite pas chez quelqu’un par effraction, en mettant le boxon. Ils réfléchiront à deux fois avant de revenir. Quand on cherche on trouve.
09/01/2021 à 08h07
Il faut rappeler aussi qu'il y a un policier qui est mort suite à une attaque à coups d'extincteur...
Comme invasion pacifiste il y a mieux.
Le tir sur la fille, que l'on peut déplorer, était latéral et pas vers la foule, alors qu'elle franchissait une porte. On ne sait rien des sommations préalables.
Toutefois un tir non lethal, dans les jambes par exemple, aurait été plus approprié.
--
Schooner For Ever
09/01/2021 à 08h08
barbabapat écrivait:
----------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > barbabapat écrivait:
> > ----------
> > > Et
> > > pourtant regarde le traitement de la presse française sur cet acquittement.
> >
> > Tu sais ce que la presse française "pense" je n y trouve pas un énorme
> intérêt.
>
> C'est un problème quand on à une presse orientée qui appelle à la censure des
> opinions contraires.
Bin ouep... Perso quand je dis que je pense que le mouvement des gilets jaunes est fasciste violent et que leurs propositions sont plus idiotes les unes que les autres on me répond "mépris de classe"...
Alors que je viens d une famille de sidérurgistes immigrée italienne...
Pour ce qui est de la réponse violente des autorités américaines, bin c est pas non plus une nouveauté. Je suis pas surpris. On est dans la normalité.
09/01/2021 à 08h33
Hokusai écrivait:
-------
>
> Pour ce qui est de la réponse violente des autorités américaines, bin c est pas
> non plus une nouveauté. Je suis pas surpris. On est dans la normalité.
Désolé, mais non, un policier qui est intervenu dans le cadre de l'affaire breonna taylor est mis en accusation pour un tir dangereux alors qu'un de leur collègues à été blessé par balle par le petit amis qui à déclenché les tirs.
09/01/2021 à 08h49
barbabapat écrivait:
----------
> Hokusai écrivait:
> -------
> >
> > Pour ce qui est de la réponse violente des autorités américaines, bin c est
> pas
> > non plus une nouveauté. Je suis pas surpris. On est dans la normalité.
>
> Désolé, mais non
C est pas parce que la société américaine est violente que la violence est toujours autorisée.
Mais globalement la société américaine est bien plus violente que la nôtre.
09/01/2021 à 08h58
rapelapente écrivait:
-----------
> Il faut rappeler aussi qu'il y a un policier qui est mort suite à une attaque à
> coups d'extincteur...
> Comme invasion pacifiste il y a mieux.
> Le tir sur la fille, que l'on peut déplorer, était latéral et pas vers la
> foule, alors qu'elle franchissait une porte. On ne sait rien des sommations
> préalables.
> Toutefois un tir non lethal, dans les jambes par exemple, aurait été plus
> approprié.
En France on fait mieux les choses , on tire dans les yeux. On fait les choses proprement et avec plus de délicatesse :) Remarquez ça ne les a pas calmer , ils ont continué.
09/01/2021 à 09h29
rapelapente écrivait:
-----------
> Il faut rappeler aussi qu'il y a un policier qui est mort suite à une attaque à
> coups d'extincteur...
> Comme invasion pacifiste il y a mieux.
> Le tir sur la fille, que l'on peut déplorer, était latéral et pas vers la
> foule, alors qu'elle franchissait une porte. On ne sait rien des sommations
> préalables.
> Toutefois un tir non lethal, dans les jambes par exemple, aurait été plus
> approprié.
>
>
>
> --
> Schooner For Ever
Désolé, mais la connerie des tirs dans les jambes est débunké pas mal de fois.
On ne tire pas dans les jambes car surtout dans une foule, il y a encore plus de risque de tirs qui va aller n'importe où.
Que déjà le 9 mm hors tir létal comme c'est le cas ici n'arrête pas un assaillant.
Que les jambes, c'est des os qui vont se briser si ils sont touchés en risquant de léser une veine et une artère avec un risque vital fort et que si la balle atteint une veine ou une artère, le risque vital est aussi fort.
09/01/2021 à 13h53
Fallait pas envahir le capitole.
Fallait pas non plus tirer dans la foule d'ailleurs.
Il n'y a pas forcément qu'un coupable ou qu'un responsable.
Les vidéos sont sorties, le garde est en examen. On verra ce que çà donne.
09/01/2021 à 14h02
Gabzou écrivait:
------
> Fallait pas non plus tirer dans la foule d'ailleurs.
Un groupe d activistes terroristes c est pas "la foule"...
La je vous mets deux photos... Essayez de distinguer celle qui représente une foule de celle qui représente un groupe d activistes terroristes.
7795774249_des-gilets-jaunes-ont-retourne-un-vehicule-avant-de-la-faire-bruler-sur-les-champs-elysees-a-paris-le-samedi-1er-decembre_r1d9br.jpg
B9723719769Z.1_20200613115353_000_GR6G5JG3L.1-0_r5ikoc.jpg
09/01/2021 à 14h43
Pas trouvé...
Je vois, d'un côté, un marché où des personnes âgées ne respectent ni les gestes barrières, ni la distanciation sociale. Et d'un autre, un accident de la route, où des gens ont revêtu, comme la loi le demande, des gilets jaunes, et qui essayent de dégager la voie publique du véhicule.
Faut tirer sur lesquels ?
J'ai fais une école de journalisme avec stage à Libération.
09/01/2021 à 16h44
Hokusai écrivait:
-------
> Un groupe d activistes terroristes c est pas "la foule"...
>
> La je vous mets deux photos... Essayez de distinguer celle qui représente une
> foule de celle qui représente un groupe d activistes terroristes.
Je fais pareil, alors terroristes ? à gauche ou à droite ?
224527-invisibra-defile-de-jolies-filles-diapo-1_ba2fcx.jpg
filles_350_wytrhk.jpg
09/01/2021 à 20h03
Moi tout à droite de la gauche et la troisième à gauche de la droite.
C'est ma maille.
Mais je me fais vieux hein?
--
Schooner For Ever
09/01/2021 à 20h16
Hokusai écrivait:
-------
> PtnbZ écrivait:
> -----
> > Si tu es policier, tu es supposé être formé pour ce genre de conneries.
> > Ces actions sont illégales, mais je n’ai quasiment pas vu de violence.
>
> Bin déjà la violence de l intrusion... Non je ne vois pas de normalité dans l
> envahissement de ce lieu.
> Pour moi c'est un acte terroriste.
> Je ne suis pas du tout choqué par l emploi de la force.
> J'espère que ses acolytes seront lourdement condamnés.
>
> Toi tu vois une femme qui escalade une barricade. Moi je vois une activiste
> radicale qui utilise la violence pour renier une élection démocratique.
Je pense que tu es un peu à l'ouest sur ce que tu penses être un coup d'état. Comme les Francais, un peuple sans vision depuis 60 ans.
Imagine toi ce qu'il va se passer quand les 80M d'humains qu'on prend pour des bœufs aux USA vont un peu plus s'énerver qu'on ne les écoute pas. Les démocrates vont utiliser ce que personne de sain n'oserait qualifier de "coup" pour faire un remake de Boulanger. Le ban de Trump des réseaux va d'autant plus accélérer les choses. Je ne pleurerais pas un américain.
10/01/2021 à 02h07
Hokusai écrivait:
-------
> Gabzou écrivait:
> ------
> > Fallait pas non plus tirer dans la foule d'ailleurs.
>
> Un groupe d activistes terroristes c est pas "la foule"...
>
T'as vu la video? Foule en colère, à la limite émeute, mais terroriste non. Leur objectif n'était pas de tuer des gens ou détruire aveuglément.
L'officier qui a tiré n'était clairement pas en danger, il était derrière une barricade qui bloquait une porte, je n'ai pas vu de manifestant armé (à feu, ils avaient des battes ) menaçant.
Oui ce sont des idiots dans l'illégalité, oui ils devaient s'attendre à avoir des problèmes voire se faire tirer dessus (US oblige, comme certains je suis d'ailleurs etonné qu'il y ait eu si peu de morts), mais le type n'aurait pas du tirer.
10/01/2021 à 06h30
Gabzou écrivait:
------
> > ------
> T'as vu la video? Foule en colère, à la limite émeute, mais terroriste non.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/washington-dc-des-bombes-artisanales-retrouvees-pres-du-capitole_fr_5ff6adb3c5b64e568bf4490a