Tous les forums
les erreurs et omissions des CDF
20/03/2021 à 11h45
j'ai pris la peine d'ouvrir le fascicule envoyé par les CDF
bien sur mon oeil a été attiré par l'article sur la radioprotection
cet article
( 2eme colonne page de gauche )
souffre de façon évidente de la disparition de Michel SEVALLE puisqu'il est truffé d'erreurs ou d'omissions
visiblement il n'y a plus de pilote dans les CDF sur le sujet
certains ici sauront peut être les détecter
les autres prendront pour argent comptant le contenu de l'article et seront possiblement surpris de ce qui va suivre
20/03/2021 à 11h52
si on passe sur l'auto congratulation des CDF dans l'intro
( ils n'ont pas du se rendre compte que les arrêtés et décisions récents concernent tout autant la médecine de ville, l'hopital, les vétérinaires, la recherche, l'industrie, le batiment, les produits radioactifs et j'en passe )
Dans l'intro j'ai donc trouvé : 1 vrai , 1 approximatif, 2 faux
dans "les grands changements" tout est vrai, mais il y a de gros oublis et j'en ai déterminé au moins 3 majeurs
bref, le bilan n'est pas brillant
20/03/2021 à 16h02
Tes commentaires venant de quelqu’un connu pour être un anti-CDF primaire sont à prendre , comme d’habitude, avec circonspection.
--
YOBI
20/03/2021 à 17h38
les erreurs
les omissions
n'ont rien de syndicales
c'est ta réaction idiote qui montre bien que quelles que soient les conneries qui pourraient être écrites, tu n'essaies même pas de réagir en fonction de la connerie écrite, mais des réactions qu'elle provoque
sincèrement devant l'évidence on voit ton niveau d'analyse et de réaction
ca fait pitié
--
==================
la csnd a voulu le "fromage" de la CCAM
la SECU a ajouté une tapette autour
un jour la carie disparaitra, grace aux CDF ......
20/03/2021 à 19h58
yobi écrivait:
Tes commentaires venant de quelqu’un connu pour être un anti-CDF primaire sont à prendre , comme d’habitude, avec circonspection.
============================
tiens je te livre les réactions de ceux qui sont "du métier" et pas du tout dentistes
1/ Qui a écrit ce torchon ?
2/ No comment justement !
3/ Pffff.... y a eu aussi un résumé au niveau de l.adf qui n'est pas très juste... que dire... du grand n'importe quoi... j'ai déjà eu des appels de praticiens me demanant confirmation si les CQi était toujours obligatoire... et si je devais toujours venir ou pas...
4/ Et que dit l'ASN de ce texte ?
visiblement ils sont moins circonspect que toi
et ils connaissent le sujet
contrairement à toi qui est le seul des CDF à t'exprimer ici sans pour autant en avoir les fameuses compétences
en réalité il n'y a pas un péquin aux CDF qui entrave que dalle vu qu'en réalité ils n'envoient personne dans les instances professionnelles sur le sujet, ce qui ne les empêche pas de revendiquer tout ce qui bouge
20/03/2021 à 21h41
C'est vrai que les erreurs grossières contenues dans ce "torchon" mériteraient un bon coup de pied aux fesses car les conséquences dans les cabinets ne sont pas anodines. A force de raconter n'importe quoi, ils vont finir par semer le trouble et la confusion notamment sur la fin des visites périodiques des PCR dans l'introduction du texte, ce qui est FAUX.
20/03/2021 à 21h47
Vu comme vous étripez tous à chaque élections et renégociation avec la sécu c est que la place doit être bonne.....
21/03/2021 à 13h47
c'est triste à dire, mais cet article est tout aussi approximatif
et bien entendu la lste des omissions est toujours aussi importante
des exemples ?
1/ "Les PCR internes peuvent dès à présent décider d’arrêter les vérifications effectuées par des organismes externes."
SAUF que pas mal de cabinets n'ont pas fait cette vérif depuis plus de 5 ans => A FAIRE
= approximatif
2/ la passage annuel de la PCR ?? pas évoqué dans l'article alors qu'il reste obligatoire
=> indispensable
= oubli grave
3/ l'évaluation du risque RADON
et oui, c'est une nouveauté
et oui, c'est obligatoire
et non il n'en est pas parlé dans aucun des 2 article
=> indispensable
= oubli grave
4/ citation : "Ceux-ci pourront rester classés en catégorie B et porter un dosimètre personnel si l’employeur le souhaite"
FAUX = Cat B = dosimétrie obligatoire
= grave erreur
désolé mais vos articles c'est de la merde
21/03/2021 à 14h40
Moi je conseille un verre de vin rouge et un Lexomil à tous les participants et cela ira mieux.
On a parfois l'impression que yobi fait parti de l'UNEF.
22/03/2021 à 10h22
Emma8 écrivait:
-----
> C'est vrai que les erreurs grossières contenues dans ce "torchon" mériteraient
> un bon coup de pied aux fesses car les conséquences dans les cabinets ne sont
> pas anodines. A force de raconter n'importe quoi, ils vont finir par semer le
> trouble et la confusion notamment sur la fin des visites périodiques des PCR
> dans l'introduction du texte, ce qui est FAUX.
-------------
tu nous les donnes ces erreurs grossières , ça m' interresse.
22/03/2021 à 11h26
L'article cité par Yobi provient de l'ADF donc c'est de la merde aussi ?
https://adf.asso.fr/articles/radioprotection-en-cabinet-dentaire?fbclid=IwAR2AxsIoboe-0yueiRBgVcJkRs6B-nECrmDbrYHjwDj2qLWg0ieICZxnCKk
22/03/2021 à 11h46
doc.yoyo écrivait:
--------
> L'article cité par Yobi provient de l'ADF donc c'est de la merde aussi ?
>
> https://adf.asso.fr/articles/radioprotection-en-cabinet-dentaire?fbclid=IwAR2AxsIoboe-0yueiRBgVcJkRs6B-nECrmDbrYHjwDj2qLWg0ieICZxnCKk
----------------
Cyber a déjà répondu.
22/03/2021 à 12h44
un extrait
sachant que l'évaluation du risque RADON est ajouté aux obligations
--
==================
la csnd a voulu le "fromage" de la CCAM
la SECU a ajouté une tapette autour
nouveautés_htv3rs.jpg
22/03/2021 à 15h49
yobi c'est le gars, tu le rencontres dans la rue et tu lui demandes si ça va, il te répond :
"non, mais avec la fsdl ça aurait été pire"... :-))
26/03/2021 à 10h55
yobi écrivait:
Tes commentaires venant de quelqu’un connu pour être un anti-CDF primaire sont
à prendre , comme d’habitude, avec circonspection.
YOBI
==================================
Par contre il va surement falloir baisser un peu le ton,
car c'est la DGT
( direction générale du travail )
qui n'a pas trop apprécié le contenu
les erratum vont suivre bientôt
conclusion rapide = tu peux produire ici des excuses
mais comme à chaque fois que tu dis une connerie,
on ne les voit jamais, on va surement encore attendre ...
26/03/2021 à 10h59
J'attend l'erratum , ta nouvelle remarque étant potentiellement une nouvelle connerie.
--
YOBI
26/03/2021 à 11h18
https://www.adf.asso.fr/articles/radioprotection-en-cabinet-dentaire
Publié le 25 février 2021. Mis à jour le 26 mars 2021.
sur le site officiel de l'ADF
on se doute bien que même si les CDF recevaient des remarques sur les erreurs de leur article de propagande électorale, ça ne sera pas corrigé
==================
j'attends tes excuses,
26/03/2021 à 19h46
pour info commentaire de personne d'un niveau TREEES supérieur sur ce texte ADF d'hier
===========================================================
Pour ce qui est des quelques (car il y en a d'autres) grosses erreurs contenues dans ces textes que nous souhaitons souligner :
La PCR externe ne disparaît pas vraiment. Votre PCR externe a sans doute fait certifier sa société pour devenir Organisme Compétent en Radioprotection.
Les vérifications périodiques par les conseillers en radioprotection des générateurs devront être à minima annuelles. (Art. R. 4451-42 à R. 4451-46 / Arrêté du 23 octobre 2020)
Les contrôles des lieux de travail (ambiance) devront demeurer trimestriels (Art. R. 4451-42 à R. 4451-46 / Arrêté du 23 octobre 2020)
Les organismes agréés qui deviendront accrédités ne passeront que pour la vérification initiale et en cas de modification de vos équipements.
Par contre l'établissement doit disposer d'un contrôle effectué tous les 5 ans ; On peut oublier le "ca va disparaitre donc je le fais plus" ...
Tout travailleur classé doit porter un dosimètre. En cas de non classement, le non dépassement des limites doit être démontré. (Art. R. 4451-64)
Le classement des travailleurs doit aussi tenir compte de l'exposition des extrémités (doigts).
Les personnes participant aux contrôles qualité doivent avoir suivi une formation radioprotection patient adaptée. (Décision n° 2017-DC-0585 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 14 mars 2017).
Les obligations des cabinets dentaires ne se sont pas forcément allégées (radon, assurance qualité, deux décrets à respecter ...).
Au mieux, seul le contrôle quinquennal a disparu si on dispose du dernier.
=================================================================
--
==================
la csnd a voulu le "fromage" de la CCAM
la SECU a ajouté une tapette autour
28/03/2021 à 14h09
doc.yoyo écrivait:
--------
> L'article cité par Yobi provient de l'ADF donc c'est de la merde aussi ?
========================================================
totale
======
Pour info l'article de l'ADF sur la radioprotection a été modifié/corrigé sur demande de la direction générale du travail.
Comme quoi on ne peut pas nous accuser d'orientation OCR, ce texte était rempli d'erreurs, d'approximations et d'interprétations orientées...
Une bonne chose donc même si j'ai peur que le mal soit fait...
Dommage qu'il est servi à faire de la propagande / pub à l'auteur pour vendre ses formations PCR niv1 (le mailing qu'il a envoyé à ses confrères/soeurs au niveau national n'a pas été revu quant à lui...
des pratiques très limites selon moi...)
=====
commentaire de
https://www.facebook.com/groups/557544258181351/user/1252393859/
dirigeant de PCR Stratégie Reims
OCR certifié
===================
on attend les excuses de Yobi
29/03/2021 à 10h44
yobi écrivait:
Tes commentaires venant de quelqu’un connu pour être un anti-CDF primaire sont
à prendre , comme d’habitude, avec circonspection.
YOBI
===============================
sauf que cette fois-ci encore ....
29/03/2021 à 11h20
M'excuser pour quoi?
Pour avoir écrit :
"Tes commentaires venant de quelqu’un connu pour être un anti-CDF primaire sont à prendre , comme d’habitude, avec circonspection."
Je n'ai pas dit que tes écrits étaient faux . Je dis juste qu'ils sont à prendre avec circonspection ce qui est tout à fait vrai en général .
Pour ce cas particulier ,peut être que tu as raison mais tu as déjà dit tellement d'erreur que me permet d'être méfiant .
cyber_quenottes écrivait:
---------------
> yobi écrivait:
> Tes commentaires venant de quelqu’un connu pour être un anti-CDF primaire sont
> à prendre , comme d’habitude, avec circonspection.
> YOBI
> ===============================
>
>
> sauf que cette fois-ci encore ....
--
YOBI
29/03/2021 à 11h45
pourquoi ce manque de courage à reconnaitre quand tu dis des conneries
et essayer de te défiler en évoquant mes "tellement d'erreurs" ( lesquelles )
pour lesquelles possibles erreurs je fais toujours un rectificatif et un mea culpa
MOI, je n'ai pas honte de dire que je ne suis pas infaillible
TOI, visiblement, c'est pas le courage qui t'étouffe
c'est récurrent, je voulais juste savoir, si ce serait encore le cas ici
29/03/2021 à 14h01
Ta dernière erreur prouvée?
Tu as affirmé plusieurs fois que l'indemnisation COVID nous était tombée du ciel sans intervention des CDF .
Tu vas pouvoir alors me dire :
Quelles étaient les conditions pour qu'une profession de santé bénéficie de cette aide ?
Les chirurgiens dentistes remplissaient t ils ces conditions ?
Quels arguments les CDF ont utilisé les CDF pour obtenir cette indemnisation ?
--
YOBI
Ce sujet est verrouillé
Les réponses à ce sujet sont désactivées