Cookie Consent byPrivacyPolicies.comDistance implant < à 2mm / NAI - vos avis - Eugenol

Distance implant &lt; à 2mm / NAI - vos avis

fib1

06/10/2021 à 14h52

Bonjour à tous,
Vos avis sur la transgression de la distance de sécurité de 2mm par rapport au NAI?
J’ai un cas où au mini BSP m’annonce 1,66 mm.
En chir guidée 1er foret et butées sur les suivants pour Naturactis 4,5 x8mm.
Quelle position avez-vous dans ce genre de cas , ça se tente ou je mets un 6mm?

Vufy8auje5mnzrl5wrof - Eugenol

azerty

06/10/2021 à 15h23

je mettrais du 6


ceel

06/10/2021 à 17h08

moi , je ne sais pas pourquoi, mais j'ai toujours trouvé qu'il y avait plus de place en vrai que su BSP ( d'ailleurs si quelqu'un l'a déjà remarqué , et/ou peut me l'expliquer, j'en serais ravi). Mais je mettrais du 6, tu préfères perdre un implant ou léser un nerf ?


olivier13009

06/10/2021 à 18h07

tu n'en poses qu 'un ?


fib1

06/10/2021 à 18h57

@ceel et azerty : oui je vais très certainement jouer la sécurité et mettre un 6 mais avouez que c’est tentant….
@olivier: cas bâtard, espace un peu grand pour un mais un peu juste pour deux. Et puis sur mon wax-up d’étude la 6 n’est pas énorme.

9240f9cb d2be 499a a466 b53f18ccbc48 oj1gzu - Eugenol

fib1

06/10/2021 à 19h04

D’où le diamètre 4,5 voir 5


olivier13009

06/10/2021 à 19h37

Pour avoir deja eu ce genre de cas met une vis de cicat tres large et ensuite pareil pour ton embase prothetique prend du large ....et previens le patient en amont que la dent aura une forme bizarre tres tulipée ...


fib1

06/10/2021 à 20h03

Ok . C’est ce que pensais faire.
Toi, tu en aurais mis 2 de préférence ?


Img 0174 rsw2si - Eugenol
pxav

07/10/2021 à 08h01


n'étant pas fan des implants courts, il me semble (sous toutes réserves, n'ayant pas vu le patient) que si tu orientes l'axe de l'implant différemment, tu peux simplement mettre du 8.
pour la prothèse, un pilier légèrement angulé ne posera pas de problème.
Autre possibilité, mais qui nécessite beaucoup de précisions et de "doigté", oublier les 2 mm.
Dans les années 90, le jeu était de "flirter" avec ce que nous appelions la "corticale" du V.
Par contre , je ne sais pas si j'oserai en chirurgie guidée, ayant trop souvent constaté des différences entre le scan et le réel.

--
xbk
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information." ALBERT EINSTEIN


1jxqcfb6znblpw46jfl0i8wv6iyt - Eugenol
posit

07/10/2021 à 08h34

pxav écrivait:
----

> Par contre , je ne sais pas si j'oserai en chirurgie guidée, ayant trop souvent
> constaté des différences entre le scan et le réel.
>
tu as vu des différances entre un scanner et/ou cone beam et la réalité ?


Img 0174 rsw2si - Eugenol
pxav

07/10/2021 à 09h46

oui


--
xbk
La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information." ALBERT EINSTEIN


Aiguille cyboyt - Eugenol
fatboy

07/10/2021 à 09h59

Comme ceel et pxav, je vois souvent des differences entre le cbct et la realite, en general je me trouve plus loin du ndai que ce que le cbct me disait. Peut etre est ce fait expres?
Pourquoi ne pas mettre 2 implants plutot qu'un, tu seras dans des zones moins dangereuses et tu auras deux couronnes plutot qu'une patate ;-)


fib1

07/10/2021 à 10h30

Merci pour vos avis


1jxqcfb6znblpw46jfl0i8wv6iyt - Eugenol
posit

07/10/2021 à 11h11

a par des artéfacts qui peuvent modifier la surface ou supprimer totalement une zone je n'ai pas constaté de différence entre le scanner et le volume osseux par contre entre un cone beam et la densité ou le volume réel il y a des différences, souvent plus de volume réel que sur les données de l'examen.