Tous les forums
Tweet rigolo
03/05/2022 à 12h26
vernal écrivait:
------
> https://twitter.com/joshgerstein/status/1521289548927545357
>
> (tout comme Croc)
>
> Avec une remarque sur le basculement catholique (contre intialement) et
> protestant (pour intialement).
Tu as un basculement avec une contraception bcp plus disponible que lors de cet arrêt dans les années 70, les traitements médicamenteux avec la RU 486, une évolution des mentalités par rapport au bien être animal, par rapport au véganisme.
Car quand, tu professes qu'un œuf est un être vivant qu'il soit ou non fécondé, c'est plus difficile de dire qu'un embryon dont le cœur commence à battre n'est pas une vie.
Enfin, tu as une connerie des partisans de l'avortements de vouloir faire les cons sur les durées limites. On a eut pendant des années un avortement autorisé jusqu'à 10 semaines sans être des réactionnaires (c'est la loi Veil).
Il est amusant que la féminisation des études de médecine depuis plusieurs décennies amènent au final très peu de consœurs à vouloir mettre en pratique leurs convictions pour préférer les spécialités cool.
03/05/2022 à 12h58
tu ne penses pas que l'augmentation de la contraception est plutôt dû au fait que l'on veuille s'attaquer au financement du Planned Parenthood
barbabapat écrivait:
----------
> vernal écrivait:
> ------
> > https://twitter.com/joshgerstein/status/1521289548927545357
> >
> > (tout comme Croc)
> >
> > Avec une remarque sur le basculement catholique (contre intialement) et
> > protestant (pour intialement).
>
> Tu as un basculement avec une contraception bcp plus disponible que lors de cet
> arrêt dans les années 70, les traitements médicamenteux avec la RU 486, une
> évolution des mentalités par rapport au bien être animal, par rapport au
> véganisme.
>
> Car quand, tu professes qu'un œuf est un être vivant qu'il soit ou non fécondé,
> c'est plus difficile de dire qu'un embryon dont le cœur commence à battre n'est
> pas une vie.
> Enfin, tu as une connerie des partisans de l'avortements de vouloir faire les
> cons sur les durées limites. On a eut pendant des années un avortement autorisé
> jusqu'à 10 semaines sans être des réactionnaires (c'est la loi Veil).
>
> Il est amusant que la féminisation des études de médecine depuis plusieurs
> décennies amènent au final très peu de consœurs à vouloir mettre en pratique
> leurs convictions pour préférer les spécialités cool.
03/05/2022 à 13h00
et la réponse sur
crois -tu en l'efficacité de l'homeopathie qd bien même elle soit prescrite par un medecin ou pharmacien?
?
barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> >
> >
> > de quelle molecules actives tu parles?
>
> Tu avais des antibiotiques, des anesthésiques de contact, des antalgiques, des
> décongestionnants, ............
03/05/2022 à 13h12
croc1765 écrivait:
--------
> tu ne penses pas que l'augmentation de la contraception est plutôt dû au fait
> que l'on veuille s'attaquer au financement du Planned Parenthood
>
>
Le financement public posera toujours des problèmes. Le financement privé n'a jamais posé de problèmes aux Etats unis. Les 24 semaines, c'était une connerie par rapport à l'évolution des mentalités et des connaissances en médecine sur les grands prématurés.
03/05/2022 à 13h19
croc1765 écrivait:
--------
> et la réponse sur
> crois -tu en l'efficacité de l'homeopathie qd bien même elle soit prescrite par
> un medecin ou pharmacien?
> ?
>
L'efficacité et les problématiques d'une molécule ne change pas en dehors de l'effet blouse blanche selon que ce soit prescrit par un professionnel de santé ou é automédication.
Par contre cela ne change rien au problème qui consiste à tout vouloir médicaliser et derrière ne pas être capable de prendre en charge les patients.
L'AGFSU est intéressante là dessus car il faut sortir les gestes d'urgence du médical si on veut gagner en efficacité.
03/05/2022 à 14h02
Non je disais cela en lisant qui il y avait suite à l’élection de Trump et pence un (bon pro life)
Une augmentation de 900% de demande de pose de DIU auprès des planning fam
et je ne pense pas que cela soit dû au delai de 24 sem
barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > tu ne penses pas que l'augmentation de la contraception est plutôt dû au fait
> > que l'on veuille s'attaquer au financement du Planned Parenthood
> >
> >
> Le financement public posera toujours des problèmes. Le financement privé n'a
> jamais posé de problèmes aux Etats unis. Les 24 semaines, c'était une connerie
> par rapport à l'évolution des mentalités et des connaissances en médecine sur
> les grands prématurés.
03/05/2022 à 14h05
barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > et la réponse sur
> > crois -tu en l'efficacité de l'homeopathie qd bien même elle soit prescrite
> par
> > un medecin ou pharmacien?
> > ?
> >
> L'efficacité et les problématiques d'une molécule ne change pas en dehors de
> l'effet blouse blanche selon que ce soit prescrit par un professionnel de santé
> ou é automédication.
>
Je ne vois où cela répond à ma question sur l’efficacité ou non de l’homéopathie
> Par contre cela ne change rien au problème qui consiste à tout vouloir
> médicaliser et derrière ne pas être capable de prendre en charge les patients.
>
> L'AGFSU est intéressante là dessus car il faut sortir les gestes d'urgence du
> médical si on veut gagner en efficacité.
>
03/05/2022 à 14h27
croc1765 écrivait:
--------
> Non je disais cela en lisant qui il y avait suite à l’élection de Trump et
> pence un (bon pro life)
> Une augmentation de 900% de demande de pose de DIU auprès des planning fam
sans aucune évolution sur le nombre d'avortement à la baisse. Après, les évolutions en pourcentage quand tu n'as pas les chiffres de départ, ni les chiffres réellement réalisés sur des demandes ca n'a pas grand sens.
Enfin, pence à été mis dans les pieds de Trump par le parti républicain.
03/05/2022 à 14h33
croc1765 écrivait:
--------
> Je ne vois où cela répond à ma question sur l’efficacité ou non de l’homéopathie
Ca n'est pas mon problème sur cette question des traitements symptomatologiques. C'est toi qui veut apporter la question sur l'homéopathie alors que je t'ai déjà dis que je m'en fout.
Enfin, efficace pour quoi car globalement l'homéopathie est suffisamment efficace sur des pathologies qui ne nécessitent pas de traitements en particulier et encore moins certains traitements médicamenteux. Le cas de ma petite mamie qui est déprimée car seule et qui a surtout besoin d'une écoute de son médecin plus qu'une prescription d'un médicament.
03/05/2022 à 17h31
barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > Non je disais cela en lisant qui il y avait suite à l’élection de Trump et
> > pence un (bon pro life)
> > Une augmentation de 900% de demande de pose de DIU auprès des planning fam
>
> sans aucune évolution sur le nombre d'avortement à la baisse. Après, les
> évolutions en pourcentage quand tu n'as pas les chiffres de départ, ni les
> chiffres réellement réalisés sur des demandes ca n'a pas grand sens.
>
> Enfin, pence à été mis dans les pieds de Trump par le parti républicain.
ben barbaQ si les moyens de contraceptions augmentent ,il est logique que le nombre d'avortement diminue non?
et si le nombre d'avortement est a la baisse pourquoi vouloir en limiter l'acces
tiens au niveau des chiffres je pense que cette dame sait de quoi elle parle
https://time.com/4631381/cecile-richards-iud-planned-parenthood/
03/05/2022 à 18h28
croc1765 écrivait:
--------
>
> ben barbaQ si les moyens de contraceptions augmentent ,il est logique que le
> nombre d'avortement diminue non?
> et si le nombre d'avortement est a la baisse pourquoi vouloir en limiter l'acces
> tiens au niveau des chiffres je pense que cette dame sait de quoi elle parle
> https://time.com/4631381/cecile-richards-iud-planned-parenthood/
Met la présidente de la CNSD avec les arguments sur les problèmes liés aux tarifs des soins et globalement le message ne sera pas repris intégralement par la presse comme étant vrai.
Est ce que limiter la durée pour avorter de 24 semaines à 12 semaines comme en France ou 10 semaine comme au début de la loi veil, c'est vouloir limiter l'accès à l'avortement sachant que depuis tu as les avortement médicamenteux qui ont remplacé pas mal les techniques chir.
On est pas des grenouilles de bénitier en France et les durées légales pour avorter limitée dans le temps n'empêchent pas le droit à l'avortement en France.
04/05/2022 à 07h43
Les médicaments vétérinaires.
https://twitter.com/davidharsanyi/status/1521490506525589504
f9d7f31b14bec8a2.jpeg
5fded8671752b0c3.jpeg
04/05/2022 à 09h19
ben oui barbaQ tous les débiles ont dejà parlés de ivm comme toi medoc pour chevaux ca a l'air de vous plaire ce type de medoc un element à creuser
d'ailleurs il y a meme une photo de rogan surement une de tes idoles
et toi tu trouves drole de mettre çà a savoir que si on revient en arriere aux usa pour l'avortement certaines femmes chercheront un moyen bricolé pour le faire
tu es a vomir
ps pour le lien ton tweet le fait drole etait le premier mot?
barbabapat écrivait:
----------
> Les médicaments vétérinaires.
>
> https://twitter.com/davidharsanyi/status/1521490506525589504
04/05/2022 à 10h07
croc1765 écrivait:
--------
> ben oui barbaQ tous les débiles ont dejà parlés de ivm comme toi medoc pour
> chevaux ca a l'air de vous plaire ce type de medoc un element à creuser
> d'ailleurs il y a meme une photo de rogan surement une de tes idoles
> et toi tu trouves drole de mettre çà a savoir que si on revient en arriere aux
> usa pour l'avortement certaines femmes chercheront un moyen bricolé pour le
> faire
> tu es a vomir
>
> ps pour le lien ton tweet le fait drole etait le premier mot?
>
>
Non ce qui était drôle, c'est ton graphique débile sur le fait que les démocrates n'ont pas évolué politiquement avec le projet de loi proposé par biden en 1982 qui demandait à ce que les états prennent la main sur le droit à l'avortement.
La question ici, n'est pas d'interdire l'avortement mais de dire si c'est un droit constitutionnel ou qui dépend des lois votés par les état en représentation des souhaits des électeurs de ces états.
Enfin on est en arrière des USA sur le droit français à l'avortement. Cela fait il que la France interdit l'avortement.
04/05/2022 à 10h20
https://information.tv5monde.com/terriennes/etats-unis-en-alabama-le-droit-l-avortement-en-bonne-voie-d-interdiction-300297
https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/04/droit-a-l-avortement-l-oklahoma-promulgue-une-des-lois-les-plus-restrictives-aux-etats-unis_6124655_3210.html
d'ailleurs ton tweet ne faisait pas ref aux medocs veto
barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > ben oui barbaQ tous les débiles ont dejà parlés de ivm comme toi medoc pour
> > chevaux ca a l'air de vous plaire ce type de medoc un element à creuser
> > d'ailleurs il y a meme une photo de rogan surement une de tes idoles
> > et toi tu trouves drole de mettre çà a savoir que si on revient en arriere
> aux
> > usa pour l'avortement certaines femmes chercheront un moyen bricolé pour le
> > faire
> > tu es a vomir
> >
> > ps pour le lien ton tweet le fait drole etait le premier mot?
> >
> >
> Non ce qui était drôle, c'est ton graphique débile sur le fait que les
> démocrates n'ont pas évolué politiquement avec le projet de loi proposé par
> biden en 1982 qui demandait à ce que les états prennent la main sur le droit à
> l'avortement.
>
> La question ici, n'est pas d'interdire l'avortement mais de dire si c'est un
> droit constitutionnel ou qui dépend des lois votés par les état en
> représentation des souhaits des électeurs de ces états.
> Enfin on est en arrière des USA sur le droit français à l'avortement. Cela fait
> il que la France interdit l'avortement.
04/05/2022 à 10h45
croc1765 écrivait:
--------
>
> ben barbaQ si les moyens de contraceptions augmentent ,il est logique que le
> nombre d'avortement diminue non?
Non ou oui, c'est comme les impôts, toutes choses égales par ailleurs. Donc, peut être oui, mais comme elles varient et ne restent jamais égales on 'en sait rien et généralement on se plante dans les prévisions, ce qui n'empêche pas de faire des lois se révélant soit connes soit inutiles soit nuisibles.
> et si le nombre d'avortement est a la baisse pourquoi vouloir en limiter l'acces
oh, tu ne peux concevoir que des personnes y soient opposés pour des principes éthiques?
04/05/2022 à 10h46
interdiction d'avortement en cas de viol... vache... quel monde, c'est une blague ??
04/05/2022 à 11h34
peut etre que la baisse est deja pour raison ethique non?
ou peut etre cela
https://time.com/4631381/cecile-richards-iud-planned-parenthood/
wakrap écrivait:
------
> croc1765 écrivait:
> --------
>
> >
> > ben barbaQ si les moyens de contraceptions augmentent ,il est logique que le
> > nombre d'avortement diminue non?
>
> Non ou oui, c'est comme les impôts, toutes choses égales par ailleurs. Donc,
> peut être oui, mais comme elles varient et ne restent jamais égales on 'en sait
> rien et généralement on se plante dans les prévisions, ce qui n'empêche pas de
> faire des lois se révélant soit connes soit inutiles soit nuisibles.
>
> > et si le nombre d'avortement est a la baisse pourquoi vouloir en limiter
> l'acces
>
> oh, tu ne peux concevoir que des personnes y soient opposés pour des principes
> éthiques?
>
>
>
04/05/2022 à 12h21
Hokusai écrivait:
-------
> interdiction d'avortement en cas de viol... vache... quel monde, c'est une
> blague ??
Tu sais que depuis que les preuves ADN existent, l'utilisation des préservatifs dans le cadre des viols à augmentés de manière très importante.
La blague c'est quand même quand les services sociaux gèrent les avortements dans le cadre de réseaux de prostitutions sur des mineures qu'ils interdisent la collecte des preuves ADN limitant fortement alors les capacité pour des juges d'avoir accès à ces données.
04/05/2022 à 12h26
croc1765 écrivait:
--------
> https://information.tv5monde.com/terriennes/etats-unis-en-alabama-le-droit-l-avortement-en-bonne-voie-d-interdiction-300297
> https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/04/droit-a-l-avortement-l-oklahoma-promulgue-une-des-lois-les-plus-restrictives-aux-etats-unis_6124655_3210.html
>
> d'ailleurs ton tweet ne faisait pas ref aux medocs veto
>
Sauf que là c'est pas la question du droit au niveau constitutionnel mais le fais que les citoyens au niveau de certains états choisissent en leur âme et conscience le droit au niveau local.
Le droit de possession des armes est un droit constitutionnel lui. Cela n'empêche en rien les états de légiférer à leur niveau sur la réalité de l'accès à ce droit ni même d'avoir des lois plus locales le retreignant encore.
11/05/2022 à 07h42
J'ai ri de bon coeur, ce ne sont pas mes impôts et pas vraiment mon président.
Ce ne sera pas le cas de tout le monde.
https://twitter.com/JL7508/status/1523677610944860161
11/05/2022 à 08h45
C'est pas un Tweet. C'est même pas rigolo, mais je le poste ici quand même :
https://www.egora.fr/actus-pro/demographie-medicale/73807-un-jeune-generaliste-veut-s-installer-dans-un-village-des
11/05/2022 à 09h04
Prunelles écrivait:
---------
> C'est pas un Tweet. C'est même pas rigolo, mais je le poste ici quand même :
> https://www.egora.fr/actus-pro/demographie-medicale/73807-un-jeune-generaliste-veut-s-installer-dans-un-village-des
A ce niveau là si on descend le niveau de réflexion ici, faut il alors que les syndicats continuent à se battre contre l'installation de points santé dans les supermarchés?
Le problème est connu depuis longtemps avec les cabinet qui ne sont pas des habitations pour les les mairies et qui doivent voir leur norme fiscale être changée quand il n'y a pas de repreneurs.
Et encore, la mairie ne lui imposait pas de s'installer dans la maison médicale qu'ils auraient pu faire réaliser.
08/06/2022 à 19h12
pas sûr que cela soit rigolo,c'est un tweet donc à moitié dans la bonne rubrique même si cela date
mais le niveau fait peur
et avec ça on arrete les maths ? ... .
lfi.png
Ce sujet est verrouillé
Les réponses à ce sujet sont désactivées