Tous les forums
22 a remplacer, crête fine, conduite a tenir.
04/04/2023 à 08h55
c est drole tu te rends meme pas compte qu en montrant la coupe de 46... tu démontres que la pano est fidele.
ce serait intéressant de voir la coupe de 47...
on voit bien que le col de l implant 46 est extra osseux +++ en mesial et lingual...
j ai relu les recommandations nobel... c est juxta osseux voir légèrement sous crestal cet implant... tout ca pour utiliser des piliers droits...
pour faciliter la mise en charge immédiate qui n a de sens que de montrer que c est possible...
04/04/2023 à 09h38
Hokusai écrivait:
-------
> c est drole tu te rends meme pas compte qu en montrant la coupe de 46... tu
> démontres que la pano est fidele.
> ce serait intéressant de voir la coupe de 47...
>
> on voit bien que le col de l implant 46 est extra osseux +++ en mesial et
> lingual...
> j ai relu les recommandations nobel... c est juxta osseux voir légèrement sous
> crestal cet implant... tout ca pour utiliser des piliers droits...
> pour faciliter la mise en charge immédiate qui n a de sens que de montrer que c
> est possible...
Merci de nous faire part de ton expertise hokusai
04/04/2023 à 09h39
posit écrivait:
-----
> Merci de nous faire part de ton expertise hokusai
posit, la seule chose que t as expliqué ici c est comment fonctionne l opt...
tu te rends meme pas compte du tort que tu fais a ta boite... remarque ca explique pourquoi tu idolâtres didier... vous etes les memes ;)
04/04/2023 à 10h23
Hokusai écrivait:
-------
> posit écrivait:
> -----
> > Merci de nous faire part de ton expertise hokusai
>
> posit, la seule chose que t as expliqué ici c est comment fonctionne l opt...
>
> tu te rends meme pas compte du tort que tu fais a ta boite... remarque ca
> explique pourquoi tu idolâtres didier... vous etes les memes ;)
Mais non, l'important est ton expertise d'implanto et tes conseils en reconstruction maxillo-facial, au fait combien de temps après la greffe d'un péroné tu préconises pour poser des implants ?
04/04/2023 à 16h12
Je n’en ai aucune idée en ce qui me concerne.
Tout ce que je sais c’est que c’est mou de chez mou au centre et qu’il faut vraiment des appuis corticaux.😇
04/04/2023 à 17h22
Dentarue écrivait:
--------
> Je n’en ai aucune idée en ce qui me concerne.
> Tout ce que je sais c’est que c’est mou de chez mou au centre et qu’il faut
> vraiment des appuis corticaux.😇
Pour une fois tu ne dis pas une fadaise
05/04/2023 à 08h08
Concernant l'enfouissement, la position, la stabilité des 2 implants postérieur fixés dans la greffe du péroné tout semblait correct lors de la clinique.
La panoramique a permis de vérifier que les piliers MU er provisoires titane sont en place.
La pano semble indiquer pour certain implant un défaut d'enfouissement ou une perforation de la corticale.
L'implant le plus postérieur est un Nobel Active de 10 mm et le suivant 11.5. Tout les MU utilisés sont les + haut de chez Nobel des 4.5. Il me semble que la plate forme du MU fait 4.8 de diamètre. En l'absence de règle pour mesuré les distances il est possible en traçant un carré sur une coupe de scanner d'avoir une idée plus précise que la simple observation.
Etant donné le plan osseux incliné résultant du rapport la position de l'implant et la greffe il a été convenu qu'une partie du col implantaire serait supra osseuse et l'autre infra osseuse. Pour l'ancrage nous avons qu'une corticale fine de moins de 2 mm. Il a été programmé que dans la corticale coté col, les spires s'incèrerons dans la corticale sur le maximum de volume et coté apex sur de 1 mm.
Les coupes scanner confirment que la position des implants distaux correspond à la simulation implantaire assistée par ordinateur.
Image26.jpg
05/04/2023 à 08h15
Dentarue écrivait:
--------
> Photoshop ?
C'est très simple, donne moi ton adresse je t'envois les photos pour analyser si il y a eu une modification des pixels.
Après je comprend que reconnaitre les faits c'est aussi accepter les erreurs que tu as écrit.
05/04/2023 à 10h54
posit écrivait:
-----
> Etant donné le plan osseux incliné résultant du rapport la position de l'implant
> et la greffe il a été convenu qu'une partie du col implantaire serait supra
> osseuse et l'autre infra osseuse
Ah tiens c’est nouveau, maintenant c’était prévu qu’une partie du col implantaire soit supra osseux.
Honnêtement Posit , personnellement contrairement à d’autres je n’ai rien contre toi , mais là je t’avoue que c’est vraiment rigolo.
T’avais juste à dire : effectivement t’as raison Hokusai ça n’est pas parfait à cet endroit, c’est une petite erreur. Mais bon dans l’ensemble je suis fier de ce que j’ai fait .
Ou alors dire que tout ça c’était prévu dès le départ (sauf que ça n’est pas ce que tu as dit , puisque tu nous as dit que les implants étaient parfaitement enfouis et que c’ était une mauvaise lecture de la pano de notre part)
=> du coup forcément ça fait rire tout le monde .
05/04/2023 à 12h32
Sur les modélisations 3D tu vois une partie grise depacer de la reconstruction volumétrique osseuse ?
05/04/2023 à 12h34
posit écrivait:
-----
> Mais non, l'important est ton expertise d'implanto
bin deja l implant c est dans l os...
c est simple j adresse un patient chez un spe implanto il revient avec 3 mm de l implant hors de l os comme ici, je m engage pas a faire la prothese...
je comprends pas qu on puisse aussi mal poser un implant en fait...
05/04/2023 à 13h16
C'est pour cela que je parlede ton expertise, celle du gas qui se demande comment poser un implant dans un volume qui se retrouve dans plus de 50% des cas en secteur antèrieur et qui n'a pas anticipé que sa patientelle n'avais pas les moyens.
Où tu vois 3mm en extra osseux?
05/04/2023 à 13h20
Vraiment c’est incompréhensible que tu t’arrêtes pas dans ta bêtise. Pas mieux que Fripouille. Relis l’ensemble de tes interventions, dans l’ordre, c’est lunaire.
D’abord tu démarres en te foutant de la tronche de ton pote histoire d’assouvir ta petite vendetta.
Ensuite tu montres un cas sympa… mais vu le contexte faut pas t’étonner que ton pote mette le doigt là où c’est moins bon, c’est de bonne guerre.
Toi plutôt que de pas répondre tu racontes des conneries. Un coup c’est la pano qu’on ne sait pas lire, puis un surforage. T’essaies de prendre les gens pour des idiots en utilisant une photo avec un angle grotesque ou en imaginant qu’on est incompétent au point de ne pas savoir lire une pano et de gober tes bêtises.
Maintenant l’implant qui était enfoui photo à l’appui qu’on sait pas lire une pano que foie de posit il est au top de l’enfouissement voilà qu’il est devenu volontairement non enfoui pile poile comme prévu. Quelle misère.
Comme Fripouille je n’ai (n’avais) rien contre toi. Y a quelques mois j’envisageais même de te faire bosser! Ton état d’esprit est déplorable, et à la vue de nos derniers échanges, je me félicite d’avoir choisi autre chose que positdental!
Bon courage aux collègues qui te font bosser si d’aventure il y a un problème à gérer…
05/04/2023 à 17h55
bouboule écrivait:
--------
> Maintenant l’implant qui était enfoui photo à l’appui qu’on sait pas lire une
> pano que foie de posit il est au top de l’enfouissement voilà qu’il est devenu
> volontairement non enfoui pile poile comme prévu. Quelle misère.
posit
26/03/2023 à 15h59
Fripouille écrivait:
------------
> Posit au lieu de nier , tu devrais plutôt répondre : oui l’implant n’est pas
> complètement enfoui parce que:
> -implants parallèles et courbure osseuse plus haute en D qu’en M
> - on ne voulait pas être en sous osseux en D. On a préféré être en juxta osseux
> en D et supra osseux en M.
> - ou alors autre explication il a fallu légèrement ajuster la position des
> implants pour que la prothèse rentre.
Tu ne comprends pas l'intervention.
L'implant est dans la position programée, la profondeur du forage est voulue. La courbe osseuse n'a rien à voir puisque le tromçon du péroné est libre il positionné à l'hauteur que l'on veux.
----------------
"L'implant est dans la position programée", ma réponse était claire tout comme pour la pano il suffit de lire correctement.
Sur les coupes tu peux voir que l'enfouissement correspond à la 3D et contrairement à ce qui est dit ils sont en bi corticale
C'est certain que la pano peut conduire à une interpretation erroné. Tu peux persévérer dans une fausse idée, accepter de remettre en question ta première analyse, le choix t'appartient.
1s1gyxq01xq8937id8em00yceegq.jpg
05/04/2023 à 20h37
posit écrivait:
-----
> Où tu vois 3mm en extra osseux?
bin les deux derniers t as tout le col de l implant hors de l os... (et qui, le pauvre, a pas grand chose a y faire...)
non sans deconner tu peux donner des leçons a tout le monde...
mais continue c est tres tres drole.
t aurais du poster tout ca avec ton compte postiti...
05/04/2023 à 21h20
Hokusai écrivait:
-------
> posit écrivait:
> -----
> > Où tu vois 3mm en extra osseux?
>
> bin les deux derniers t as tout le col de l implant hors de l os... (et qui, le
> pauvre, a pas grand chose a y faire...)
> non sans deconner tu peux donner des leçons a tout le monde...
>
> mais continue c est tres tres drole.
> t aurais du poster tout ca avec ton compte postiti...
C'est certain qu'en confondant le MU d'une hauteur de 4,5 mm et le col de l'implant tu racontes une énorme ânerie.
Dans le carré vert ou orange c'est le Multi- Unit que tu vois.
Pour ton info, dans ce type de reconstruction implanto-portée sur péroné des MU de 6 à 10 mm seraient adaptés, les 4,5 sont les plus haut disponibles chez Nobel Biocare.
1s1gyxq01xq8937id8em00yceegq.jpg
06/04/2023 à 04h13
posit écrivait:
-----
>
> Dans le carré vert ou orange c'est le Multi- Unit que tu vois.
>
Non Posit, tu te trompes, le bord supérieur de l’implant se trouve au niveau du trait rouge que j’ai tracé sur ta coupe.
Ce qui veut dire qu’à droite une grande partie du col de l’implant est supra-osseux.
Mais comme l’a dit Junior ou Bouboule, osef, c’est juste plus professionnel de l’admettre.
C’est comme ça qu’on progresse.
IMG_0033.jpeg
06/04/2023 à 05h25
Quelle est la largeur des MU qui se monte sur les implants Active de chez Nobel Biocare Olieve ?
06/04/2023 à 05h30
posit écrivait:
-----
> Hokusai écrivait:
> -------
> > posit écrivait:
> > -----
> > > Où tu vois 3mm en extra osseux?
> >
> > bin les deux derniers t as tout le col de l implant hors de l os... (et qui,
> le
> > pauvre, a pas grand chose a y faire...)
> > non sans deconner tu peux donner des leçons a tout le monde...
> >
> > mais continue c est tres tres drole.
> > t aurais du poster tout ca avec ton compte postiti...
>
> C'est certain qu'en confondant le MU
mais continue posit.. tout le col de ton implant est extra osseux... c est comme ca...
poser des implants aussi mal ca devrait etre interdit.
et tu te vantes de ce cas ?? pas bravo...
06/04/2023 à 06h18
posit écrivait:
-----
> Quelle est la largeur des MU qui se monte sur les implants Active de chez Nobel
> Biocare Olieve ?
A quel niveau du MUA Posit ?
Regarde ici tu as une belle représentation d'un Nobel Active avec un MUA de 4,5 de hauteur (c'est une image issue du Nobel Clinician)
Tu vois le niveau du col implantaire sur cette image Posit ?
Capture d’écran 2023-04-06 à 08.15.17.jpg
06/04/2023 à 06h18
Olieve écrivait:
------
> posit écrivait:
> -----
> >
> > Dans le carré vert ou orange c'est le Multi- Unit que tu vois.
> >
>
> Non Posit, tu te trompes, le bord supérieur de l’implant se trouve au niveau du
> trait rouge que j’ai tracé sur ta coupe.
> Ce qui veut dire qu’à droite une grande partie du col de l’implant est
> supra-osseux.
>
> Mais comme l’a dit Junior ou Bouboule, osef, c’est juste plus professionnel de
> l’admettre.
> C’est comme ça qu’on progresse.
Les donnés des éléments sur l'image où tu as fait les tracés
longueur de l'implant 10 mm c'est un 35 10 Nobel Active
Multi Unit hauteur hauteur 4,5 mm
Ce qui me manque est le diamètre di MU mais si c'est 4,8 mm ton tracé est faux
06/04/2023 à 06h32
Merci pour cette belle modélisation Olieve
voici ce que j'obtiens en appliquant un carré avec une hauteur égale à la largeur du MU
Tu en penses quoi par rapport à ton trait rouge sur la coupe scanner?
