Tous les forums
Sont cons ces ricains
02/07/2022 à 12h52
adhoc écrivait:
-----
> Le titre est rigolo, mais n'exagérons pas!!!!
Cela passe mieux avec un ? ?.
02/07/2022 à 16h24
Je le sent vexé le pseudo comique dis moi
Dans la mesure où je ne ne me veux aucunement marrant c’est dire ton niveau de drôlerie
Concernant barbaQ effectivement c’est le roi du whataboutism et pourquoi le laisser raconter autant de conneries ?.
BarbaQ platiste pourquoi pas ? Dans ce cas je lui démontrerai sa connerie .
Après le « on « concernant le fait de se foutre de l’avortement tu noteras que ce n’est pas moi qui ai initié le sujet
Emploie le « je « peut-être pour être plus juste
Mais comme mon précédent post a visiblement disparu , je te répète effectivement qu’il serait malhonnête de ma part de te laisser croire que tu es drôle et bien évidemment cela n’engage que moi .
Essaye de recracher ton clown cela pourra t’aider peut être
03/07/2022 à 16h57
croc1765 écrivait:
--------
> La scotus a été piqué par quoi !
> Après roe vs wade
> Le réchauffement climatique
> Maintenant Moore vs harper
> Cela devient supra chaud là bas et c’est bien dommage
> C’est PP qui a raison avec le titre de son post
Pas certain
A vivre dans pays où la "droite" ne sait que singer la gauche et a abdiqué depuis des décennies tout corpus idéologique, il devient sidérant pour le français moyen de voir une droite appliquer ses idées.
Cette court suprême a été démocrate depuis des décennies et a appliqué son idéologie, après Trump qui a pu envoyer 3 juges, elle est repassée de l'autre bord et n'a pas honte de ses idées.
Rien de plus naturel.
03/07/2022 à 19h56
Heureusement qu'ils ne sont pas américains. Sinon ce seraient de sacrés cons.
FWwEQN8WQAAq414.jpg
04/07/2022 à 04h46
ils devraient manifester pour le droit d accoucher sous X pour "touxtes" la y aurait un vrai changement et un rétablissement d egalite de traitement envers les hommes et les femmes.
04/07/2022 à 07h13
barbabapat écrivait:
----------
> Heureusement qu'ils ne sont pas américains. Sinon ce seraient de sacrés cons.
Oui se sont de sacrés cons !
On parle pas d'orientation sexuelle mais de conserver la liberté d'interrompe une grossesse non désirée.
Or pour être enceinte, selon les données actuelles de la science, faut quand même un utérus (sauf pour Arnold Schwarzenegger...).
J'ai beau être "LGBT friendly". Ils s'approprient une bataille qui n'est pas la leur.
04/07/2022 à 07h53
Prunelles écrivait:
---------
> Or pour être enceinte, selon les données actuelles de la science, faut quand
> même un utérus
c'est une assertion totalement transphobe...
04/07/2022 à 12h52
heureusement que l'on cherche plus du pétrole ou que l'on empêche les constructeur à améliorer les véhicules thermiques.
oil.jpeg
12/07/2022 à 13h00
Whaou.
Voilà ce qui manque à notre pays, une rule of law.
https://www.facebook.com/drieu.philippe/posts/pfbid02ANdF4J4g99aDeW7HXEWKHp58iM6jx6xMELVh2uei8VtyeFdD4CEKXMETnrDuXPXCl
12/07/2022 à 13h12
https://www.the-sun.com/news/5702091/hunter-biden-drugs-crack-sex-prostitutes/
https://news.yahoo.com/secret-responds-graphic-hunter-biden-203752983.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABUjMsM4JIbfkUmtF2VmhSYpaK6lJzPYSuxuoynJ8gBTQrxDl1QeCSCIe9or3FLTJewtngaycVTAHYl9PEeMw8freL1flXS-5Ua4dNXpEU7hgAJeJrdhRGYscszYYzkgzlwCOwk_MelRRJsguyvh2_PTc4Ro-OnyY80o6d5wMVv2
13/07/2022 à 13h51
BarbaQ, sachant que le sujet initial était en rapport avec l'avortement, parler de Hunter Biden, sujet favori des conservateurs extrêmes américains (le fils discréditant le père), n'est pas adapté à moins de déplacer la limite de l'interruption de grossesse à 52 ans après la naissance.
Par contre,
https://www.pbs.org/newshour/nation/texas-woman-says-unborn-baby-counts-as-passenger-in-hov-lane
https://www.huffingtonpost.fr/entry/au-texas-une-femme-enceinte-veut-son-foetus-compte-comme-un-passager-en-voiture_fr_62cd1108e4b0aa392d432e5a
est un peu plus en rapport.
13/07/2022 à 14h52
Pourquoi c'est un sujet de conservateurs extrêmes américain la situation du fils du président américain sachant que c'est une source de chantages possibles et que c'est quand même assez gratiné politiquement là où les loi faites voté par son père sur la consommation de drogue et de crack en particulier ont amenés plusieurs centaines de milliers d'américains en prison pour consommation.
Enfin, avant l'élection, c'était une de ces fameuse "fake news".
Pour ce qui est des conservateurs et du changement climatique donc des voies réservées au covoiturage; elles n'ont pas lieux d'exister donc oui comme tout le monde, elle devrait pouvoir accéder à ces voies fœtus ou pas.
13/07/2022 à 15h47
BarbaQ, c'est une bouillie d'argument que l'on retrouve sur tous ces sites bien informés (émoji clin d’œil).
Quand à la notion de fake news, un argument développé par un menteur pathologique.
Peut-être qu'il n'y a pas que les ricains qui sont cons. On doit pouvoir faire au moins aussi bien.
13/07/2022 à 15h51
vernal tu decouvres le whataboutism du sealion barbaQ?
regarde sur l'autre post ou gabzou parle du prob du rapport de l'igas sur son gourou ,barbaQ te parle de surmulot puis embraye sur biden .
attend il va bientôt te parler de pénurie de moutarde
vernal écrivait:
------
> BarbaQ, sachant que le sujet initial était en rapport avec l'avortement, parler
> de Hunter Biden, sujet favori des conservateurs extrêmes américains (le fils
> discréditant le père), n'est pas adapté à moins de déplacer la limite de
> l'interruption de grossesse à 52 ans après la naissance.
>
> Par contre,
> https://www.pbs.org/newshour/nation/texas-woman-says-unborn-baby-counts-as-passenger-in-hov-lane
> https://www.huffingtonpost.fr/entry/au-texas-une-femme-enceinte-veut-son-foetus-compte-comme-un-passager-en-voiture_fr_62cd1108e4b0aa392d432e5a
> est un peu plus en rapport.
>
13/07/2022 à 15h54
Et les autres ne sont pas des menteurs pathologiques tout autant????????
13/07/2022 à 16h57
barbabapat écrivait:
----------
> Et les autres ne sont pas des menteurs pathologiques tout autant????????
C'est exactement la définition du Whataboutism !!!
Et pour répondre, les autres ne jouent pas au même niveau. Les autres n'ont pas eu une page wikipedia uniquement pour leurs mensonges.
https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/
13/07/2022 à 17h31
Et wikipédia est totalement neutre politiquement au niveau des modérateurs et des personnes pouvant écrire sur une page.
10/08/2022 à 20h53
Sont aussi parfois pas très en forme.
https://www.facebook.com/yochystruth/videos/600810138059570
11/08/2022 à 19h12
Je vais peindre ça sur un mur de ma grotte.
--
Schooner For Ever
