Cookie Consent byPrivacyPolicies.comBravo et merci le conseil de l'ordre ! Vraiment, génial ! - Eugenol

Bravo et merci le conseil de l'ordre ! Vraiment, génial ! Qu'est-ce qu'on ferait sans vous !

king_zoulou

18/11/2022 à 10h50

Bravo !
Encore une fantastique réussite du conseil de l'ordre !

Depuis quelques mois, vous avez pu le constater, la lettre publie des articles sur ces horribles confrères qui ne prennent plus les enfants et ces infernales plate-forme de rendez-vous qui offraient la possibilité de bloquer les rendez-vous en fonction de l'âge !

Une honte ! Un scandale !

Mais victoire !
Ce n'est dorénavant plus possible de bloquer en fonction de l'âge sur doctolib !

Great success !

Oui mais en fait, non, pas du tout.

Parce que premièrement, j'ai toujours AUTANT de patients qu'avant qui atterissent chez moi "parce que mon dentiste ne prends plus les enfants"
Et que maintenant, je dois EN PLUS perdre un temps fou à annuler des rendez-vous de patients adultes qui prennent rendez-vous avec moi via doctolib alors qu'il y a un PAVE de texte avec trois ou quatre trucs à valider expliquant bien qu'étant pédodontiste, je ne soigne QUE les enfants donc merci de ne pas prendre rendez-vous avec moi si vous êtes un adulte.

Ou alors le conseil de l'ordre va m'expliquer que je fais de la discrimination à l'égard des adultes et que c'est pas bien ?

Faut me le dire si c'est pas bien hein, je vais arrêter tout de suite, resoigner des adultes et multiplier mes revenus par trois ou quatre hein !

Voilà, c'était mon coup de gueule, marre marre marre de ce pays et de tout ces gens complètement déconnectés de la réalité qui nous collent des batons dans les roues en croyant régler des problèmes qu'ils ne règlent jamais.


Ylfwcw979cz1jnx9gfqeaxndiuzk - Eugenol
Algi

18/11/2022 à 11h14

Ben sors de doctolib......


--

On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!


bouboule

18/11/2022 à 11h51

Algi écrivait:
----
> Ben sors de doctolib......
>
>
> --
>
> On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
> Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!

Pas mieux… pourquoi se faire chier avec ce truc?!


Avatar transparent iqadnc - Eugenol
adhoc

18/11/2022 à 12h02

Avertir doctolib pour retablir le filtre pour les pédos, ce qui est la logique meme!
Ler CO n'a pas du y penser. Et vu leur niveau d'informatique catastrophique , iils ne feront rien.
Fais un collectif avec d'autres pédos et adressez votre courrier a Doctolib. Pas besoin du CO pour ca, on est assez grand. Ils nous ont deja fait assez de mal avec le stupide confinement alors qu'on avait le matos.


king_zoulou

18/11/2022 à 12h28

bouboule écrivait:
--------
> Algi écrivait:
> ----
> > Ben sors de doctolib......
> >
> >
> > --
> >
> > On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
> > Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
>
> Pas mieux… pourquoi se faire chier avec ce truc?!

Parce que quand le mec est venu me présenter son truc au cabinet, il y a dix ans, quand c'était en phase de lancement, je lui ai dit, je me cite "c'est absolument génial votre truc ! un outil absolument fantastique qui va révolutionner la pratique médicale" et que dix ans après, la main invisible du marché a prouvé à quel point j'avais raison.
Que d'un point de vu médical, ça permet à des patients sans solution de faire 100km pour venir me voir parce qu'ils me trouvent facilement grâce à doctolib.
Que ça permet de gagner un temps fou de secrétariat.

Et là, vous allez me dire "mdr t'es en train de nous expliquer que ça te fait gagner du temps sur un topic où t'expliques que ça te fait perdre du temps", oui oui, la décision totalement inutile du CNO me fait perdre quelques heures par an sur les dizaines d'heures que doctolib me fait gagner.

Et le plus drôle dans l'histoire, c'est pas ça.
Le plus drôle c'est qu'avant que l'ordre n'interdise à doctolib de mettre un filtre par âge... bah l'ordre avait un outil génial pour prendre en flagrant délit de discrimination les confrères peu au fait du code de déotonlogie. Mais au lieu de se contenter de se promener sur doctolib pour repérer/convoquer/sanctionner les confrères indélicats (ce qui aurait été d'une simplicité et d'une efficacité redoutable et aurait peut-être oeuvré à diminuer le problème), bah non, le marteau sans imaginer une seule seconde les conséquences inattendues (bien qu'évidentes) et sans réaliser que ça n'allait évidemment pas régler le problème.

Faut pas s'étonner que le système de santé s'écroule.


Implant wq5dd1 - Eugenol
sinuslift

18/11/2022 à 12h40

Rouuuuuuuu Rouuuuuu.........fait le pigeon.


bouboule

18/11/2022 à 12h49

😅moi j’essaie au maximum de me cacher… si en plus mes patients avaient accès à mon agenda, j’ose même pas imaginer la boucherie…
Doctolib c’est pas une révolution, c’est juste un moyen de réduire ses frais de personnel et d’augmenter un peu plus le nombre des chômeurs…


Capture d  cran 2015 03 12 12.28 - Eugenol
chicot29

18/11/2022 à 12h57

Juste une question comme ça. pourquoi un. implanto ne soignerait pas les enfants ? un ortho ne soignerait pas les enfants ? Un paro ne soignerait pas les enfants ? On a tous appris à soigner les enfants Non ? Pourquoi ça serait toujours aux memes de s'y coller ? Hein ? On va finir tous spécialistes. Avec cette nomenclature débile ou on gagne sa vie sur très peu d'actes et la pedo n'en fait pas partie. Perso meme si c'était bien rémunéré j'adresserais d'"autant plus facilement qu'il y aurait des pedos exclusifs.






--
Dentiste qui en a plein le cul.


Rape p0as4f - Eugenol
rapelapente

18/11/2022 à 12h57

Et nous on ne travaille même pas sur RDV ....
Ah ! Ah!
Doctomachin... mdr


--
Schooner For Ever


king_zoulou

18/11/2022 à 13h11

chicot29 écrivait:
--------
> Juste une question comme ça. pourquoi un. implanto ne soignerait pas les
> enfants ? un ortho ne soignerait pas les enfants ? Un paro ne soignerait pas
> les enfants ? On a tous appris à soigner les enfants Non ? Pourquoi ça serait
> toujours aux memes de s'y coller ? Hein ? On va finir tous spécialistes. Avec
> cette nomenclature débile ou on gagne sa vie sur très peu d'actes et la pedo
> n'en fait pas partie. Perso meme si c'était bien rémunéré j'adresserais
> d'"autant plus facilement qu'il y aurait des pedos exclusifs.
>
>
>
>
>
>
> --
> Dentiste qui en a plein le cul.

Pour la même raison que t'as un rendez-vous en une semaine avec un dermatologue pour une épilation laser du trou du cul contre 6 mois (si t'as du bol) pour un contrôle de grain de beauté suspect.


Utilisateur banni

18/11/2022 à 13h33

king_zoulou écrivait:
-----------
> Parce que premièrement, j'ai toujours AUTANT de patients qu'avant qui
> atterissent chez moi "parce que mon dentiste ne prends plus les enfants"

C’est malheureux à dire mais des enfants soignables par un omnipraticien ne sont pas soignés parce que les tarifs ne sont pas cohérents.
- certes le geste technique est très facile
- mais ils n’ont pas pris en compte le temps pour préparer l’enfant aux gestes et pour faire face aux pleurs
- ils n’ont pas pris en compte que c’est usant de les soigner. C’est clairement fatiguant et énervant.
- au passage il y a certains gestes qui devraient être assurés par les orthodontistes : l’extraction simple des dents temporaires et définitives avant la pose d’appareils.

Grand respect pour les pédodontistes car personnellement je ne supporte pas les enfants.


Photo thumb 45 lnhuvp - Eugenol
wakrap

18/11/2022 à 17h03

king_zoulou écrivait:
-----------


>
> Voilà, c'était mon coup de gueule, marre marre marre de ce pays et de tout ces
> gens complètement déconnectés de la réalité qui nous collent des batons dans les
> roues en croyant régler des problèmes qu'ils ne règlent jamais.

J'ai oublié le nom de cet écrivain/politique écossais, qui écrivait: "La politique est l'art de chercher les problèmes, les trouver, d'en faire une mauvaise analyse et proposer de mauvaises solutions pour les aggraver."


wakrap écrivait:
------

> J'ai oublié le nom de cet écrivain/politique écossais, qui écrivait: "La
> politique est l'art de chercher les problèmes, les trouver, d'en faire une
> mauvaise analyse et proposer de mauvaises solutions pour les aggraver."

Mc Ekett ?
Mc Heubass ?


Capture d  cran 2015 03 12 12.28 - Eugenol
chicot29

18/11/2022 à 22h07

adhoc écrivait:
-----
> Avertir doctolib pour retablir le filtre pour les pédos, ce qui est la logique
> meme!
> Ler CO n'a pas du y penser. Et vu leur niveau d'informatique catastrophique ,
> iils ne feront rien.
> Fais un collectif avec d'autres pédos et adressez votre courrier a Doctolib. Pas
> besoin du CO pour ca, on est assez grand. Ils nous ont deja fait assez de mal
> avec le stupide confinement alors qu'on avait le matos.


--
Dentiste qui en a plein le cul.

On t'a dit pas de discrimination en fonction de l'age.


Hok 1b hgd3rj - Eugenol
Hokusai

19/11/2022 à 09h57

bouboule écrivait:
--------
> Doctolib c’est pas une révolution, c’est juste un moyen de réduire ses frais de
> personnel et d’augmenter un peu plus le nombre des chômeurs…

ca je suis totalement d accord.

mais en meme temps... un fauteuil a 10ke, une cam a 10ke, un autoclave chinois a 3ke, un capteur ccd indien a 2ke, un compresseur castorama. 30ke de matos, tu travailles seul au rdc de ta résidence principale avec cle de répartition sur les charges + doctolib... tu organises bien tes journées en rdv long + plan de traitement globaux rac0/m, tu adresses chir implanto pedo a des correspondants de qualité.

une residence secondaire a la campagne.

tu fais des journées a 1600e de ca moyen... sans aucun effort, 3 jours/sem...
20ke de ca mensuel, rentabilité nette xxl, 0 responsabilité.


bouboule

19/11/2022 à 10h44

Hokusai écrivait:
-------
On est bien d’accord! Je soulignais juste le fait qu’on peut se draper de toutes les vertus, en bout de course l’avènement de Doctolib c’est à 90% juste une histoire de pognon et d’échappatoire à la législation et au coût du travail. Rien d’autre.

Je comprends qu’on y souscrive, pas de soucis. C’est juste le contenu du message qui me fait sourire:

Les collègues ne prennent pas d’enfants parce que ça paie moins que l’épilation du trou du cul (sic). Et
Il faudrait d’après king_zoulou les repérer/convoquer/sanctionner (je cite encore).
Au lieu de ça le législateur a choisi d’abîmer son outil de casse du système à lui.
Je trouve ça cocasse.


Hok 1b hgd3rj - Eugenol
Hokusai

19/11/2022 à 12h10

je me dis que vu les honoraires si bas et les cotisations sociales, taxes impôts si élevés... il vaut peut etre mieux réduire la voilure sur tout ce qui ne concerne pas la qualité des soins.

c est un peu l adaptation des medecins généralistes d ailleurs.

quand tu dois sortir un salaire de 1800 net par mois pour une assistante ca te fait du 5-6ke a faire en rac0/racM... une paille.
une cam, tout en monodose automelangeur usage unique...


Chy69lg7abvklad01irufaqrcobo - Eugenol
vulpi

19/11/2022 à 14h42

Entrer en résistance c'est diminuer la voilure côté employés. Pas la peine d'encourager ce système de fous, où ils te sortent une nouvelle contribution, une nouvelle règlementation tous les trimestres.
C'est plus facile en fin de carrière 😁


king_zoulou

19/11/2022 à 20h29

bouboule écrivait:
--------
> Hokusai écrivait:
> -------
> On est bien d’accord! Je soulignais juste le fait qu’on peut se draper de toutes
> les vertus, en bout de course l’avènement de Doctolib c’est à 90% juste une
> histoire de pognon et d’échappatoire à la législation et au coût du travail.
> Rien d’autre.
>
> Je comprends qu’on y souscrive, pas de soucis. C’est juste le contenu du message
> qui me fait sourire:
>
> Les collègues ne prennent pas d’enfants parce que ça paie moins que l’épilation
> du trou du cul (sic). Et
> Il faudrait d’après king_zoulou les repérer/convoquer/sanctionner (je cite
> encore).
> Au lieu de ça le législateur a choisi d’abîmer son outil de casse du système à
> lui.
> Je trouve ça cocasse.

C’est pas du tout ce que je dis pffff


bouboule

20/11/2022 à 00h03

Ha tiens, le texte a changé… la première version m’avait semblé un peu trop laide et hargneuse pour être émise par un confrère.
Je préfère celle-ci.
Pour le reste, relis ce que tu as écris… je resume et je raccourcis mais le fond est bien là ( j’ai relu quand même avant de répondre, tu m’as mis le doute en m’écrivant que j’avais des problèmes de lecture!)