Tous les forums
amazon
24/04/2023 à 09h37
ils ont surtout peur qu en fiscalisant d avantage amazon, on arrive plus a vendre les 3 produits qu on vend aux ricains... c est pour cela qu on laisse faire... ouvrez les yeux, on en est la ;)
24/04/2023 à 10h45
Je n'ai pas donné mon opinion sur les bienfaits ou méfaits d'un changement de fiscalité , mais simplement le fait que si ca doit se faire, ca se fasse selon l'esprit des lois , en evitant un impot spécial décidé dans l'immédiateté.
24/04/2023 à 10h58
BONNET jc écrivait:
-------
> Pourquoi? tu crois que si si on impose plus Amazon, il va quitter la France?
> C'est une entreprise captive.
>
Mouarf… le marcher français, et la France dans sa globalité est un détail pour eux…. C’est plus une aubaine pour les entreprises de pouvoir toucher un marché mondial en étant basé en Corrèze ou dans la Creuse!
Bezos la déjà dit clairement plusieurs fois. Si les impôts augmentent, les prix augmenteront en proportion pour ne pas impacter les marges. Et comme la concurrence est nulle, en bout de chaîne ça continuera de fonctionner ( suffit de faire un achat livré par collissimo ou dpd pour se rendre compte du faussé!).
On aura juste un impôt de plus sur le con-sommateur français… qui dans son idiotie profonde risque quand même d’être heureux qu’on taxe le grand méchant Amazon.
En économie le niveau moyen chez nous est proche de l’encéphalogramme plat…
24/04/2023 à 12h53
Hokusai écrivait:
-------
> vivement que bezos vende des compos...
https://www.amazon.com/Prevest-DenPro-Fusion-Dental-Hybird/dp/B07NLGJ5TK/ref=sr_1_21?crid=2LNENSH56DGA7&keywords=dental+composite&qid=1682340760&sprefix=dentaal+comp%2Caps%2C189&sr=8-21
24/04/2023 à 14h18
bouboule écrivait:
--------
> BONNET jc écrivait:
> -------
> > Pourquoi? tu crois que si si on impose plus Amazon, il va quitter la France?
> > C'est une entreprise captive.
> >
>
> Mouarf… le marcher français, et la France dans sa globalité est un détail pour
> eux…. C’est plus une aubaine pour les entreprises de pouvoir toucher un marché
> mondial en étant basé en Corrèze ou dans la Creuse!
>
> Bezos la déjà dit clairement plusieurs fois. Si les impôts augmentent, les prix
> augmenteront en proportion pour ne pas impacter les marges. Et comme la
> concurrence est nulle, en bout de chaîne ça continuera de fonctionner ( suffit
> de faire un achat livré par collissimo ou dpd pour se rendre compte du faussé!).
> On aura juste un impôt de plus sur le con-sommateur français… qui dans son
> idiotie profonde risque quand même d’être heureux qu’on taxe le grand méchant
> Amazon.
> En économie le niveau moyen chez nous est proche de l’encéphalogramme plat…
C discount entreprise Française. C'est un peu facile : Si je paye des impôts les prix vont augmenter. Nous aussi, si on nous enlève les impôts et les charges, on peut baisser les prix. Evident.
24/04/2023 à 14h45
BONNET jc écrivait:
---------
> Prunelles écrivait:
> ---------
> > wakrap écrivait:
> > ------
> > > L'imposition devrait être sur les personnes physiques seulement et largement
> > sur la consommation, localisation idéale de l'impôt, tu paies là où tu es et
> > consommes des services public
> >
> > Mantra simple et efficace.
>
> Donc un dentiste qui consomme en France paye ses impôts en France et Amazon qui
> fait son bénéfice en France n’y paye pas d’impôt. C’est ça ?
Difficile de discuter quand les mots ont des sens différents suivant les personnes.
Amazon n'est pas une personne physique. Pas plus qu'une vache laitière n'est une personne physique ni ne paie des impôts.
24/04/2023 à 14h53
Oui, m'enfin, wakrap, la GAEC qui a la vache laitiere paie des impots. Ce n'est pas une personne physique.
Normalement, si une société fait 4MM de bénéfices en France, elle paie ses impots, ni plus ni moins que les autres.
Si des défiscalisations existent, c'est notre probleme, C'est nous par le jeu éléctoral qui avons mis en place ce bordel. C'est aux instances responsables de voir.
24/04/2023 à 15h03
adhoc écrivait:
-----
> Oui, m'enfin, wakrap, la GAEC qui a la vache laitiere paie des impots. Ce n'est
> pas une personne physique.
> Normalement, si une société fait 4MM de bénéfices en France, elle paie ses
> impots, ni plus ni moins que les autres.
> Si des défiscalisations existent, c'est notre probleme, C'est nous par le jeu
> éléctoral qui avons mis en place ce bordel. C'est aux instances responsables
> de voir.
Tout à fait d'accord.
24/04/2023 à 15h09
BONNET jc écrivait:
---------
> Donc l’impôt porterait sur les seuls salariés ? Je vous signale qu’il me semble
> que seule la moitié des gens paye des impôts. De plus la tva est très
> inégalitaire car le petit revenu payé le même impôt sur un produit que le mec
> riche.
C'est fou cette obsession. L'impôt sur la consommation, TVA ou appelé GST chez certains de nos amis de langue anglaise, est un impôt final sur la consommation.
Toute personne physique est un consommateur final, rien à voir avec le salariat ou la couleur des cheveux.
Absolument personne n'y échappe, tout le monde, absolument tout le monde paie des impôts dont la TVA.
Pour rappel, ces impôts sur la consommation sont nés pour supprimer quantité d'impôts comme les patentes qui pesaient sur les entreprises, mais les Etats devenant fous et de plus en plus redistributeurs, n'ont su que développer ensuite l'IS.
Dans les pays normaux qui ne sont pas dans un délire fiscal, l'IS est très faible voir quasi nul, ce qui rend fou les autres.
Pour terminer, qualifier la TVA d'inégalitaire est absurde, c'est un impôt proportionnel, tu gagnes et dépenses deux fois plus tu paies deux fois plus pour exactement le même service public. Ce pourrait être inégalitaire dans le sens où payant deux fois plus tu devrais avoir à minima un service public de qualité que tu n'as pas, alors que celui qu paie très peu au moins en a pour son argent.
24/04/2023 à 15h18
BONNET jc écrivait:
---------
> adhoc écrivait:
> -----
> > Oui, m'enfin, wakrap, la GAEC qui a la vache laitiere paie des impots. Ce
> n'est
> > pas une personne physique.
> > Normalement, si une société fait 4MM de bénéfices en France, elle paie ses
> > impots, ni plus ni moins que les autres.
> > Si des défiscalisations existent, c'est notre probleme, C'est nous par le jeu
> > éléctoral qui avons mis en place ce bordel. C'est aux instances
> responsables
> > de voir.
>
> Tout à fait d'accord.
C'est l'absurdité de l'imposition des personnes morales, c'est le point que je soulève ici.
Il est aussi absurde de faire payer une personne morale que une vache laitière.
L'impôt devrait être seulement pour les actionnaires physiques touchant les dividendes.
C'est d'ailleurs tellement évident qu'il existe partout dans le monde une exonération plus ou moins poussée d'IS pour les bénéfices réinvestis, les bénéfices non réinvestis étant soumis à l'impôt avant distribution, ce qui est un artifice absurde, autant n'imposer que la distribution.
24/04/2023 à 15h29
Tu es liberal, wakrap, logique avec toi meme et tes convictions. Tu sais tres bien que dans le spectre politique, de gauche a droite, on prefere impots directs à impots indirects. Logique de pensée.
Ce qu'il faut voir en France, j'admets, c'est qu'on est les premiers (données ocde) pour la redistribution par rapport au pib par habitant, et premier ex aequo avec le Danemark (la Suede est battue!) pour l'impot par rapport au pib moyen (toujours OCDE). Trop de socialisme. C'est évident.
Au milieu est peut etre la Verité. :-)
24/04/2023 à 17h46
Ce qui est génial c’est que la plupart des pays de l’UE issus du bloc soviétique ont des flat tax ou presque (généralement assez basse) pendant que nous on est encore dans l’impôt marxiste.
Et le plus drôle c’est qu’on veut régler nos problèmes en augmentant les impôts et en appelant à une « harmonisation européenne » qui nécessite un vote à l’unanimité.
Je suis sur que tous les pays d’Europe de l’Est où s’expatrient des milliers de français tous les ans pour monter leur boite et profiter des taux d’imposition bas vont voter en coeur avec nous 😂😂😂
25/04/2023 à 05h50
king_zoulou écrivait:
-----------
> Ce qui est génial c’est que la plupart des pays de l’UE issus du bloc soviétique
> ont des flat tax ou presque (généralement assez basse) pendant que nous on est
> encore dans l’impôt marxiste.
> Et le plus drôle c’est qu’on veut régler nos problèmes en augmentant les impôts
> et en appelant à une « harmonisation européenne » qui nécessite un vote à
> l’unanimité.
> Je suis sur que tous les pays d’Europe de l’Est où s’expatrient des milliers de
> français tous les ans pour monter leur boite et profiter des taux d’imposition
> bas vont voter en coeur avec nous 😂😂😂
Je connais beaucoup d'expatriés qui conservent leur sécu en France, histoire de pas payer de charges à l'étranger mais conserver les avantages de la France...
25/04/2023 à 07h05
Si t’es expatrié dans un pays de l’UE, c’est parfaitement logique d’avoir la sécurité sociale française hein vu que c’est le principe des accords de l’UE.
Après, si tu gardes la sécu des français de l’étranger quand tu sors d’Europe, c’est qu’au cas par cas tu as constaté que c’était plus avantageux qu’Axa Allianz ou que sais-je. Ou alors que tu n’as pas voulu te faire chier à comparer. Ou alors que tu as prévu de rentrer en France sous peu et que tu veux pas te faire chier à l’enfer des démarches administratives pour te réafilier en rentrant.
Mais sinon, je connais plein d’expatriés qui n’ont pas gardé la sécu française, que ce soit dans mes proches ou dans mes patients qui continuent de venir faire leur contrôle au cabinet quand ils sont en vacances dans leur famille parce qu’on est vachement sympas 😅
Et je ne vois pas en quoi c’est un argument ?
C’est le fameux mythe du « français expatrié qui se dépêche de rentrer dès qu’il est malade ». Mythe qui n’est rien de plus qu’un colossal biais de confirmation puisque pour un mec qui rentre effectivement se faire soigner (et que donc tu vois et constates)?, combien ne le font pas (et que donc tu ne voies pas) ?
25/04/2023 à 07h05
BONNET jc écrivait:
---------
> king_zoulou écrivait:
> -----------
> > Ce qui est génial c’est que la plupart des pays de l’UE issus du bloc
> soviétique
> > ont des flat tax ou presque (généralement assez basse) pendant que nous on est
> > encore dans l’impôt marxiste.
> > Et le plus drôle c’est qu’on veut régler nos problèmes en augmentant les
> impôts
> > et en appelant à une « harmonisation européenne » qui nécessite un vote à
> > l’unanimité.
> > Je suis sur que tous les pays d’Europe de l’Est où s’expatrient des milliers
> de
> > français tous les ans pour monter leur boite et profiter des taux d’imposition
> > bas vont voter en coeur avec nous 😂😂😂
>
> Je connais beaucoup d'expatriés qui conservent leur sécu en France, histoire de
> pas payer de charges à l'étranger mais conserver les avantages de la France...
les avantages un peu comme un AME qui débarque en France pour qui c'est offert. je paie que dalle au forfait , je suis couvert. -)
--
Dentiste qui en a plein le cul.
25/04/2023 à 15h56
king_zoulou écrivait:
-----------
> Si t’es expatrié dans un pays de l’UE, c’est parfaitement logique d’avoir la
> sécurité sociale française hein vu que c’est le principe des accords de l’UE.
>
> Après, si tu gardes la sécu des français de l’étranger quand tu sors d’Europe,
> c’est qu’au cas par cas tu as constaté que c’était plus avantageux qu’Axa
> Allianz ou que sais-je. Ou alors que tu n’as pas voulu te faire chier à
> comparer. Ou alors que tu as prévu de rentrer en France sous peu et que tu veux
> pas te faire chier à l’enfer des démarches administratives pour te réafilier en
> rentrant.
>
> Mais sinon, je connais plein d’expatriés qui n’ont pas gardé la sécu française,
> que ce soit dans mes proches ou dans mes patients qui continuent de venir faire
> leur contrôle au cabinet quand ils sont en vacances dans leur famille parce
> qu’on est vachement sympas 😅
> Et je ne vois pas en quoi c’est un argument ?
> C’est le fameux mythe du « français expatrié qui se dépêche de rentrer dès qu’il
> est malade ». Mythe qui n’est rien de plus qu’un colossal biais de confirmation
> puisque pour un mec qui rentre effectivement se faire soigner (et que donc tu
> vois et constates)?, combien ne le font pas (et que donc tu ne voies pas) ?
>
Disons que si tu es à Taiwan, en Australie ou tout pays développé et que tu ne sens pas tes derniers jours venir et le besoin d'être près de ta famille, rentrer en France est parfaitement stupide et personne ne le fait. Si tu es en GB, un peu le stade final vers lequel nous allons, ou au Bengladesh, tu rentres fissa.
25/04/2023 à 16h12
Disons qu'une bio aux USA c'est 1000$ non remboursés et 100€ en France remboursés. Ma fille s'était cassé la jambe juste avant de partir aux USA. Il fallait lui enlever là bas le plâtre. J'ai pris une petite scie et je lui découpé le plâtre à l'hôtel. J'ai fait l'armée dans les commandos et c'est moi qui faisait les plâtres .J'imagine la gueule du mec qui a fait la chambre à notre départ quand il a vu le plâtre dans la poubelle.
25/04/2023 à 16h38
BONNET jc écrivait:
---------
> Disons qu'une bio aux USA c'est 1000$ non remboursés et 100€ en France
> remboursés.
je souhaite a personne de se faire devitaliser une dent en france... meme gratuitement.
si il y a un parfait exemple d échec de soins en france c est l endo... avec son taux de succes de quoi ??? 50% ca me parait deja etre super optimiste.
25/04/2023 à 16h56
Hokusai écrivait:
-------
>
> si il y a un parfait exemple d échec de soins en france c est l endo... avec son
> taux de succes de quoi ??? 50% ca me parait deja etre super optimiste.
L’endo à la française, le truc que les implantos du monde entier nous envient!!
Trop de la chance de pouvoir se faire massacrer à pas chère. En plus comme ça le praticien se sent même pas responsable et l’implanto derrière passe pour le sauveur. Pourvu que ça dure
25/04/2023 à 20h20
Bah, euh, si t’as une assurance, ton endo à 1000 balles aux USA est remboursée.
Par contre ton endo chez l’endo exclusif déconventionné français (qui va te faire la même endo que l’amerloque), non.