Tous les forums
amazon
22/04/2023 à 15h45
BONNET jc écrivait:
---------
> Et ça vous gêne pas , au moment de remplir la 2035 que Amazon ne paye pas ses
> impôts en France? C’est nous qui lui payons ses impôts. Mais si vous trouvez
> cela normal, alors tout va bien.
Et LVMH ne devrait pas payer ses impôts en France, vu que son chiffre est très largement à l'étranger. Vu que nous sommes un pays à exportation de produit à forte valeur ajoutée et importateur de produits à faible valeur ajoutée, on a tout à perdre à localiser l'impôt des sociétés sur la consommation.
Et dans la pratique, l'imposition des entreprises est une absurdité. L'imposition devrait être sur les personnes physiques seulement et largement sur la consommation, localisation idéale de l'impôt, tu paies là où tu es et consommes des services public
22/04/2023 à 21h10
Total qui paye ses impôts en France, quand on voit les remerciements qu'il en retire, alors qu'il fait son chiffre à l'étranger...
Franchement je comprend Amazon, quitte à se faire dézinguer autant ne pas payer pour !
On a tellement l'habitude de la vaseline dans notre profession, qu'on finit par ne plus comprendre pourquoi certains refusent de s'en servir!
23/04/2023 à 03h32
moritooth écrivait:
---------
> On a tellement l'habitude de la vaseline dans notre profession, qu'on finit par
> ne plus comprendre pourquoi certains refusent de s'en servir!
bien écrit!
Sinon, pour ceux qui croient que le problème est la fraude dans un sens ou dans l'autre et que l'Etat manque d'argent : https://fr.irefeurope.org/highlighted/article/la-france-est-championne-europeenne-des-depenses-publiques-58-1-du-pib/
23/04/2023 à 06h00
wakrap écrivait:
------
> L'imposition devrait être sur les personnes physiques seulement et largement sur la consommation, localisation idéale de l'impôt, tu paies là où tu es et consommes des services public
Mantra simple et efficace.
23/04/2023 à 06h42
bouboule écrivait:
--------
> Mouarf, le focul-isme bobo à son paroxysme!!
> Qu’est-ce qui l’empêche de prendre les tunes et les reverser intégralement à son
> association?? 250000€ en tout avec une pub pour l’assos en prime!
C’est exactement ce que je me suis dit. Elle se permet de faire la leçon à un mec qui malgré tout participe à la création d’emplois en France et qui permet à beaucoup de commerces de vendre leurs matos aux 4 coins du monde.
Encore une personne qui ne veut pas voir la réalité en face.
23/04/2023 à 07h08
Prunelles écrivait:
---------
> wakrap écrivait:
> ------
> > L'imposition devrait être sur les personnes physiques seulement et largement
> sur la consommation, localisation idéale de l'impôt, tu paies là où tu es et
> consommes des services public
>
> Mantra simple et efficace.
Donc un dentiste qui consomme en France paye ses impôts en France et Amazon qui fait son bénéfice en France n’y paye pas d’impôt. C’est ça ?
23/04/2023 à 07h51
Cela voudrait également dire que tu ne serais plus imposé sur tes bénéfices !
Vous voyez le mal parce qu’il s’agit d’une entreprise étrangère.
Mais un scénario de ce type serait TRÈS favorable aux entreprises françaises qui deviendraient TRÈS compétitives sur les marchés étrangers.
Ça ramènerait l’argent là ou se trouve l’activité et où seuls les biens et services consommés localement seraient taxés pour financer l’Etat.
La TVA est déjà l’impôt le plus important.
« Selon le ministère des Finances, la TVA, qui est un prélèvement sur tous les biens et services consommés en France, représentait 37,9% des recettes fiscales de l'État en 2022, contre 23,8% pour l'impôt sur le revenu et 18,9% pour l'impôt sur les sociétés. »
Imagine tu doubles la TVA mais on supprime l’IR, l’IS, les cotisations salariales et patronales.
Tu dirais non ?
23/04/2023 à 09h35
Donc l’impôt porterait sur les seuls salariés ? Je vous signale qu’il me semble que seule la moitié des gens paye des impôts. De plus la tva est très inégalitaire car le petit revenu payé le même impôt sur un produit que le mec riche.
23/04/2023 à 09h50
BONNET jc écrivait:
---------
> De plus la tva est très
> inégalitaire
tout est inegal... une différence de revenu ? c est une inégalité...
c est drole parce que comme dit plus haut c est amazon qui a redonné du pouvoir d achat aux francais donc selon toi reduit les inégalités ;)
et bezos l a deja dit... si l impot augmente les prix augmentent... c est le client qui paiera l impot. et pour payer les intermittents du spectacle les cheminots assimilés... autant qu il continue l optimisation fiscale.
23/04/2023 à 09h54
BONNET jc écrivait:
---------
> Et ça vous gêne pas , au moment de remplir la 2035 que Amazon ne paye pas ses
> impôts en France? C’est nous qui lui payons ses impôts. Mais si vous trouvez
> cela normal, alors tout va bien.
Ça ne me gêne absolument pas pour une raison incroyablement simple: si Amazon payait massivement des impôts, amazon facturerait ses services beaucoup beaucoup beaucoup plus cher. Et notamment ses services de cloud… sur lesquels tourne l’informatique d’absolument toute l’administration publique française.
Mais sinon, quand je vois à quoi sont utilisés nos impôts, ouais, je préfère que Bezos garde tout l’argent et qu’il envoie des gens dans l’espace avec, y a juste pas photo.
C’est d’ailleurs pour ça que par principe, j’achète sur amaezon absolument tout ce que je dois acheter et qui y est disponible.
23/04/2023 à 09h55
BONNET jc écrivait:
---------
> la tva est très inégalitaire car le petit revenu payé le même impôt sur un produit que le mec riche.>
Heureusement le montant de tva est très supérieur en achetant une Merco AMG que celui payé pour un Dacia Sandero.
Il y a une justice finalement.
Sans parler de la taxe écolo de 40k€ .
Les riches ont souvent des goûts de luxe, ils sont bien punis ça doit te faire plaisir.
--
Schooner For Ever
23/04/2023 à 13h33
Certains ont tendance à oublier que la progressivité du taux d’imposition est une invention de Karl Marx pour détruire le capital.
La TVA (ou la CSG) est un impot juste. Tout le reste, non.
23/04/2023 à 15h17
king_zoulou écrivait:
-----------
> Certains ont tendance à oublier que la progressivité du taux d’imposition est
> une invention de Karl Marx pour détruire le capital.
Ah bon ?
Adam Smith : "Les sujets d'un État doivent contribuer au soutien du gouvernement, chacun le plus possible en proportion de ses facultés, c'est-à-dire en proportion du revenu dont il jouit sous la protection de l'État" (Essai sur la richesse des nations 1776)
23/04/2023 à 17h23
rapelapente écrivait:
-----------
> BONNET jc écrivait:
> ---------
> > la tva est très inégalitaire car le petit revenu payé le même impôt sur un
> produit que le mec riche.>
>
> Heureusement le montant de tva est très supérieur en achetant une Merco AMG que
> celui payé pour un Dacia Sandero.
> Il y a une justice finalement.
>
> Sans parler de la taxe écolo de 40k€ .
> Les riches ont souvent des goûts de luxe, ils sont bien punis ça doit te faire
> plaisir.
>
>
> --
> Schooner For Ever
>
Enfin pour l’alimentation , c’est quand même très inégalitaire. Or le budget alimentation est important pour les petits budgets
23/04/2023 à 17h35
BONNET jc écrivait:
---------
> Or le budget
> alimentation est important pour les petits budgets
bin tout est "important " pour les petits budgets... apres tu peux aller augmenter ton budget... en te levant le matin et en allant travailler.
chez... amazon par exemple:
https://www.20minutes.fr/economie/4032231-20230412-inflation-accord-trouve-amazon-france-augmentation-salaires-7-8-moyenne
j espere que vous avez tous bien verse les 3ke de ppv a vos assistantes en 2022...
F411C3AA-01FA-4225-BA51-EA107A0A04D5.jpeg
23/04/2023 à 17h50
BONNET jc écrivait:
---------
> Prunelles écrivait:
> ---------
> > wakrap écrivait:
> > ------
> > > L'imposition devrait être sur les personnes physiques seulement et largement
> > sur la consommation, localisation idéale de l'impôt, tu paies là où tu es et
> > consommes des services public
> >
> > Mantra simple et efficace.
>
> Donc un dentiste qui consomme en France paye ses impôts en France et Amazon qui
> fait son bénéfice en France n’y paye pas d’impôt. C’est ça ?
Il faut bien comprendre que tout impôt est in fine payé par une personne physique, et sa justification est l'utilisation de services publics.
C'est comme les charges patronales, la définition existe mais c'est le salarié qui les paie, c'est pris sur les revenus de son travail qui lui seraient directement versés sinon.
L'IS, est en réalité payé par ceux à qui on donne la valeur ajoutée de l'entreprise, les actionnaires et les salariés.
Au fond, il est aussi absurde de demander des impôts à Amazon que à une vache laitière.
23/04/2023 à 18h05
Olieve écrivait:
------
> king_zoulou écrivait:
> -----------
> > Certains ont tendance à oublier que la progressivité du taux d’imposition est
> > une invention de Karl Marx pour détruire le capital.
>
> Ah bon ?
> Adam Smith : "Les sujets d'un État doivent contribuer au soutien du
> gouvernement, chacun le plus possible en proportion de ses facultés,
> c'est-à-dire en proportion du revenu dont il jouit sous la protection de l'État"
> (Essai sur la richesse des nations 1776)
Et oui, c'est la définition de la proportionnalité, tu gagnes deux fois plus, tu paies deux fois plus.
Dans un impôt progressif, tu gagnes deux fois plus, tu paies 4 fois plus, et l'objectif est la destruction de l'accumulation du capital par le simple revenu. On retrouve l'époque fin XIX quand les socialistes et les libéraux se sont opposés et ont "divorcé". Les socialistes s'opposant au droit de réunion et à la naissance des syndicats car il y voyaient le recul de la conscience politique d'une classe ouvrière en leur permettant d'améliorer leur vie autrement que par un combat politique et la destruction du capitalisme.
23/04/2023 à 21h54
Olieve écrivait:
------
> king_zoulou écrivait:
> -----------
> > Certains ont tendance à oublier que la progressivité du taux d’imposition est
> > une invention de Karl Marx pour détruire le capital.
>
> Ah bon ?
> Adam Smith : "Les sujets d'un État doivent contribuer au soutien du
> gouvernement, chacun le plus possible en proportion de ses facultés,
> c'est-à-dire en proportion du revenu dont il jouit sous la protection de l'État"
> (Essai sur la richesse des nations 1776)
Malgré l'état plutôt que sous sa protection.
--
Dentiste qui en a plein le cul.
24/04/2023 à 06h40
Olieve écrivait:
------
> king_zoulou écrivait:
> -----------
> > Certains ont tendance à oublier que la progressivité du taux d’imposition est
> > une invention de Karl Marx pour détruire le capital.
>
> Ah bon ?
> Adam Smith : "Les sujets d'un État doivent contribuer au soutien du
> gouvernement, chacun le plus possible en proportion de ses facultés,
> c'est-à-dire en proportion du revenu dont il jouit sous la protection de l'État"
> (Essai sur la richesse des nations 1776)
Oui oui, en proportion chez Adam Smith (et dans la DDH)
Rien à voir avec la progressivité qui est défendu par Karl Marx pour détruire le capital et permettre la transition vers le communisme.
24/04/2023 à 07h49
https://fr.indeed.com/cmp/Amazon.com/salaries/Agent-de-Tri/%C3%8Ele-de-France
1619€ à Paris, ce qui est considéré comme faible, le plus bas pour ce poste dans d'autres entreprises étant de 1400€.
24/04/2023 à 08h22
Ces cours d'hisdtoire économique avec des visions différentes allant du socialisme au liberalisme sont tres intéressants, bien exposés,
Ce qui compte pourtant, ce sont nos lois et les chiffres d'affaires, meme plutot les bénéfices , faits en France. J'ai lu que Amazon fait un chiffre d'affaires de 9 MM en France, et que le montant de son imposition est de 1MM. Si l'optimisation fiscale existe et est acceptée , c'est que nos lois le permettent. Un impot spécial, c'est d e la m...e, ca va contre les lois actuelles. Un changement de la fiscalité doit se faire par voie democratique et non pas par des decisions prises a l'emporte piece.
24/04/2023 à 09h25
Et surtout, un changement de fiscalité alors qu’on est dans une zone économique commune avec libre circulation des biens/capitaux/personnes, ça ne peut avoir QUE des effets négatifs si c’est à la hausse.
24/04/2023 à 09h25
BONNET jc écrivait:
---------
> 1619€
y a des cab qui donnent ca a leur assistante 35h semaine sans la prime secrétariat... donc cracher sur amazon merci bien.
1620e avec 0 qualification ... je sais pas ce qu il vous faut d plus.
24/04/2023 à 09h35
king_zoulou écrivait:
-----------
> Et surtout, un changement de fiscalité alors qu’on est dans une zone économique
> commune avec libre circulation des biens/capitaux/personnes, ça ne peut avoir
> QUE des effets négatifs si c’est à la hausse.
Pourquoi? tu crois que si si on impose plus Amazon, il va quitter la France? C'est une entreprise captive.