Sainte horreur de la censure

barbabapat

08/06/2023 à 06h36

En parlant d'hellen, il est amusant de voir l'invasion des barbares du langage avec l'utilisation ad nauseam des concepts débiles de "conspirationnistes" ou de "complotistes" par des personnes qui se veulent éduqués quand la langue française possédé le mot cassandre.

Assez intéressant cette utilisation de néologismes barbares qui sont des dérivés d'une mauvaise traduction de l'anglais par des personnes qui se prétendent éduqués.

barbabapat écrivait:
----------
> En parlant d'hellen, il est amusant de voir l'invasion des barbares du langage
> avec l'utilisation ad nauseam des concepts débiles de "conspirationnistes" ou de
> "complotistes" par des personnes qui se veulent éduqués quand la langue
> française possédé le mot cassandre.


Ça ne veut rien dire encore une fois.

barbabapat écrivait:
----------
>quand la langue
> française possédé le mot cassandre.

Je vais passer sur l'effroyable faute de conjugaison dans un post de critique sur l'utilisation par d'autres de la langue française pour te faire un rappel mythologique:
Cassandre est maudite à faire des prédictions véridiques mais que personne ne croit.
Rien à voir avec les conspirationnistes qui font des évaluations erronées à laquelle une fine frange de la population adhère.

Et une recherche rapide suffit à montrer que conspiration et complot sont des mots anciens, le premier étant d'origine latine. Rien à voir avec des anglicismes.
Si tu refuses tout ajout de mot dans la langue pour définir des nouveaux concepts on n'est pas sorti, il va falloir parler de "personnes accordant du crédit à des théories farfelues selon lesquelles des complots hautement improbables seraient réels".

adhoc

08/06/2023 à 10h08

>Je vais passer sur l'effroyable faute de conjugaison dans un post de critique sur l'utilisation par d'autres de la langue française pour <

On peut etre tolérant, barbat n'est sans doute pas d'origine franco française :-)

adhoc écrivait:
-----
> >Je vais passer sur l'effroyable faute de conjugaison dans un post de critique
> sur l'utilisation par d'autres de la langue française pour <
>
> On peut etre tolérant, barbat n'est sans doute pas d'origine franco française
> :-)
et?

adhoc

08/06/2023 à 11h53

et ba voila, croc :-). On te propulse en Corée (c'est juste un exemple) pour tes etudes dentaires a 20 ans , tu apprendras certes a t'exprimer, mais a mon avis, tu feras des fautes de grammaire, meme a 40 balais, c'est tout.

adhoc écrivait:
-----
> et ba voila, croc :-). On te propulse en Corée (c'est juste un exemple) pour tes
> etudes dentaires a 20 ans , tu apprendras certes a t'exprimer, mais a mon avis,
> tu feras des fautes de grammaire, meme a 40 balais, c'est tout.
prend moi pour une truffe
tu remarqueras peut être que je ne fais la remarque que très rarement sur la grammaire sauf qd véritablement le barbaq nous pond des phrases où un décodeur est nécessaire
certes la forme a peu d'importance et peu importe son origine çà l'exonère sur le fond ?
là il nous l'a joue au complexe de cassandre
c'est juste un conspi point barre .

adhoc

08/06/2023 à 13h32

>prend moi pour une truffe<

Certainement pas.
Conspirationiste, un peu d'accord, on ne peut rien pour lui; lui reprocher ses fautes de grammaire et ses phrases pas toujours bien construites , c'est un peu dur.
Par contre, soyons positif, barba, passe tes phrases a la moulinette de chatGPT. tu lui expliques que ton français écrit est approximatif, et que tu souhaites une correction pour avoir des phrases compréhensibles et bien écrites.

adhoc écrivait:
-----
> >prend moi pour une truffe<
>
> Certainement pas.
> Conspirationiste, un peu d'accord, on ne peut rien pour lui; lui reprocher ses
> fautes de grammaire et ses phrases pas toujours bien construites , c'est un peu
> dur.
> Par contre, soyons positif, barba, passe tes phrases a la moulinette de
> chatGPT. tu lui expliques que ton français écrit est approximatif, et que tu
> souhaites une correction pour avoir des phrases compréhensibles et bien écrites.

on reste ici encore sur la forme
et quel est l’intérêt que chatGPT argumente en francais mieux construit que la vaccination est un projet en vue de la diminution drastique de la population en citant gates kissinger et attali ?.
ou que le StS est avéré ?
et j'en passe
cela aurait plus de sens à tes yeux

adhoc

08/06/2023 à 17h51

Tu sais tres bien , croc, qu'on est dans le meme camps pour ca. Nos reactions devant les conspis peuvent etre differentes, mais on a exactement les memes convictions.

adhoc écrivait:
-----
> Tu sais tres bien , croc, qu'on est dans le meme camps pour ca. Nos réactions
> devant les conspis peuvent etre differentes, mais on a exactement les memes
> convictions.
ce n'est pas une histoire de camps
trouver une circonstance atténuante au conspi sur sa prétendue origine induisant ses fautes grammaticales, trouvant dure la remarque de gabzou , effectivement nous avons des réactions différentes et pour moi cela n'a aucun sens .

barbabapat

09/06/2023 à 09h50

Gabzou écrivait:
------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> >quand la langue
> > française possédé le mot cassandre.
>
> Je vais passer sur l'effroyable faute de conjugaison dans un post de critique
> sur l'utilisation par d'autres de la langue française pour te faire un rappel
> mythologique:
> Cassandre est maudite à faire des prédictions véridiques mais que personne ne
> croit.
> Rien à voir avec les conspirationnistes qui font des évaluations erronées à
> laquelle une fine frange de la population adhère.
>
> Et une recherche rapide suffit à montrer que conspiration et complot sont des
> mots anciens, le premier étant d'origine latine. Rien à voir avec des
> anglicismes.
> Si tu refuses tout ajout de mot dans la langue pour définir des nouveaux
> concepts on n'est pas sorti, il va falloir parler de "personnes accordant du
> crédit à des théories farfelues selon lesquelles des complots hautement
> improbables seraient réels".

Les mots conspirationnistes et complotistes sont des néologismes. Puisque les mots complot et conspirations désignent ceux qui font ces actions pas ceux qui les dénonceraient.

Quand tu crée une officine qui s'appelle conspiracy wactch qui est de l'anglais, c'est bien pour surveiller ce que tu appelles des conspirationnistes pas ceux qui feraient des complots.

Quand à l'improbable, même dernièrement les médias US nous ont ressorti les ovnis.

Désolé, mais tu emplois des mots pour accuser des personnes alors que cela ne correspond même pas à la définition que tu en donnes.
"personnes accordant du
> crédit à des théories farfelues selon lesquelles des complots hautement
> improbables seraient réels".

barbabapat écrivait:
----------

> Les mots conspirationnistes et complotistes sont des néologismes. Puisque les
> mots complot et conspirations désignent ceux qui font ces actions pas ceux qui
> les dénonceraient.

Oui, j'ai employé l'expression "nouveau mot", soit la définition même de néologisme.
Pour ceux qui le font tu as comploteur et conspirateur.

> Quand tu crée une officine qui s'appelle conspiracy wactch qui est de l'anglais,
> c'est bien pour surveiller ce que tu appelles des conspirationnistes pas ceux
> qui feraient des complots.

Et? Je n'ai pas choisi ce titre. Je suppose que conspiracy theory watch était trop long et pas assez vendeur.

> Quand à l'improbable, même dernièrement les médias US nous ont ressorti les
> ovnis.

Bon sang, si on a reparlé des OVNIS récemment ça veut sûrement dire que les êtres venus d'ailleurs existent vraiment, que par extension l'hydroxychloroquine soigne le covid et que les vaccins covid ont été financés par bill gates pour stériliser les pauvres.
Tu vois l'absence complet de rapport?

> Désolé, mais tu emplois des mots pour accuser des personnes alors que cela ne
> correspond même pas à la définition que tu en donnes.
> "personnes accordant du
> > crédit à des théories farfelues selon lesquelles des complots hautement
> > improbables seraient réels".

Ben si:
Complotiste: "Défenseur d'une théorie du complot"
Et la théorie du complot se caractérise en autre par "une explication univoque et monocausale qui voit partout les signes de l'intervention et de la puissance de ce groupe secret. Peu importe l'absence de preuves : ce serait justement la preuve de la puissance dissimulatrice des comploteurs"

Donc on a bien des personnes qui accordent du crédit à des théories sans aucune preuve, donc hautement improbables et farfelues.

Franchement je ne comprends même pas ce que tu argumentes.

barbabapat

09/06/2023 à 13h06

Gabzou écrivait:
------

> > Désolé, mais tu emplois des mots pour accuser des personnes alors que cela ne
> > correspond même pas à la définition que tu en donnes.
> > "personnes accordant du
> > > crédit à des théories farfelues selon lesquelles des complots hautement
> > > improbables seraient réels".
>
> Ben si:
> Complotiste: "Défenseur d'une théorie du complot"
> Et la théorie du complot se caractérise en autre par "une explication univoque
> et monocausale qui voit partout les signes de l'intervention et de la puissance
> de ce groupe secret. Peu importe l'absence de preuves : ce serait justement la
> preuve de la puissance dissimulatrice des comploteurs"
>
> Donc on a bien des personnes qui accordent du crédit à des théories sans aucune
> preuve, donc hautement improbables et farfelues.
>
> Franchement je ne comprends même pas ce que tu argumentes.

On fait très simple. Les féministes croient en un complot qui date du néolithique qui fait que les hommes se sont attribués la viande au dépend des femmes ce qui aurait produit les dysmorphose sexuelle que l'on observe à travers tout le règne animal.

Cette théorie est hautement farfelue est se base sur un complot qui daterait du néolithique. Et pourtant, je n'ai jamais vus les journalistes traiter les féministes de complotistes, ni même réfuter cette théorie qui repose sur du vent. Comme celle du patriarcat par exemple qui repose sur du vent avec un complot des hommes.

Et des exemples comme cela, tu en as pleins et pourtant personnes n’utilise le terme complotistes pour traiter des communistes ou même des socialistes au vu de leurs théories farfelues sur l’économie.

Personne n’utilise le terme complotistes pour les écologiste et pourtant ils répondent à pas mal de théories farfelues.

Prunelles

09/06/2023 à 13h38

barbabapat écrivait:
----------
> On fait très simple. Les féministes croient en un complot qui date du
> néolithique qui fait que les hommes se sont attribués la viande au dépend des
> femmes ce qui aurait produit les dysmorphose sexuelle que l'on observe à travers
> tout le règne animal.

PICARD.gif

casa

09/06/2023 à 13h42

ben oui barba , y' a un des "personnes" qui ont fait en sorte que les femmes soient inférieurs aux hommes ... ils ont fromenté leur coup depuis des lustres et voilà le résultat ,rq je me pose la question parce qu'avec toi , représentant surpème de le gente masculine, j'ai quelques doutes sur cette soi disante supériorité ..Le complot aurait il foiré ?

barbaQ
écrivait:

> On fait très simple. Les féministes croient en un complot qui date du
> néolithique
paléolithique le conspi
qui fait que les hommes se sont attribués la viande au dépend des
> femmes ce qui aurait produit les dysmorphose sexuelle que l'on observe à travers
> tout le règne animal.
>
> Cette théorie est hautement farfelue est se base sur un complot qui daterait du
> néolithique.
paléolithique le conspi
Et pourtant, je n'ai jamais vus les journalistes traiter les
> féministes de complotistes, ni même réfuter cette théorie qui repose sur du
> vent. Comme celle du patriarcat par exemple qui repose sur du vent avec un
> complot des hommes.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/12/22/31003-20171222ARTFIG00220-dimorphisme-sexuel-un-complot-phallocrato-carniste.php
tu vois le conspi on en parle
Et tu as raison va faire simple
T’es un conspi point barre
Un de plus qui est tricard à la fsdl

lire.png

T es encore à coté de la plaque barba. Croire une connerie comme la théorie fumeuse dont tu parles, ou simplement se tromper, ne fait pas de quelqu'un un complotiste.
On parle de définition depuis une page et tu as réussi à oublier la définition du mot complot.
Quelqu'un qui croit que l'HCQ fonctionne contre le covid se trompe vu les données actuelles. Quelqu'un qui croit que l'HCQ fonctionne et qu'un groupe organisé veut faire taire ceux qui défendent cette théorie est un complotiste.

barbabapat

09/06/2023 à 17h33

Gabzou écrivait:
------
> T es encore à coté de la plaque barba. Croire une connerie comme la théorie
> fumeuse dont tu parles, ou simplement se tromper, ne fait pas de quelqu'un un
> complotiste.
> On parle de définition depuis une page et tu as réussi à oublier la définition
> du mot complot.
> Quelqu'un qui croit que l'HCQ fonctionne contre le covid se trompe vu les
> données actuelles. Quelqu'un qui croit que l'HCQ fonctionne et qu'un groupe
> organisé veut faire taire ceux qui défendent cette théorie est un complotiste.

L'hcq fonctionne contre le covid, tu as des études sur ce thème depuis 2005 et l'épidémie de Sars.

Pour ce qui est de la théorie féministe du rôle de l'homme dans l'accès à la viande dans le dimorphisme sexuel, il y a bien un complot pour les défenseurs de cette connerie. Un grand complot sur le thème du patriarcat.

Prunelles

09/06/2023 à 17h51

Ca tombe bien qu'on reparle du HCQ et du COVID, on est vendredi et c'est bientôt l'heure de l'apéro !

ℙ𝕖𝕣𝕧𝕖𝕣𝕤 ℙé𝕡è𝕣𝕖

09/06/2023 à 17h59

Prunelles écrivait:
---------
> Ca tombe bien qu'on reparle du HCQ et du COVID, on est vendredi et c'est bientôt
> l'heure de l'apéro !

Te reste des cahouettes toi ?
Moi non mais j'amène le jaune.

Quelqu'un a des verres ?

Algi

09/06/2023 à 18h17

Je m'occupe des glaçons et de l'orgeat pour la mauresque 🤩


--

On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!

barbabapat écrivait:
----------
> Gabzou écrivait:
> ------
> > T es encore à coté de la plaque barba. Croire une connerie comme la théorie
> > fumeuse dont tu parles, ou simplement se tromper, ne fait pas de quelqu'un un
> > complotiste.
> > On parle de définition depuis une page et tu as réussi à oublier la définition
> > du mot complot.
> > Quelqu'un qui croit que l'HCQ fonctionne contre le covid se trompe vu les
> > données actuelles. Quelqu'un qui croit que l'HCQ fonctionne et qu'un groupe
> > organisé veut faire taire ceux qui défendent cette théorie est un complotiste.
>
> L'hcq fonctionne contre le covid, tu as des études sur ce thème depuis 2005 et
> l'épidémie de Sars.
>
hum ca sent le hoax a plein nez
in vivo?
tu sais le conspi même l'eau de javel fonctionne dans une boite de petri
l'homme orange auto bronze peroxydé l'avait suggeré
> Pour ce qui est de la théorie féministe du rôle de l'homme dans l'accès à la
> viande dans le dimorphisme sexuel, il y a bien un complot pour les défenseurs de
> cette connerie. Un grand complot sur le thème du patriarcat.
oui ca s'appelle le patriarcat du steak

barbabapat

09/06/2023 à 20h14

.

b0997864-dd15-4d5f-9a05-fa080ddaf8d4_770x564.jpg

.

20210702_131639.jpg