Tous les forums
Parlons science le RDV du mardi
03/10/2024 à 19h22
rapelapente écrivait:
-----------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > je suis tres content de ces 2 ans d interdiction d exercice.
>
> Ah!
> Par cette décision le CO des médecins se ridiculise.
> C'est pour ça que tu es content ?
oui en effet...
(j aurais prefere la prison ;) mais on a pas toujours ce qu on veut dans la vie...)
enfin y a encore le volet judiciaire sur ses etudes "sauvages " tout espoir n est pas perdu... croisons les doigts ;)
03/10/2024 à 21h14
ha le bon temps du délire plébiscité
bon dans peu de temps les mêmes vont acheter des tondeuses
https://www.linkedin.com/posts/bguerbet_noublions-jamais-activity-7246770125754834945-he7K?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
04/10/2024 à 10h12
rapelapente écrivait:
> Par cette décision le CO des médecins se ridiculise.
Ah ben oui, quand c'était un blâme c'était la preuve que Raoult n'avait rien fait, quand c'est une condamnation c'est l'accusation qui se ridiculise.
04/10/2024 à 11h05
En tous cas moi je ne risquais pas grand chose coté crise cardiaque.
J'attend toujours ton lien léthal ...
--
Schooner For Ever
04/10/2024 à 11h09
rapelapente écrivait:
-----------
> En tous cas moi je ne risquais pas grand chose coté crise cardiaque.
et tu risquais pas non plus d être soigné en fait...
04/10/2024 à 11h25
tiens rap j'ai retrouvé une impression d'ecran que j'avais sur cette fameuse publi , j'avais noté 1 question et donc tiens je te la pose
peux tu me dire a quel jour a eu les deces dans les groupes
niveau 4eme
pendant ce temps j'essaie de remettre la main sur la publie
04/10/2024 à 12h40
rapelapente écrivait:
-----------
> Le jour de paye ?
> Niveau 6eme...
>
>
> --
> Schooner For Ever
j'oubliais que tu avais dejà prouvé tes importantes lacunes à savoir compter (post memorable sur les anniv)
mais au moins essaye de faire un effort pour te rattraper
adhoc interdit de répondre j'attend la réponse de rap
04/10/2024 à 15h34
Alors voilà, c'est ça, t'es pas hospitalier Croc.
T'es instit en fait.
J'ai passé l'àge des examens.
Envoie moi l' étude complète de l'IHU dont tu parlais, je vole demain à l'aube.
Et pas des extraits sans références.
Ou alors il y a dedans des éléments qui te déplaisent ?
--
Schooner For Ever
04/10/2024 à 16h49
rapelapente écrivait:
-----------
> Alors voilà, c'est ça, t'es pas hospitalier Croc.
> T'es instit en fait.
> J'ai passé l'àge des examens.
> Envoie moi l' étude complète de l'IHU dont tu parlais, je vole demain à l'aube.
> Et pas des extraits sans références.
> Ou alors il y a dedans des éléments qui te déplaisent ?
>
>
>
> --
> Schooner For Ever
je t'ai mis pour l'instant ce que j'avais comme notes
cad ce tableau concernant
le passage en rea , oxy ,dc;et duree hospit
et la question qui concernait le jour du deces dans les 2 groupes
je me rappelle que e truc est sorti bien bien apres la premiere et que l'on avait pas les resultats cliniques des patients mais juste le critère biologique a J6(apres avoir ecartes 6 patients de l'etude)
( si tu lis bien entre les lignes ,je viens de te donner une partie de la réponse).
04/10/2024 à 17h05
et là c'est à creuser un peu au niveau chiffre mais pour un traitement "safe"
il a traité que 15% des gens qui se sont presentés (cela ne veut pas dire qu'ils etaient tous positifs cela va de soit) mais c'est
paradoxadal avec le fait que sur le tableau du cardio seul 2.2% ont été écarté
04/10/2024 à 17h21
L'injection massive, sans contrôle du candidat vaccin expérimental respectait donc les dispositions de l'article R. 4127-40 du code de la santé publique ?
Et les injectés avaient été dûment informés des risques associés à cette expérimentation?
En fait il semblerait que le Gouvernement, la HAS, et tous les conseilleurs télévisés dûment rémunérés soient passibles de poursuites pour non respect des articles R. 4127-35 et R. 4127 -40 du code de la santé publique non?
J'espère que les procédures et les sanctions vont tomber.
Je compte sur le Pr Raoult pour s'en occuper après la décision ridicule de l'ordre des médecins.
A l'instar d'Hoku, j'y prendrai beaucoup de plaisir.
L'IHU n'a tué personne en s'occupant des patients.
Les coupables en ont tué des millers en abandonnant les patients sans soins chez eux ou dans les ephads et en injectant précipitamment des produits non testés d'une technologie nouvelle sans recul à des gens non exposés aux formes graves.
--
Schooner For Ever
04/10/2024 à 17h24
croc1765 écrivait:
--------
> et là c'est à creuser un peu au niveau chiffre mais pour un traitement "safe"
> il a traité que 15% des gens qui se sont presentés (cela ne veut pas dire
> qu'ils etaient tous positifs cela va de soit) mais c'est
> paradoxadal avec le fait que sur le tableau du cardio seul 2.2% ont été écarté
Ca s'appelle éviter les effets secondaires.
Tu écartes bien tous les jours les patients allergique à la pénicilline des prescriptions de pénicilline.
Un essais clinique, ca n'est pas donner des doses toxiques d'un produits à des patients à risque de faire des effets secondaires pour dire que cela ne marche pas.
Tu te rends compte, tu le crucifie pour avoir donné un traitement non suffisamment éprouvé d'un coté mais en plus de l'autre coté, tu voudrais que ce même traitement ait été donné à des patients à risque de faire des effets secondaires.
Le but des soins ca n'est pas de tuer des patients pour le plaisir.
04/10/2024 à 17h26
Non mais il soutient ceux qui ont fait les essais de l'HCl à 10 fois la dose de l'IHU.
--
Schooner For Ever
04/10/2024 à 17h31
rapelapente écrivait:
-----------
> L'IHU n'a tué personne en s'occupant des patients.
lol... prix nobel de medecine ;)
rapelapente écrivait:
-----------
> A l'instar d'Hoku, j'y prendrai beaucoup de plaisir.
tu vas etre decu... la vaccination respecte toutes les regles.
j ai lu la motivation de l interdiction d exercice de 2 ans de didier... c est principalement pour charlatanisme. comme quoi y a une justice.
04/10/2024 à 18h55
barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > et là c'est à creuser un peu au niveau chiffre mais pour un traitement
> "safe"
> > il a traité que 15% des gens qui se sont presentés (cela ne veut pas dire
> > qu'ils etaient tous positifs cela va de soit) mais c'est
> > paradoxadal avec le fait que sur le tableau du cardio seul 2.2% ont été écarté
>
> Ca s'appelle éviter les effets secondaires.
> Tu écartes bien tous les jours les patients allergique à la pénicilline des
> prescriptions de pénicilline.
>
> Un essais clinique, ca n'est pas donner des doses toxiques d'un produits à des
> patients à risque de faire des effets secondaires pour dire que cela ne marche
> pas.
>
> Tu te rends compte, tu le crucifie pour avoir donné un traitement non
> suffisamment éprouvé d'un coté mais en plus de l'autre coté, tu voudrais que ce
> même traitement ait été donné à des patients à risque de faire des effets
> secondaires.
>
> Le but des soins ca n'est pas de tuer des patients pour le plaisir.
Et ben non le conspi je réponds aux tocards qui dans le cadre du sars cov 2 le proto (hcq+Az)parlent du fait que oin oin hcq utilisé depuis 70 ans et en vente libre …
Que raoult dans une vidéo disait que bientôt les pharmacies ne pourraient plus fournir car tout le monde aller se ruer sur ce médoc
et ceux qui écrivent que les examens complémentaires sont d’ordre uniquement juridique
C’est vrai que la valeur du Qt long est connu sans ecg et hypokaliémie sans dosage
04/10/2024 à 18h56
rapelapente écrivait:
-----------
> Non mais il soutient ceux qui ont fait les essais de l'HCl à 10 fois la dose de
> l'IHU.
>
>
> --
> Schooner For Ever
Tu sors cela d’où ?
04/10/2024 à 20h03
croc1765 écrivait:
--------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > croc1765 écrivait:
> > --------
> > > et là c'est à creuser un peu au niveau chiffre mais pour un traitement
> > "safe"
> > > il a traité que 15% des gens qui se sont presentés (cela ne veut pas dire
> > > qu'ils etaient tous positifs cela va de soit) mais c'est
> > > paradoxadal avec le fait que sur le tableau du cardio seul 2.2% ont été
> écarté
> >
> > Ca s'appelle éviter les effets secondaires.
> > Tu écartes bien tous les jours les patients allergique à la pénicilline des
> > prescriptions de pénicilline.
> >
> > Un essais clinique, ca n'est pas donner des doses toxiques d'un produits à des
> > patients à risque de faire des effets secondaires pour dire que cela ne marche
> > pas.
> >
> > Tu te rends compte, tu le crucifie pour avoir donné un traitement non
> > suffisamment éprouvé d'un coté mais en plus de l'autre coté, tu voudrais que
> ce
> > même traitement ait été donné à des patients à risque de faire des effets
> > secondaires.
> >
> > Le but des soins ca n'est pas de tuer des patients pour le plaisir.
>
> Et ben non le conspi je réponds aux tocards qui dans le cadre du sars cov 2 le
> proto (hcq+Az)parlent du fait que oin oin hcq utilisé depuis 70 ans et en vente
> libre …
> Que raoult dans une vidéo disait que bientôt les pharmacies ne pourraient plus
> fournir car tout le monde aller se ruer sur ce médoc
> et ceux qui écrivent que les examens complémentaires sont d’ordre uniquement
> juridique
> C’est vrai que la valeur du Qt long est connu sans ecg et hypokaliémie sans
> dosage
Il a écarté 200 000 patients pour en traiter 30 000 sans faire d'examen complémentaires pour voir les facteurs de risque clairement objectivables avec seulement un questionnaire médical.
Par contre oui, en sélectionnant les patients et en faisant du systématisme sur les examens cliniques sur les patients traités, il montre bien que ce problème est anecdotique en faisant attention à qui on prescrit et aux doses prescrites.
04/10/2024 à 20h06
croc1765 écrivait:
--------
> rapelapente écrivait:
> -----------
> > Non mais il soutient ceux qui ont fait les essais de l'HCl à 10 fois la dose
> de
> > l'IHU.
> >
> >
> > --
> > Schooner For Ever
>
> Tu sors cela d’où ?
C'est le principe de Etudes de Cambridge ou ils ont prescrit tardivement des doses clairement toxiques et décrites comme toxique dans la littérature a des patients qui avaient en plus un risque cardiovasculaire avérée.
04/10/2024 à 21h40
barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > barbabapat écrivait:
> > ----------
> > > croc1765 écrivait:
> > > --------
> > > > et là c'est à creuser un peu au niveau chiffre mais pour un traitement
> > > "safe"
> > > > il a traité que 15% des gens qui se sont presentés (cela ne veut pas dire
> > > > qu'ils etaient tous positifs cela va de soit) mais c'est
> > > > paradoxadal avec le fait que sur le tableau du cardio seul 2.2% ont été
> > écarté
> > >
> > > Ca s'appelle éviter les effets secondaires.
> > > Tu écartes bien tous les jours les patients allergique à la pénicilline des
> > > prescriptions de pénicilline.
> > >
> > > Un essais clinique, ca n'est pas donner des doses toxiques d'un produits à
> des
> > > patients à risque de faire des effets secondaires pour dire que cela ne
> marche
> > > pas.
> > >
> > > Tu te rends compte, tu le crucifie pour avoir donné un traitement non
> > > suffisamment éprouvé d'un coté mais en plus de l'autre coté, tu voudrais que
> > ce
> > > même traitement ait été donné à des patients à risque de faire des effets
> > > secondaires.
> > >
> > > Le but des soins ca n'est pas de tuer des patients pour le plaisir.
> >
> > Et ben non le conspi je réponds aux tocards qui dans le cadre du sars cov 2
> le
> > proto (hcq+Az)parlent du fait que oin oin hcq utilisé depuis 70 ans et en
> vente
> > libre …
> > Que raoult dans une vidéo disait que bientôt les pharmacies ne pourraient plus
> > fournir car tout le monde aller se ruer sur ce médoc
> > et ceux qui écrivent que les examens complémentaires sont d’ordre uniquement
> > juridique
> > C’est vrai que la valeur du Qt long est connu sans ecg et hypokaliémie sans
> > dosage
>
> Il a écarté 200 000 patients pour en traiter 30 000 sans faire d'examen
> complémentaires pour voir les facteurs de risque clairement objectivables avec
> seulement un questionnaire médical.
Si tu as du mal à lire suit avec ton doigt
Et va regarder plus haut dans les posts le proto de ihu
> Par contre oui, en sélectionnant les patients et en faisant du systématisme sur
> les examens cliniques sur les patients traités, il montre bien que ce problème
> est anecdotique en faisant attention à qui on prescrit et aux doses prescrites.
04/10/2024 à 21h47
barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > rapelapente écrivait:
> > -----------
> > > Non mais il soutient ceux qui ont fait les essais de l'HCl à 10 fois la dose
> > de
> > > l'IHU.
> > >
> > >
> > > --
> > > Schooner For Ever
> >
> > Tu sors cela d’où ?
>
> C'est le principe de Etudes de Cambridge ou ils ont prescrit tardivement des
> doses clairement toxiques et décrites comme toxique dans la littérature a des
> patients qui avaient en plus un risque cardiovasculaire avérée.
Tu peux me montrer le *10 et le proto
05/10/2024 à 03h52
croc1765 écrivait:
--------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > croc1765 écrivait:
> > --------
> > > rapelapente écrivait:
> > > -----------
> > > > Non mais il soutient ceux qui ont fait les essais de l'HCl à 10 fois la
> dose
> > > de
> > > > l'IHU.
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Schooner For Ever
> > >
> > > Tu sors cela d’où ?
> >
> > C'est le principe de Etudes de Cambridge ou ils ont prescrit tardivement des
> > doses clairement toxiques et décrites comme toxique dans la littérature a des
> > patients qui avaient en plus un risque cardiovasculaire avérée.
> Tu peux me montrer le *10 et le proto
C'est amusant tu te focalise sur le 10 fois et oui le protocole est sur une dose clairement toxique qui lui ne t’intéresse pas.
Pourtant avant le 10 fois qui est une hyperbole de langage,qui n'est pas de moi, le dose clairement toxique est bien plus intéressant d'un point de vue des effets sur les patients.
05/10/2024 à 03h56
croc1765 écrivait:
--------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > croc1765 écrivait:
> > --------
> > > barbabapat écrivait:
> > > ----------
> > > > croc1765 écrivait:
> > > > --------
> > > > > et là c'est à creuser un peu au niveau chiffre mais pour un
> traitement
> > > > "safe"
> > > > > il a traité que 15% des gens qui se sont presentés (cela ne veut pas
> dire
> > > > > qu'ils etaient tous positifs cela va de soit) mais c'est
> > > > > paradoxadal avec le fait que sur le tableau du cardio seul 2.2% ont été
> > > écarté
> > > >
> > > > Ca s'appelle éviter les effets secondaires.
> > > > Tu écartes bien tous les jours les patients allergique à la pénicilline
> des
> > > > prescriptions de pénicilline.
> > > >
> > > > Un essais clinique, ca n'est pas donner des doses toxiques d'un produits à
> > des
> > > > patients à risque de faire des effets secondaires pour dire que cela ne
> > marche
> > > > pas.
> > > >
> > > > Tu te rends compte, tu le crucifie pour avoir donné un traitement non
> > > > suffisamment éprouvé d'un coté mais en plus de l'autre coté, tu voudrais
> que
> > > ce
> > > > même traitement ait été donné à des patients à risque de faire des effets
> > > > secondaires.
> > > >
> > > > Le but des soins ca n'est pas de tuer des patients pour le plaisir.
> > >
> > > Et ben non le conspi je réponds aux tocards qui dans le cadre du sars cov 2
> > le
> > > proto (hcq+Az)parlent du fait que oin oin hcq utilisé depuis 70 ans et en
> > vente
> > > libre …
> > > Que raoult dans une vidéo disait que bientôt les pharmacies ne pourraient
> plus
> > > fournir car tout le monde aller se ruer sur ce médoc
> > > et ceux qui écrivent que les examens complémentaires sont d’ordre
> uniquement
> > > juridique
> > > C’est vrai que la valeur du Qt long est connu sans ecg et hypokaliémie sans
> > > dosage
> >
> > Il a écarté 200 000 patients pour en traiter 30 000 sans faire d'examen
> > complémentaires pour voir les facteurs de risque clairement objectivables avec
> > seulement un questionnaire médical.
>
> Si tu as du mal à lire suit avec ton doigt
>
> Et va regarder plus haut dans les posts le proto de ihu
Le protocole s'applique aux patients soignés comme tout protocole de soins. pourquoi tu veux l'appliquer aux patients non soignés qui ne rentrent pas dans le protocole de soins.
>
> > Par contre oui, en sélectionnant les patients et en faisant du systématisme
> sur
> > les examens cliniques sur les patients traités, il montre bien que ce problème
> > est anecdotique en faisant attention à qui on prescrit et aux doses
> prescrites.
>