Obligation de réserve?

barbabapat

11/09/2023 à 19h48

Hokusai écrivait:
-------
> mais je te parle bien évidemment des personnes style bogdanoff je vais pas
> parler des gamins de 12 ans... a aucun moment on a dit que c était excessivement
> important de vacciner les moins de 30 ans sans aucune comorbidite pour leur
> eviter l hospit...
>
> raoult a détourné des personnes a risque de la vaccination.... comme les
> bogdanoff et ils en sont mort... faut pas deconner c est juste anormal pour un
> médecin.
>
> vous essayez de defendre l indéfendable.

Tout cas particulier est un cas particulier.
Et non les bodganoffs ne sont pas dans la population de l’étude pfizer. C’est le problème de la faible efficacité du vaccin grippal avec des personnes qui ont des systèmes immunitaires déficients.

C est quand même ballot pour les anti ivermectine a tout crin….
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/fda-admits-it-had-no-authority-to-ban-ivermectin/

Hokusaï on a tous dit de grosses conneries sur le sujet , toi le premier :)
je ne trouve pas ça bien de traîner dans la boue une consoeur...
rappelons nous qu'à la tête de l'état on nous expliquait que porter un masque ça ne servait à rien.

Hokusai

11/09/2023 à 20h18

Nanard écrivait:
-------
> Hokusaï on a tous dit de grosses conneries sur le sujet , toi le premier :)

mais je suis pas raoult qui va au parlement ;)

Et il ne faut pas mettre sous le tapis ce genre de choses. Regardez ce qui s 3st passe la à libération en 45. Au nom de l unité nationale et pour ne pas remuer les plaies encore fraîches il a été décidé de faire table rase du passé.
Pas de bol le passé 3st revenu à la figure de tout le monde. En France,en Allemagne…( on a eu Papon, et compagnie, en Allemagne ils en sont a juger d2s gardien de camps 60 ans après…)
Il vaut mieux crever l absces tout de suite

Mais Buzyn était aussi devant le parlement ...elle nous expliquait qu'on avait les stocks qu'il fallait. Professeur Buzyn :)

Hokusai

12/09/2023 à 03h09

Nanard écrivait:
-------
> Mais Buzyn était aussi devant le parlement ...elle nous expliquait qu'on avait
> les stocks qu'il fallait. Professeur Buzyn :)

bin sincèrement je comprends pas que buzyn n ait pas été sanctionnée sévèrement... elle avait meme quitté le ministère de la sante pour briguer la mairie de paris alors que les hopitaux italien étaient submergés... il faut un igpn des responsables politiques.

on doit en effet tirer des conclusions de cette crise sanitaire... et se poser les bonnes questions. pourquoi pasteur ou sanofi n arrivent pas a faire un vaccin ?? pourquoi est on alle si loin dans notre sinodependance ?

Hokusai écrivait:
-------
> mais je te parle bien évidemment des personnes style bogdanoff je vais pas
> parler des gamins de 12 ans... a aucun moment on a dit que c était excessivement
> important de vacciner les moins de 30 ans sans aucune comorbidite pour leur
> eviter l hospit...
>
> raoult a détourné des personnes a risque de la vaccination.... comme les
> bogdanoff et ils en sont mort... faut pas deconner c est juste anormal pour un
> médecin.
>
> vous essayez de defendre l indéfendable.

Ce que tu dis est factuellement faux vu qu’il a dit dès le début qu’il fallait vacciner toutes les personnes à risque, qu’ils vaccinaient à tour de bras à l’IHU et d’ailleurs qu’il était pour rendre obligatoire certains vaccins.

Hokusai écrivait:
-------
> Nanard écrivait:
> -------
> > Mais Buzyn était aussi devant le parlement ...elle nous expliquait qu'on avait
> > les stocks qu'il fallait. Professeur Buzyn :)
>
> bin sincèrement je comprends pas que buzyn n ait pas été sanctionnée
> sévèrement... elle avait meme quitté le ministère de la sante pour briguer la
> mairie de paris alors que les hopitaux italien étaient submergés... il faut un
> igpn des responsables politiques.
>
> on doit en effet tirer des conclusions de cette crise sanitaire... et se poser
> les bonnes questions. pourquoi pasteur ou sanofi n arrivent pas a faire un vaccin ?

Bah voilà à partir du moment où Buzyn a reçu en plus une légion d’honneur, notre confrère ne devrait pas être traînée dans la boue… est-ce que Buzyn a été convoquée devant le conseil de l’ordre elle ??? Non.

Qu’ a t elle dit exactement dans les médias ? Car je ne suis pas au courant, tu peux nous dire NLS?
Est-ce que vous croyez que des gens vont écouter une pauvre dentiste qui donne un avis :) ?! Non mais sérieux . Elle a la qualification pour gratter des dents et boucher des trous dans les dents. Est-ce que des gens vont écouter un dentiste pour une maladie aussi complexe que le Covid sérieusement ?:)

Hokusai

12/09/2023 à 05h13

king_zoulou écrivait:
-----------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > mais je te parle bien évidemment des personnes style bogdanoff je vais pas
> > parler des gamins de 12 ans... a aucun moment on a dit que c était
> excessivement
> > important de vacciner les moins de 30 ans sans aucune comorbidite pour leur
> > eviter l hospit...
> >
> > raoult a détourné des personnes a risque de la vaccination.... comme les
> > bogdanoff et ils en sont mort... faut pas deconner c est juste anormal pour un
> > médecin.
> >
> > vous essayez de defendre l indéfendable.
>
> Ce que tu dis est factuellement faux

oui oui... l "expert".

vaccin.png

Tournsol écrivait:
--------
> NLS72 écrivait:
> -----
>
> > fabuleux quand même que tu n'arrives pas à proposer des noms....... moi je te
> > donne Perone (spécialiste de la vaccination pour l'Europe) je te donne Raoult
> > (spécialiste en maladies infectieuses avec un palmarès international qui fait
> > des envieux) je peux te trouver une spécialiste en génétique , une spécialiste
> > Biostastiticienne etc etc et toi tu as aucun nom à donner?
>
> D'après les noms que tu me donnes, ces derniers ont tiré des conclusions qui ne
> sont pas reconnus par leurs pairs donc pas par le consensus donc quel intérêt de
> les écouter puisqu'ils n'ont de facto pas de légitimité sur la question qui leur
> est posé ?
> Il ne suffit pas d'avoir un diplôme dans un domaine précis pour avoir seul une
> légitimité. Tu peux très bien avoir un diplôme de dentiste et exercer comme
> Jean-Claude Guedj
>
> Je vais te donner un autre exemple qui sera peut être plus parlant pour toi
> Tu as un pb à l'œil, tu va voir qui ? un opthalmo normalement
> Imaginons une expérience de pensée où tu va voir 100 opthalmo.
> Sur les 100: 99 te disent que tu as une conjonctivite, 1 te dis que tu as un
> cancer.
> Tu écoutes qui ?

sauf que si c'est quelqu'un de tres compétent qui n'est pas d'accord , il amène au moins un réflexion que l'on ne balaye pas d'un revers de la main. On réfléchi pourquoi et comment il n'est pas arrivé à la même conclusion que les autres . peut être peut il se tromper ou se trouver face à 99 ânes ce qui est facile de trouver

Hokusai écrivait:
-------
> barbabapat écrivait:
> ----------
>
> > Tu as des personnes vaccinées qui sont décédées aussi dont du covid.
>
> tu as surtout des milliers de frères Bogdanov qui sont morts ou ont passé des
> semaines en réa en ecoutant le druide du 13
> alors que le vaccin leur aurait évité le risque d'hospit a + de 80%... et de
> mort a 90%... rien que ca.
>
> apres j'ai rien contre, je suis pour la liberte totale d'expression et contre la
> mutualisation des risques.

d'où tu tiens ces chiffres qui sont plus de ton fantasme qu'autre chose!!?? tu en tiens vraiment une sacrée couche!! rassure moi derrière ton pseudo tu es au moins un syndicaliste?

azerty écrivait:
------
> C est quand même ballot pour les anti ivermectine a tout crin….
> https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/fda-admits-it-had-no-authority-to-ban-ivermectin/

Ca tombe bien, la FDA ne l'a jamais bannie.
N'essaie pas de faire dire que l'ivermectine marche, ce que tu postes c'est uniquement le compte rendu de jugements sur les compétences et le rôle de la FDA. La FDA qui a avoué que ses tweets disant qu'il fallait arrêter de prescrire de l'ivermectine pour le covid n'étaient pas l'équivalent d'une interdiction légale et que les médecins américains avaient légalement le droit d'en prescrire.
C'est tout. L'ivermectine est toujours considérée comme inefficace. Ce n'est qu'un litige basé sur une communication inadaptée et prêtant à confusion.


Leur site dit toujours ça:
Here’s What You Need to Know about Ivermectin

The FDA has not authorized or approved ivermectin for use in preventing or treating COVID-19 in humans or animals. Ivermectin is approved for human use to treat infections caused by some parasitic worms and head lice and skin conditions like rosacea.
Currently available data do not show ivermectin is effective against COVID-19. Clinical trials assessing ivermectin tablets for the prevention or treatment of COVID-19 in people are ongoing.
Taking large doses of ivermectin is dangerous.
If your health care provider writes you an ivermectin prescription, fill it through a legitimate source such as a pharmacy, and take it exactly as prescribed.
Never use medications intended for animals on yourself or other people. Animal ivermectin products are very different from those approved for humans. Use of animal ivermectin for the prevention or treatment of COVID-19 in humans is dangerous.

NLS72 écrivait:
>
> d'où tu tiens ces chiffres qui sont plus de ton fantasme qu'autre chose!!?? tu
> en tiens vraiment une sacrée couche!! rassure moi derrière ton pseudo tu es au
> moins un syndicaliste?

5 secondes de recherche ?

https://ansm.sante.fr/actualites/la-vaccination-est-efficace-a-plus-de-90-pour-reduire-les-formes-graves-de-covid-19-chez-les-personnes-de-plus-de-50-ans-en-france

Gabzou écrivait:
------
> NLS72 écrivait:
> >
> > d'où tu tiens ces chiffres qui sont plus de ton fantasme qu'autre chose!!?? tu
> > en tiens vraiment une sacrée couche!! rassure moi derrière ton pseudo tu es au
> > moins un syndicaliste?
>
> 5 secondes de recherche ?
>
> https://ansm.sante.fr/actualites/la-vaccination-est-efficace-a-plus-de-90-pour-reduire-les-formes-graves-de-covid-19-chez-les-personnes-de-plus-de-50-ans-en-france
>

j'ai lu , ça manque vraiment de référence pour être fiable et les chiffres de l'ANSM c'est un peu comme les chiffres de la préfecture quand il y a une manifestation , non?
enfin ils terminent par dire que la vaccination semble encore efficace pour le nouveau variant, en disant semble je suis convaincu que tout est dit!
toi qui est fort avec les études , tu peux me trouver aussi les accidents vasculaires en fonction de l'âge et depuis 2019, ça m'intéresse et moi je ne trouve pas
56000 morts de plus en France en 2022 qui sont inattendus selon un urgentiste du 93 mais tu as sûrement une belle explication

Hokusai

12/09/2023 à 17h36

Gabzou écrivait:
------
> NLS72 écrivait:
> >
> > d'où tu tiens ces chiffres qui sont plus de ton fantasme qu'autre chose!!?? tu
> > en tiens vraiment une sacrée couche!! rassure moi derrière ton pseudo tu es au
> > moins un syndicaliste?
>
> 5 secondes de recherche ?
>
> https://ansm.sante.fr/actualites/la-vaccination-est-efficace-a-plus-de-90-pour-reduire-les-formes-graves-de-covid-19-chez-les-personnes-de-plus-de-50-ans-en-france
>

5s de recherche c est trop pour les complotistes statisticiens.

chicot29

12/09/2023 à 17h46

Tournsol écrivait:
--------

> Bref on écoute simplement le consensus scientifique, c'est comme ça que
> fonctionne la science depuis des siècles

Faut surtout pas avoir raison trop tôt.
https://www.amazon.fr/Ces-savants-qui-raison-trop/dp/2847348476


--
Dentiste qui en a plein le cul.

barbabapat

12/09/2023 à 17h49

Hokusai écrivait:
-------
> Gabzou écrivait:
> ------
> > NLS72 écrivait:
> > >
> > > d'où tu tiens ces chiffres qui sont plus de ton fantasme qu'autre chose!!??
> tu
> > > en tiens vraiment une sacrée couche!! rassure moi derrière ton pseudo tu es
> au
> > > moins un syndicaliste?
> >
> > 5 secondes de recherche ?
> >
> >
> https://ansm.sante.fr/actualites/la-vaccination-est-efficace-a-plus-de-90-pour-reduire-les-formes-graves-de-covid-19-chez-les-personnes-de-plus-de-50-ans-en-france
> >
>
> 5s de recherche c est trop pour les complotistes statisticiens.

Non, mais le matériel et méthode est particulièrement nul. C'est comme lorsque l'on s'amuse à utiliser des résultats qui ne dépendent pas des mêmes populations.

barbabapat

12/09/2023 à 18h50

Tournsol écrivait:
--------
>
>
> Je vais te donner un autre exemple qui sera peut être plus parlant pour toi
> Tu as un pb à l'œil, tu va voir qui ? un opthalmo normalement
> Imaginons une expérience de pensée où tu va voir 100 opthalmo.
> Sur les 100: 99 te disent que tu as une conjonctivite, 1 te dis que tu as un
> cancer.
> Tu écoutes qui ?

Un patient voit 100 dentistes, 99 lui trouvent de la prothèse à faire. Un lui dis qu'il a une lésion buccale suspecte qui nécessite un examen plus approfondit.
Il écoute qui?

casa

12/09/2023 à 19h54

c'est malin barba mais c'est pas tout à fait ça .... c'est plutot 99 dentistes lui disent : c'est nouveaux mais on va faire en sorte de vous prendre en charge et que ça ne progresse pas et un qui dit : pfff c'est rien , un bain de bouche et ça repart ...

barbabapat

13/09/2023 à 06h17

casa écrivait:
----
> c'est malin barba mais c'est pas tout à fait ça .... c'est plutot 99 dentistes
> lui disent : c'est nouveaux mais on va faire en sorte de vous prendre en charge
> et que ça ne progresse pas et un qui dit : pfff c'est rien , un bain de bouche
> et ça repart ...

Tu peux changer l’intitulé mais la question n'était pas sur la question de la détection de cancer mais sur le fait qu'il faille croire les 99 personnes plutôt que la personne qui disait qu'il y avait autre chose.

NLS72 écrivait:
-----

> toi qui est fort avec les études , tu peux me trouver aussi les accidents
> vasculaires en fonction de l'âge et depuis 2019, ça m'intéresse et moi je ne
> trouve pas
> 56000 morts de plus en France en 2022 qui sont inattendus selon un urgentiste du
> 93 mais tu as sûrement une belle explication

Je suis surtout fort en google actuellement.

https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/documents/enquetes-etudes/a-quoi-peut-on-attribuer-la-hausse-de-la-mortalite-observee-depuis-novembre-2021-point-au-10-fevrier-2022

https://www.insee.fr/fr/statistiques/7628176

Concernant les accidents vasculaires en particulier:

https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/02/13/covid-19-un-risque-accru-de-trouble-cardiovasculaire-dans-l-annee-qui-suit-la-maladie_6113515_3244.html

Là encore 5 minutes de recherche

Hokusai

13/09/2023 à 12h01

du coup elle est défendue par des belles perles cette consoeur

Est-ce que vous avez le lien de ce qu’a dit cette dentiste qui est ennuyée par le CDO ???

Hokusai écrivait:
-------
> king_zoulou écrivait:
> -----------
> > Hokusai écrivait:
> > -------
> > > mais je te parle bien évidemment des personnes style bogdanoff je vais pas
> > > parler des gamins de 12 ans... a aucun moment on a dit que c était
> > excessivement
> > > important de vacciner les moins de 30 ans sans aucune comorbidite pour leur
> > > eviter l hospit...
> > >
> > > raoult a détourné des personnes a risque de la vaccination.... comme les
> > > bogdanoff et ils en sont mort... faut pas deconner c est juste anormal pour
> un
> > > médecin.
> > >
> > > vous essayez de defendre l indéfendable.
> >
> > Ce que tu dis est factuellement faux
>
> oui oui... l "expert".

C'est pas mal de prendre une citation tronquée et modifiée pour appuyer ton propos.
Ce qu'il disait c'est qu'on ne fera pas disparaitre la maladie avec le vaccin, propos qu'il qualifiait de science-fiction.
Tout en insistant sur le fait qu'il était important de vacciner toutes les personnes à risque. Ce qu'il a fait dans son IHU.

Et c'est pas moi qui le dit mais les décodeurs du monde hein.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/12/covid-19-non-didier-raoult-ne-fait-pas-volte-face-en-encourageant-les-soignants-a-se-faire-vacciner_6088052_4355770.html