Tous les forums
Amalgames
01/12/2023 à 13h37
Avez vous lu l’article dans la Lettre concernant l’interdiction des amalgames dès 2025 ?
En soit c’est une bonne chose, mais l’Ordre s’y oppose avec des arguments d’un niveau à faire peur.
Je cite :
« L’amalgame constitue toujours un compromis pertinent entre les matériaux disponibles et le budget du patient, notamment pour les lésions carieuses, pour lesquelles l’alternative consisterait dans la réalisation d’un inlay réalisé par un laboratoire de prothèse. En outre, des risques spécifiques ont été soulevés concernant certains matériaux alternatifs avec libération de nanoparticules ou encore de potentiels effets nocifs des composites dans la cavité buccale. »
On régresse pas ! On progresse mais pas dans le bon sens !
01/12/2023 à 13h44
Les gens qui veulent interdire l’amalgame dentaire, vous viendrez faire les soins sous AG de patients polycariés avec des handicaps lourds, on rigolera bien à les rendormir tous les trois ans pour reprendre les obturations.
01/12/2023 à 13h59
Tu marques un point. Mais c'est probablement aujourd'hui la seule indication.
01/12/2023 à 14h54
rapelapente écrivait:
-----------
> L'ordre n'est PAS une autorité scientifique.
>
>
> --
> Schooner For Ever
C'est vrai c'est la HAS. Mais à mon avis il en reprend les recommandations, recommandations en général demandées par la sécu. le fait d'en poser l'indication à la place d'un onlay plus cher à rembourser n'est guère étonnant.
--
Dentiste qui en a plein le cul.
01/12/2023 à 15h22
perso je fais plus d amalgame parce que... c est plus long que de faire adhesif automordancant + bulk fill... :))
(puis ca vieillit trop bien les ag... c est mauvais pour le business ;)
01/12/2023 à 15h53
rapelapente écrivait:
-----------
> L'ordre n'est PAS une autorité scientifique.
>
>
> --
> Schooner For Ever
La question de l'amalgame est tout sauf scientifique. Le plus gros problème, c 'est les rejets dans la nature, le reste personne ne veux réellement faire des études qui si elles sont observationnelle sur des longues durées seront au mieux peu concluantes et chères.
La seule données connue dans cette histoire est que tous les matériaux posent à leur niveau des problèmes et que le seul moyen correct de sortir de cette histoire c'est d'éviter la réalisation de soins qui sont à refaire.
Même l'or avec les différentes techniques (aurification et inlays-onlays) est imparfaite.
01/12/2023 à 16h07
Hokusai écrivait:
-------
> (puis ca vieillit trop bien les ag... c est mauvais pour le business ;)
Excellent!!!!!
01/12/2023 à 16h41
> (puis ca vieillit trop bien les ag... c est mauvais pour le business ;)<
:-)))))
01/12/2023 à 17h18
barbabapat écrivait:
----------
> rapelapente écrivait:
> -----------
> > L'ordre n'est PAS une autorité scientifique.
> >
> >
> > --
> > Schooner For Ever
>
> La question de l'amalgame est tout sauf scientifique. Le plus gros problème, c
> 'est les rejets dans la nature,
Methasys en France.
01/12/2023 à 18h21
Mais oui, ça vieillit tellement bien... Y a quand même beaucoup de situations où c'est top...
Des amalgames de plus de 50 ans, j'en connais, les compos, pas sûre d'en retrouver en 2070 ^^ (date où je serai aussi périmée depuis longtemps !)
On va me dire onlay, patati patata, mais bon...
Et le mercure, bon, ok, encore que, s'en dégage-t-il vraiment beaucoup hors pose/dépose ?? (et même là ??)... Mais tous ces machins perturbateurs endocriniens... :/
Ah mais suis-je bête !! Génération sans carie on a dit !!
01/12/2023 à 18h52
" L’amalgame constitue toujours un compromis pertinent entre les matériaux disponibles et le budget du patient, notamment pour les lésions carieuses..."
Pourquoi ça sert à autre chose ???
" l’alternative consisterait dans la réalisation d’un inlay réalisé par un laboratoire de prothèse "
Mon petit doigt me dit que l'on sera bientôt obligés de passer par un labo...
--
Schooner For Ever
01/12/2023 à 19h04
rapelapente écrivait:
-----------
> " L’amalgame constitue toujours un compromis pertinent entre les matériaux
> disponibles et le budget du patient, notamment pour les lésions carieuses..."
>
> Pourquoi ça sert à autre chose ???
>
> " l’alternative consisterait dans la réalisation d’un inlay réalisé par un
> laboratoire de prothèse "
>
> Mon petit doigt me dit que l'on sera bientôt obligés de passer par un labo...
>
>
>
> --
> Schooner For Ever
Oui c'est énorme surtout de nos jours.
--
Dentiste qui en a plein le cul.
02/12/2023 à 09h59
barbabapat écrivait:
----------
> Même l'or avec les différentes techniques (aurification et inlays-onlays) est
> imparfaite.
En parlant d'or, j'ai appris récemment qu'avant l'avènement de l'emax, tous les onlays inlays faits en corée du sud étaient en or.
Rapport au fait que comme c'est ce qu'il y avait de mieux, les dentistes ne faisaient pas autre chose, données acquises de la science tout ça tout ça :p
02/12/2023 à 10h01
Prunelles écrivait:
---------
> Tu marques un point. Mais c'est probablement aujourd'hui la seule indication.
Je suis bien d'accord.
Mais c'est surtout un énième exemple de "le gouvernement se prend pour Dieu, croit qu'il est capable de prévoir absolument toutes les externalités négatives et se donne ainsi le droit d'intervenir dans absolument tous les domaines où il n'a strictement rien à faire"
Bientôt un épisode sur reasonTV à propos de l'amalgame dentaire ?