Tous les forums
Rappel déontologique
04/03/2024 à 10h59
croc1765 écrivait:
--------
> Postiti écrivait:
> -------
> > croc1765 écrivait:
> > --------
> >
> > > et bien non
> > > Il y avait déjà cela
> >
> > c'est marrant ton intervention me fait penser à un gosse de 3 ans non non
> >
> > Le rôle de l'ordre n'est pas de juger la pertinence d'une étude scientifique
> > mais des comportements, le maintien des principes de moralité
>
> mdr
> cela tombe bien le terme " bidonné" a ete prononcé par un tribunal correctionnel et non par un
> conseil de l 'ordre
> encore une fois tu te fais ridiculiser par un gosse de 3 ans
doublon
04/03/2024 à 11h37
bill écrivait:
----
> Ulysse90 écrivait:
> --------
> > Un forum de dentistes avec 15 lecteurs 🤣
>
>
> Il y a beaucoup de lecteurs mais peu qui postent.
> Faut dire qu’avec les mêmes sujets obsessionnels postés en boucle depuis 4 ans,
> ça démotive un petit peu….
> 😉
>
>
>
>
04/03/2024 à 12h11
croc1765 écrivait:
--------
> mdr
> cela tombe bien le terme "bidonné" a ete prononcé par un tribunal
> correctionnel et non par un conseil de l 'ordre
> encore une fois tu te fais ridiculiser par un gosse de 3 ans
>
là, tu tiens quelque chose ...
LOL
04/03/2024 à 12h15
Postiti écrivait:
-------
> croc1765 écrivait:
> --------
>
> > mdr
> > cela tombe bien le terme "bidonné" a ete prononcé par un tribunal
> > correctionnel et non par un conseil de l 'ordre
> > encore une fois tu te fais ridiculiser par un gosse de 3 ans
> >
>
> là, tu tiens quelque chose ...
>
>
>
> LOL
oui
j'ai pêché du très gros
04/03/2024 à 13h01
Je dirais même très très gros
Avec toi croc, les tribunaux correctionnel deviennent expert scientifique
Lol Lol
05/03/2024 à 10h01
Daze écrivait:
----
> Ce forum est devenu une véritable vitrine de médiocrité et c'est plus
> qu'ironique au vu des sujets qui tournent en boucle.
----------------------------------------------------
Postiti écrivait
-----
Un rappel à l'ordre d'un professionnel de santé pour avoir tenu des propos jugés indigne c'est plutôt nouveau dans le forum ?
-------------------------------------------------------------
Postiti
04/03/2024 à 10h10
croc1765 écrivait:
--------
> et bien non
> Il y avait déjà cela
c'est marrant ton intervention me fait penser à un gosse de 3 ans non non
Le rôle de l'ordre n'est pas de juger la pertinence d'une étude scientifique mais des comportements, le maintien des principes de moralité
------------------------------------------------------------------
croc1765 écrivait:
--------
> mdr
> cela tombe bien le terme "bidonné" a ete prononcé par un tribunal
> correctionnel et non par un conseil de l 'ordre
-------------------------------------------------------------------------
croc, un sujet concernant l'ordre est plutôt inédit sur eugénol, le tribunal correctionnel c'est autre chose . tu veux ouvrir un sujet sur les injures au correctionnel ?
05/03/2024 à 13h30
je recontextualise
tu écris
"Un rappel à l'ordre d'un professionnel de santé pour avoir tenu des propos jugés indigne c'est plutôt nouveau dans le forum ?" ceci en faisant ref au blâme de marty
1/ je te fais remarquais ta mémoire sélective en te citant le blâme reçu par raoult .
2/j’écris que visiblement il n’est pas diffamatoire de dire que raoult raconte des « fadaises » et qu’il a « bidonné « son étude « référence mondiale « sur hcq.
sur ce tu me parles du conseil de l'ordre pour argumenter
je te fais la remarque que cette décision émane d'un tribunal correctionnel ( ou raoult avait attaquait stahl pour avoir prononcés cela et vient de perdre son procès ).
je suppose que le tribunal a motivé sa décision concernant le terme "bidonné" .
point barre
05/03/2024 à 13h40
Comme tu dis, tu supposed,, point barre.
Pour mémoire, ton affirmation de charlatanisme proféré à l'encontre du Professeurs Raoult, l'ordre a donné une fin de non recevoir
En résumé l'ordre des médecins condamne les propos indigne pour la profession
05/03/2024 à 14h14
Postiti écrivait:
-------
> Pour mémoire, ton affirmation de charlatanisme proféré à l'encontre du
> Professeurs Raoult, l'ordre a donné une fin de non recevoir
l ordre national a fait appel de la première decision qui s était solde par un seul et trop leger blame.
05/03/2024 à 14h15
Postiti écrivait:
-------
> Comme tu dis, tu supposed,, point barre.
>
Une décision n’est pas toujours motivée ?.
> Pour mémoire, ton affirmation de charlatanisme proféré à l'encontre du
> Professeurs Raoult, l'ordre a donné une fin de non recevoir
>
De mémoire le national n’avait pas fait appel ?
Après si tu as un lien qui fait suite à cet appel et le résultat je suis preneur
> En résumé l'ordre des médecins condamne les propos indigne pour la profession
05/03/2024 à 14h25
"
La Chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins de Nouvelle-Aquitaine justifie sa décision ce mardi : elle a infligé un blâme au professeur Didier Raoult pour avoir communiqué "des informations qui ne s'appuyaient sur aucune donnée confirmée" en promouvant l'hydroxychloroquine comme traitement contre le Covid-19". La Chambre avait adressé vendredi un blâme à l'infectiologue marseillais sans rendre publiques jusqu'ici les motivations de cette sanction. Elle n'a en revanche pas retenu les accusations de "charlatanisme" et de prises de "risque injustifié" pour avoir prescrit ce traitement à des patients, malgré son absence d'effet prouvé.
"
Elle n'a en revanche pas retenu les accusations de "charlatanisme"
Elle n'a en revanche pas retenu les accusations de "charlatanisme"
Elle n'a en revanche pas retenu les accusations de "charlatanisme"
arrêtez de tourner en boucle , Didier Raoult n'étant plus inscrit à l'ordre c'est une fin de partie
"
éponge magique écrivait:
--------------
> Gabzou écrivait:
> ------
>
> > Et bien sur le fait que parmi la dizaine d'utilisateurs actifs se trouvent 2
> > monomaniaques qui inondent le forum de posts racistes et complotistes.
>
>
> Entièrement d'accord avec toi et c'est bien là le problème, je ne suis
> absolument pas contre la censure mais la modération se devait (à mon sens) de
> justement modérer ces 2 monomaniaques et d'éviter la prolifération de leurs
> délires qui font fuir les habitués historiques ou les éventuels nouveaux
> dégoutés de la tournure de ce forum.
>
"
05/03/2024 à 14h57
Postiti écrivait:
-------
> Didier Raoult n'étant plus inscrit à l'ordre
quel bonheur, une grande victoire.
05/03/2024 à 15h34
Postiti écrivait:
-------
> "
> La Chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins de Nouvelle-Aquitaine justifie
> sa décision ce mardi : elle a infligé un blâme au professeur Didier Raoult pour
> avoir communiqué "des informations qui ne s'appuyaient sur aucune donnée
> confirmée" en promouvant l'hydroxychloroquine comme traitement contre le
> Covid-19". La Chambre avait adressé vendredi un blâme à l'infectiologue
> marseillais sans rendre publiques jusqu'ici les motivations de cette sanction.
> Elle n'a en revanche pas retenu les accusations de "charlatanisme" et de prises
> de "risque injustifié" pour avoir prescrit ce traitement à des patients, malgré
> son absence d'effet prouvé.
>
> "
>
> Elle n'a en revanche pas retenu les accusations de "charlatanisme"
> Elle n'a en revanche pas retenu les accusations de "charlatanisme"
> Elle n'a en revanche pas retenu les accusations de "charlatanisme"
>
> arrêtez de tourner en boucle , Didier Raoult n'étant plus inscrit à l'ordre
donc effectivement il est parti a la retraite avant l'audience de l'appel
mais si je fait le parallele avec ton exemple
le tribunal correctionnel a tout retenu en ne considérant pas que c'etait de la diffamation de dire que raoult proférer des "fadaises" et d'avoir "bidonné" son étude sur l'hydroxychloroquine ,il n'a pas réfuté un terme .
donc ... .
> c'est une fin de partie
lol ,il fallait oser
05/03/2024 à 15h47
croc1765 écrivait:
--------
> le tribunal correctionnel a tout retenu en ne considérant pas que c'etait de la
> diffamation de dire que raoult proférer des "fadaises" et d'avoir "bidonné" son
> étude sur l'hydroxychloroquine ,il n'a pas réfuté un terme .
> donc ... .
>
je ne sais pas, tu as les minutes cela évitera de dire n'importe quoi ?
pour la procédure avec Leconte le tribunal a jugé un truc du genre, elle n'a fait que répéter les truc de hirch alors elle est pas coupable
tu voix la nuance a mettre dans tes affirmations ?
05/03/2024 à 16h01
croc1765 écrivait:
--------
> > c'est une fin de partie
> lol ,il fallait oser
c est la porte de sortie ;)
05/03/2024 à 16h05
Raoult a été un grand médecin, il était probablement nobélisable à une certaine époque comme le reconnaissait même un de ses confrères détracteurs, mais sur le Covid il s’est lamentablement planté et il a lamentablement persisté.
C’est le problème des gens qui ont un melon surdimensionné de ne jamais reconnaître leurs erreurs et de croire qu’ils sont plus forts que le monde entier.
Tu leur mets le nez dedans et ils te maintiennent que c’en est pas…
Pareil pour les complotistes et autres casse burnes bornés.
05/03/2024 à 16h34
bill écrivait:
----
> ...le problème des gens qui ont un melon surdimensionné de ne jamais
> reconnaître leurs erreurs et de croire qu’ils sont plus forts que le monde
> entier.
dans le forum combien ont publié une étude et ou a participé à un essais clinique, tien bill quelle est la différences entre une étude et un essai clinique ?
05/03/2024 à 16h49
Postiti écrivait:
-------
> dans le forum combien ont publié une étude et ou a participé à un essais
> clinique, tien bill quelle est la différences entre une étude et un essai
> clinique ?
J'en ai un bon nombre à mon actif, et ça ne t'as pas amené à écouter mes arguments pour autant. L'argument d'autorité n'a aucun intérêt.
Une étude est un terme générique fourre-tout qui ne veut rien dire et qui peut couvrir toutes les situations.
Un essai clinique désigne toute étude interventionnelle (on voit des gens, on fait un truc, on regarde ce qu'il se passe), bien qu'en général on le réserve aux essais de médicaments et dispositifs médicaux et qu'on garde le terme plus large d'étude interventionnelle lorsqu'on fait une action de prévention par exemple.
05/03/2024 à 17h45
Gabzou écrivait:
------
> Postiti écrivait:
> -------
> > dans le forum combien ont publié une étude et ou a participé à un essais
> > clinique, tien bill quelle est la différences entre une étude et un essai
> > clinique ?
>
> J'en ai un bon nombre à mon actif, et ça ne t'as pas amené à écouter mes
> arguments pour autant. L'argument d'autorité n'a aucun intérêt.
> Une étude est un terme générique fourre-tout qui ne veut rien dire et qui peut
> couvrir toutes les situations.
> Un essai clinique désigne toute étude interventionnelle (on voit des gens, on
> fait un truc, on regarde ce qu'il se passe), bien qu'en général on le réserve
> aux essais de médicaments et dispositifs médicaux et qu'on garde le terme plus
> large d'étude interventionnelle lorsqu'on fait une action de prévention par
> exemple.
Avec un pseudo j'ai mis les pieds sur la lune, la première chose pour faire un essais clinique est d'en déterminer le cadre et obtenir l'autorisation. Une étude n'est pas forcément liée à un essai clinique.
Gabzou écrivait:
------
> ..L'argument d'autorité n'a aucun intérêt.
Un moment faudra bien vous rendre compte que l'IHU a été créé pour lutter contre les maladies infectieuses tel la Covid.
Cela fait des années que vous crachez sur ce qui devait faire autorité dans la gestion de cette épidémie
05/03/2024 à 19h27
ok postiti
alors peux-tu me donner:
1/ les dates d'autorisation du cpp et asnm pour etude gautret
2/ dans cette même RIPH 1 où parle t-on d'azythomicine ?.
3/les jours d'evaluations du critere principal
4/ les critères d'inclusions
4/ l'avis favorable d'un cpp pour utilisation aussi azythro
5/les dates d'inclusions des patients
05/03/2024 à 19h34
Il suffit de constater le curriculum de ceux qui critiquaient Didier RAOULT. ici comme ailleurs.
Ce garçon a eu une carrière énorme. On comprend que ça suscite des jalousies .
--
Schooner For Ever
05/03/2024 à 19h55
croc1765 écrivait:
--------
> ok postiti
> alors peux-tu me donner:
> 1/ les dates d'autorisation du cpp et asnm pour etude gautret
> 2/ dans cette même RIPH 1 où parle t-on d'azythomicine ?.
> 3/les jours d'evaluations du critere principal
> 4/ les critères d'inclusions
> 4/ l'avis favorable d'un cpp pour utilisation aussi azythro
> 5/les dates d'inclusions des patients
>
mais pourquoi veux tu qu'il demande une autorisation d'essais clinique à l'ASNM pour utiliser des molécules qui ont une autorisation de mise sur le marché.
et pour le Doliprane ????
05/03/2024 à 19h55
Postiti écrivait:
-------
> Un moment faudra bien vous rendre compte que l'IHU a été créé pour lutter
> contre les maladies infectieuses tel la Covid.
bin c etait un mauvais investissement...
05/03/2024 à 19h56
rapelapente écrivait:
-----------
> Il suffit de constater le curriculum de ceux qui critiquaient Didier RAOULT. ici
> comme ailleurs.
> Ce garçon a eu une carrière énorme. On comprend que ça suscite des jalousies .
il a quand meme convaincu posit lalanne et bigard... c est sur son curriculum vitae