Rappel déontologique

Postiti écrivait:
-------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > ok postiti
> > alors peux-tu me donner:
> > 1/ les dates d'autorisation du cpp et asnm pour etude gautret
> > 2/ dans cette même RIPH 1 où parle t-on d'azythomicine ?.
> > 3/les jours d'evaluations du critere principal
> > 4/ les critères d'inclusions
> > 4/ l'avis favorable d'un cpp pour utilisation aussi azythro
> > 5/les dates d'inclusions des patients
> >
>
> mais pourquoi veux tu qu'il demande une autorisation d'essais clinique à l'ASNM
> pour utiliser des molécules qui ont une autorisation de mise sur le marché.
>
>
> et pour le Doliprane ????
Pour cela postiti
Maintenant cela acté
Des réponses ?

IMG_9169.jpeg

Postiti

05/03/2024 à 21h32

croc1765 écrivait:
--------
> Postiti écrivait:
> -------

> > mais pourquoi veux tu qu'il demande une autorisation d'essais clinique à
> l'ASNM
> > pour utiliser des molécules qui ont une autorisation de mise sur le marché.
> >
> >
> > et pour le Doliprane ????
> Pour cela postiti
> Maintenant cela acté
> Des réponses ?

ton truc n'a pas de valeur

alors pourquoi des molécules qu'il utilise régulièrement dans son exercice quotidien devraient rentrer dans un essais clinique ?

Postiti écrivait:
-------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > Postiti écrivait:
> > -------
>
> > > mais pourquoi veux tu qu'il demande une autorisation d'essais clinique à
> > l'ASNM
> > > pour utiliser des molécules qui ont une autorisation de mise sur le marché.
> > >
> > >
> > > et pour le Doliprane ????
> > Pour cela postiti
> > Maintenant cela acté
> > Des réponses ?
>
> ton truc n'a pas de valeur
>
C’est un sketch?.
Allez on va tenter d’avancer un peu
L’ihu a bien demandé cette autorisation pour la riph1
Tu sais le truc qui na pas de valeur
Maintenant
Des réponses ?

Postiti

06/03/2024 à 00h49

croc1765 écrivait:
--------
> C’est un sketch?.
> Allez on va tenter d’avancer un peu
> L’ihu a bien demandé cette autorisation pour la riph1
> Tu sais le truc qui na pas de valeur
> Maintenant
> Des réponses ?
>




Pour la Covid ???

"
En juillet dernier, L'Express révélait que les équipes de l'IHU Méditerranée Infection ont publié des dizaines d'études - certaines signées par Didier Raoult - qui frôlent, voire franchissent les limites de la loi encadrant les expérimentations sur les êtres humains. Outre les travaux sur l'hydroxychloroquine, L'Express épinglait l'absence d'autorisations légales ou le mépris de l'éthique scientifique ...
............
'"
Alors que le président Emmanuel Macron s'est déplacé hier à l'IHU Méditerranée pour rencontrer le Pr Didier Raoult, des questions émergent sur la régularité des essais menés dans le centre, au-delà de la méthodologie.

L'infectiologue iconoclaste a-t-il pris trop de libertés avec le code de santé public dans ses recherches sur l'efficacité de l'association Hydroxychloroquine/azithromycine dans le traitement de l'infection par le SARS-CoV-2 ? Selon les experts consultés par « Le Quotidien du Médecin », les chercheurs de l'IHU Méditerranée Infection se seraient exonérés d'un certain nombre d'étapes réglementaires et déontologiques. Consultée, l'agence nationale du médicament et des produits de santé (ANSM) précise qu'elle a demandé des éléments d'explication aux chercheurs marseillais.

La principale pierre d'achoppement concerne la qualification des travaux de l'équipe du Pr Raoult menés sur 80 patients. Dans le titre de leur étude publiée le 27 mars dernier, les chercheurs de Marseille précisent qu'il s'agit d'une étude observationnelle portant sur des patients, or plusieurs observateurs estiment qu'elle rassemble toutes les caractéristiques d'un essai clinique de médicament, recherche interventionnelle qui implique le respect d’obligations réglementaires particulières.
"


pour que tu comprenne bien, j'extrais cet élément :" or plusieurs observateurs estiment qu'elle rassemble toutes les caractéristiques d'un essai clinique de médicament,.."



simple croc si une demande est faite, montre la !

pourquoi des molécules qu'il utilise régulièrement dans son exercice quotidien devraient rentrer dans un essais clinique ?

Postiti écrivait:
-------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > C’est un sketch?.
> > Allez on va tenter d’avancer un peu
> > L’ihu a bien demandé cette autorisation pour la riph1
> > Tu sais le truc qui na pas de valeur
> > Maintenant
> > Des réponses ?
> >
>
>
>
>
> Pour la Covid ???
>
> "
> En juillet dernier, L'Express révélait que les équipes de l'IHU Méditerranée
> Infection ont publié des dizaines d'études - certaines signées par Didier Raoult
> - qui frôlent, voire franchissent les limites de la loi encadrant les
> expérimentations sur les êtres humains. Outre les travaux sur
> l'hydroxychloroquine, L'Express épinglait l'absence d'autorisations légales ou
> le mépris de l'éthique scientifique ...
> ............
> '"
> Alors que le président Emmanuel Macron s'est déplacé hier à l'IHU Méditerranée
> pour rencontrer le Pr Didier Raoult, des questions émergent sur la régularité
> des essais menés dans le centre, au-delà de la méthodologie.
>
> L'infectiologue iconoclaste a-t-il pris trop de libertés avec le code de santé
> public dans ses recherches sur l'efficacité de l'association
> Hydroxychloroquine/azithromycine dans le traitement de l'infection par le
> SARS-CoV-2 ? Selon les experts consultés par « Le Quotidien du Médecin », les
> chercheurs de l'IHU Méditerranée Infection se seraient exonérés d'un certain
> nombre d'étapes réglementaires et déontologiques. Consultée, l'agence nationale
> du médicament et des produits de santé (ANSM) précise qu'elle a demandé des
> éléments d'explication aux chercheurs marseillais.
>
> La principale pierre d'achoppement concerne la qualification des travaux de
> l'équipe du Pr Raoult menés sur 80 patients. Dans le titre de leur étude publiée
> le 27 mars dernier, les chercheurs de Marseille précisent qu'il s'agit d'une
> étude observationnelle portant sur des patients, or plusieurs observateurs
> estiment qu'elle rassemble toutes les caractéristiques d'un essai clinique de
> médicament, recherche interventionnelle qui implique le respect d’obligations
> réglementaires particulières.
> "
>
>
> pour que tu comprenne bien, j'extrais cet élément :" or plusieurs observateurs
> estiment qu'elle rassemble toutes les caractéristiques d'un essai clinique de
> médicament,.."
>
>
>
> simple croc si une demande est faite, montre la !
>
> pourquoi des molécules qu'il utilise régulièrement dans son exercice quotidien
> devraient rentrer dans un essais clinique ?

là tu me donnes un article parlant de l'etude sur 80 patients qui est la deuxième etude de ihu sur covid
allez un petit effort prends la première tu sais la" reference mondiale ".
maintenant des réponses?

Postiti

06/03/2024 à 09h39

croc1765 écrivait:
--------

> là tu me donnes un article parlant de l'etude sur 80 patients qui est la
...

mais qu'est ce que tu ne comprends pas, à l'IHU des praticiens ont donnés un traitement au patient Covid. Les résultat clinique sont inclus dans des études..

> pour que tu comprenne bien, j'extrais cet élément :" or plusieurs observateurs
> estiment qu'elle rassemble toutes les caractéristiques d'un essai clinique de
> médicament,.."

pourquoi des molécules qu'ils utilisent régulièrement dans leurs exercice quotidien devraient rentrer dans un essais clinique ?

Postiti écrivait:
-------
> croc1765 écrivait:
> --------
>
> > là tu me donnes un article parlant de l'etude sur 80 patients qui est la
> ...
>
> mais qu'est ce que tu ne comprend pas, à l'IHU des praticiens ont donnés un
> traitement au patient Covid. Les résultat clinique sont inclus dans des études..
>
> > pour que tu comprenne bien, j'extrais cet élément :" or plusieurs observateurs
> > estiment qu'elle rassemble toutes les caractéristiques d'un essai clinique de
> > médicament,.."
>
> pourquoi des molécules qu'ils utilisent régulièrement dans leurs exercice
> quotidien devraient rentrer dans un essais clinique ?
>

allez on va avancer encore

The study was
conducted in accordance with the International Council for Harmonisation of Technical
Requirements for Pharmaceuticals for Human Use (ICH) guidelines of good clinical practice,
the Helsinki Declaration, and applicable standard operating procedures.
The protocol, appendices and any other relevant documentation were submitted to the French
National Agency for Drug Safety (ANSM) (2020-000890-25) and to the French Ethic
Committee (CPP Ile de France) (20.02.28.99113) for reviewing and approved on 5th and 6th
March, 2020, respectively. This trial is registered with EU Clinical Trials Register, number
2020-000890-25

tu crois que cela est issu de quel doc postiti ?.

maintenant des réponses ?.

Postiti

06/03/2024 à 10h52

les données cliniques étaient suffisantes pour la prescription associant hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine, par contre aucune donnée pour le Doliprane avec la SARS COV 2

Hokusai

06/03/2024 à 10h59

Postiti écrivait:
-------
> les données cliniques étaient suffisantes pour la prescription associant
> hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine

bin ca aux dernières nouvelles ca aurait juste tue des patients alors que ca avait ete presente comme le traitement miracles.

c est la definition meme du charlatanisme.

Postiti

06/03/2024 à 11h05

Hokusai écrivait:
-------
> Postiti écrivait:
> -------
> > les données cliniques étaient suffisantes pour la prescription associant
> > hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine
>
> bin ca aux dernières nouvelles ca aurait juste tue des patients alors que ca
> avait ete presente comme le traitement miracles.
>
> c est la definition meme du charlatanisme.

"
Les patients traités avec l'hydroxychloroquine ont aussi subi une perte de chance de guérison, selon le médecin. Traité avec ce médicament, ils n'ont pas pu recevoir d'autres thérapies qui leur auraient peut-être sauvé la vie.
"

quel autre traitement, le Remdesivir ?

Postiti écrivait:
-------
> les données cliniques étaient suffisantes pour la prescription associant
> hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine, par
> contre aucune donnée pour le Doliprane avec la SARS COV 2

le whataboutisme legendaire du postiti

vas y postiti tu peux me donner les donnees cliniques suite a l'etude" ref mondiale "
tu sais la riph1 ou ihu a bien eu l'avis favorable de ansm le truc sans valeur et celle d'un cpp independant

Hokusai

06/03/2024 à 11h44

Postiti écrivait:
-------
> Les patients traités avec l'hydroxychloroquine ont aussi subi une perte de
> chance de guérison, selon le médecin. Traité avec ce médicament, ils n'ont pas
> pu recevoir d'autres thérapies qui leur auraient peut-être sauvé la vie.
> "
>
> quel autre traitement, le Remdesivir ?

le ttt de raoult c'etait pire que rien... c'est quand meme pas compliqué a comprendre.
Il était plus risqué que de rien faire... il a presenté ca comme la solution miracle, maintenant il explique que le nombre de mort causé par son ttt n'est pas demontré fortement.

C'est du charlatanisme pur et dur.

rapelapente

06/03/2024 à 12h13

Tiens regardez cà, ça vient de chez Malone alors certains ne prendront même pas la peine de lire. Pourtant ce garçon est tout à fait crédible, car il est tout simplement à l'origine des vaccins à ARN.

Robert W Malone MD, MS
@rwmalonemd

Inventeur des vaccins à ARNm et à ADN, l'ARN comme médicament. Scientifique, médecin, écrivain, podcasteur, commentateur et défenseur. Croyant en notre liberté fondamentale de liberté d’expression.


https://rwmalonemd.substack.com/p/the-covid-gene-jab-inconvenient-truths?r=2xojyb&utm_campaign=post&utm_medium=email&triedRedirect=true


Traduction Google du texte:


Le vaccin génétique COVID. Des vérités qui dérangent.


L’automne dernier, je pensais que le mur de propagande déployé par le partenariat public-privé entre les gouvernements occidentaux, l’OMS, le WEF et les ONG pour soutenir les « vaccins » basés sur la technologie de thérapie génique contre la COVID allait bientôt tomber. Je pensais que le fardeau de la preuve que les produits n’étaient ni sûrs ni efficaces était écrasant et que les mensonges « officiels » étaient devenus intenables. Que je suis bête. Ce que j’ai négligé et sous-estimé, c’est le pouvoir du complexe industriel et de censure mondialisé de déformer littéralement la réalité et/ou de substituer une fausse réalité synthétique à la vérité dans un grand nombre d’esprits. Pour plus de détails sur la façon dont cela fonctionne, je recommande les informations et la documentation fournies par Mike Benz et ses collègues (Foundation for Freedom Online) et en particulier la récente interview de Tucker Carlson/Mike Benz.

Plutôt que la tactique habituelle de DC consistant à trouver un responsable de la chute et à rejeter la responsabilité de tout ce fiasco du COVID sur un agneau sacrificiel (Tony Fauci/NIAID et Peter Daszak/Eco Health Alliance, par exemple), ce qui a été fait est de chercher à complètement éviter de rendre des comptes en déployant une censure sévère, une guerre psychologique et des techniques de propagande sur les populations civiles locales comme moyen d'obscurcir et de confondre la vérité sur la mauvaise gestion généralisée. Cette mauvaise gestion a entraîné des dégâts économiques énormes et généralisés, une épidémie mondiale de mortalité et de morbidité excessives, toutes causes confondues, et de profondes atteintes à la confiance du public dans les organisations gouvernementales et leur intégrité.

Et comme même ces méthodes s’avèrent incapables d’empêcher la propagation de faits gênants sur le « vaccin COVID » via les médias alternatifs, les gouvernements ont désormais recours à la criminalisation du partage de vérités gênantes.

Tournez votre attention vers la France dès maintenant. En pleine nuit, une nouvelle loi a été adoptée par l’Assemblée générale qui érigerait en crime la critique des injections d’ARNm. Les critiques l’appellent la loi Pfizer. Elle prévoit des amendes pouvant aller jusqu'à 45 000 euros et éventuellement trois ans de prison en cas de démystification d'un traitement médical agréé.

Une législation similaire est actuellement en attente dans la province canadienne de la Colombie-Britannique. Rien ne dit « sûr et efficace » comme une peine de prison et des amendes pour quiconque remet publiquement en question la sécurité et l’efficacité d’un produit médical.

Actuellement, il existe un effort mondial concerté non seulement pour empêcher la diffusion des faits réels concernant les dommages causés par la réponse mondiale de santé publique au virus SARS-CoV-2, mais aussi pour criminaliser littéralement ceux qui cherchent à partager ces faits.

Tout cela malgré le fait que le CDC considère désormais les signes, symptômes et risques du COVID similaires à ceux d’autres virus respiratoires courants, et ne recommande plus une période d’isolement de cinq jours pour le COVID.

Quels sont ces faits gênants qui ne peuvent être partagés ?

Les produits modifiés à ARNm et à vecteur adénoviral ne sont pas des vaccins « traditionnels », ils utilisent des technologies de pointe en matière de délivrance de gènes ou de thérapie génique et devraient être réglementés en tant que produits de thérapie génique.

Ces produits « qui fuient » n’ont pas empêché l’infection, la réplication et la propagation du SRAS-CoV-2, et l’administration massive et aveugle de ces produits a contribué à l’évolution de souches virales plus résistantes aux anticorps.

Contrairement aux communications officielles du HHS, ces produits se répartissent dans tout le corps après l'injection et ne sont pas localisés au site d'injection et aux ganglions lymphatiques associés. Cette large distribution contribue à la toxicité et au risque des produits, car le corps réagit à la fois aux particules génétiques elles-mêmes ainsi qu'aux protéines codées par lesquelles ces produits amènent le corps à développer des réponses inflammatoires aux cellules et aux tissus qui reçoivent ces produits.

La protéine virale « de pointe » que ces produits amènent le corps des patients à fabriquer est une toxine génétiquement modifiée.

La formulation de nanoparticules lipidiques utilisée pour délivrer l'ARNm modifié présente une toxicité intrinsèque chez l'homme.

Ces produits ne délivrent pas d’ARN messager naturel, mais plutôt une forme synthétique chimiquement modifiée avec une stabilité prolongée qui amène le corps à produire des protéines non naturelles et involontaires « décalées ».

Ces produits sont contaminés par de courts fragments d’ADN jusqu’alors non divulgués qui sont co-délivrés dans les tissus et les cellules des patients (avec l’ARNm modifié) et qui, à une fréquence inconnue et non caractérisée, endommagent le génome des patients.

L'analyse des bases de données publiques démontre clairement une relation causale entre l'administration de ces produits et diverses toxicités, notamment des lésions cardiaques, des lésions du système nerveux central et périphérique, des lésions associées à une coagulation sanguine anormale et la mort.

Les données de santé publique provenant d’une grande variété de sources gouvernementales occidentales démontrent que l’administration répétée de ces produits à ARNm modifiés est associée à une « efficacité négative » (risque accru de maladie COVID) commençant entre un et trois mois après l’administration.

Parallèlement, en marge du mouvement pour la « liberté médicale », des efforts sont déployés pour délégitimer ceux qui ont rapporté ces vérités gênantes s’ils ne sont pas suffisamment véhéments dans leurs déclarations. Les infiltrés, ceux qui estiment ne pas avoir reçu suffisamment d'attention pour leurs propres théories, et les agents du chaos sèment la discorde en affirmant que ceux qui sont restés basés sur des données et des documents dans leurs critiques doivent être des « oppositions contrôlées », des « escrocs », des compromis. par des conflits d’intérêts, ou en agissant subrepticement d’une manière ou d’une autre au nom de gouvernements, de sociétés pharmaceutiques, d’ONG, du WEF ou de l’OMS s’ils n’approuvent pas les théories les plus récentes et les plus extrêmes. Bien que cela implique en grande partie des variantes de stratégies de pêche à la traîne sur Internet bien connues (par exemple, la pêche à la traîne ou la chasse aux otaries), dans d'autres cas, des spirales de surenchère morale/de pureté spontanées ou encouragées (qui sont liées à la signalisation de la vertu) poussent les groupes engagés à défendre la liberté médicale à approuver. théories non étayées.

Dans le dernier rebondissement de la controverse promue et militarisée de la théorie germe contre terrain, divers groupes promeuvent désormais la logique selon laquelle il n’y a pas eu de pandémie et qu’il n’y a pas eu de virus SARS-CoV-2. Cette thèse repose sur une redéfinition du sens du terme « pandémie » pour exiger une distribution mondiale d’un virus hautement mortel (s’il n’est pas suffisamment mortel, alors « pas de pandémie », selon la logique), et sur une interprétation erronée de l’observation correcte de l’utilisation abusive généralisée de tests PCR insuffisamment spécifiques ou contaminés (utilisant souvent des nombres de cycles excessivement élevés) démontrant à ce groupe que « toutes » les données de séquence virale du SRAS-CoV-2 sont frauduleuses.

Ceux qui promeuvent ces théories sont plutôt évangéliques dans leurs croyances et, cohérents avec la dynamique de la surenchère morale et des spirales de pureté, attaquent et rejettent tous ceux qui n’approuvent pas leurs systèmes de croyance. Se comportant comme une secte, ils rejettent généralement les données et les définitions ou explications alternatives incompatibles avec leurs théories (et rejettent et ridiculisent ceux qui n’approuvent pas leurs conclusions). Dans de nombreux cas, ces philosophes/épidémiologistes de salon trouvent une cause commune avec les sectes adjacentes qui nient l’existence de tous les virus.

L’une des conséquences est l’aliénation et le découragement accrus des discussions et opinions modérées, fondées sur des faits et des documents. Une autre raison est que toute opinion dissidente qui diffère des récits officiellement approuvés est plus facilement présentée comme partiale et non étayée – une culpabilité stratégique par association. Et surtout, le milieu mobile du spectre politique actuel est aliéné par ce qui est à juste titre considéré comme un extrémisme non soutenu.

Et comme si cela ne suffisait pas, alors que l’intérêt du public pour le COVID diminue, ceux dont l’emploi et la carrière ont été endommagés en dénonçant la mauvaise gestion et les contrevérités du gouvernement, de l’industrie pharmaceutique et de l’OMS sont désormais confrontés à de nouvelles réalités professionnelles et économiques. Les licences médicales ont été révoquées, les entreprises ont été détruites et les opportunités d’emploi se sont taries. Dans de nombreux cas, ces personnes ont acquis un certain degré de renommée ou de notoriété grâce à leurs opinions dissidentes et ont peut-être trouvé des moyens de monétiser cela via la télémédecine, en vendant des traitements en ligne, en « priant pour chasser le COVID » ou en faisant la promotion de divers médias sociaux. Plans d'affaires. Mais à mesure que l’intérêt du public a diminué, ces individus ou groupes ont souvent jugé nécessaire de prendre des positions de plus en plus véhémentes (ou d’attaquer les autres), ce qui a entraîné une spirale sans fin de battage médiatique et d’indignation à la recherche de gloire et de fortune. Il s'agit d'une réponse fondamentalement immature et narcissique à la disparition prévisible de ce couple peur/crise militarisé, qui pourrait être évitée en se concentrant sur les problèmes sous-jacents de la corruption systémique, les conséquences à long terme d'une dépendance excessive à l'égard des partenariats public-privé, le mondialisme, la montée du complexe industriel de la censure lui-même et l’exploitation de la peur pour faire avancer des objectifs politiques. Tout cela aliène encore davantage le « milieu persuasable » du spectre politique, qui peut être atteint et persuadé en parlant clairement et calmement d’une vérité démontrable basée sur des données et en fournissant des arguments de « bon sens ».

Et c’est dans cet esprit que le récent témoignage d’un certain nombre d’experts nationaux et non américains a été fourni à la demande du sénateur Ron Johnson, un homme d’affaires éminemment raisonnable du Midwest (avec une expertise dans le secteur manufacturier) qui a choisi de rester aux États-Unis. Sénat pour un autre mandat en grande partie en raison de son engagement à aller au fond des mensonges liés au COVID. Certains pourraient dire que le sénateur Johnson est naïf dans sa conviction que cela fera une différence et permettra à un électorat plus informé d’influencer les futures politiques de santé publique afin que nous puissions tous éviter une nouvelle série de mauvaise gestion tout aussi arbitraire et capricieuse.

--
Schooner For Ever

Postiti

06/03/2024 à 12h59

Hokusai écrivait:
-------

> C'est du charlatanisme pur et dur.

Le conseil de l'ordre a répondu par la négative. Fin de partie

Tourne en boucle tout seul

Hokusai

06/03/2024 à 13h06

Postiti écrivait:
-------
> Hokusai écrivait:
> -------
>
> > C'est du charlatanisme pur et dur.
>
> Le conseil de l'ordre a répondu par la négative.

encore un mensonge puisque le conseil national a fait appel de cette sanction extrêmement clémente vis a vis des faits.

Postiti

06/03/2024 à 13h17

Hokusai écrivait:
-------
> Postiti écrivait:
> -------
> > Hokusai écrivait:
> > -------
> >
> > > C'est du charlatanisme pur et dur.
> >
> > Le conseil de l'ordre a répondu par la négative.
>
> encore un mensonge puisque le conseil national a fait appel de cette sanction
> extrêmement clémente vis a vis des faits.
>

.
T'en tiens une sacrée couche, le fait que le national fasse appel ne change pas qu'à l' auaccusation de charlatanisme le conseil de Bordeaux a répondu par la négative

Hokusai

06/03/2024 à 13h44

qui a été suspendu par l appel du conseil national de l ordre des medecins jugeant la sanction bien trop clemente...

c est si difficile que ca d accepter les faits posit ? tes comme ca avec tes clients ??

Postiti

06/03/2024 à 14h03

T'es aussi ignorant avec tes patients ?

Puisqu'il n'y a pas de condamnation pour charlatanisme il ne peut avoir de suspension ?

Plutôt que continuer a deblater tes fadaises écoute la réponse de l'intéressé

Hokusai

06/03/2024 à 16h42

ecouter raoult ??? lol

barbabapat

06/03/2024 à 18h07

https://www.egora.fr/actus-medicales/infectiologie/84480-ist-efficacite-de-la-doxycycline-en-post-exposition

"...........

L’essai a porté sur 556 hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes (HSH), qui ont été recrutés entre janvier 2021 et septembre 2022, en région parisienne. Les participants ont été répartis aléatoirement en 4 groupes : prophylaxie post-exposition par doxycycline (à prendre dans les 72 h après un rapport sexuel non protégé) ; vaccination pré-exposition par Bexsero ; combinaison des deux interventions ; aucune des deux interventions.

Les résultats définitifs, qui ont été présentés à la 31ème Conférence sur les rétrovirus et les infections opportunistes (Croi, Denver du 3 au 6 mars), confirment tout d’abord les données intermédiaires -présentées il y a 1 an - concernant l’antibiotique. Ainsi, ce dernier a permis de réduire de 83% le risque d’infection à chlamydia ou de syphilis, et de 33% celui d’infection à gonocoques.

En revanche, l’analyse finale a mis en évidence des résultats discordants par rapport ceux de l’analyse intermédiaire concernant Bexsero. Ainsi, ce vaccin n’a pas montré d’effet concluant dans la prévention des infections à gonocoques. Un audit, avait révélé, en mai 2023, que les premiers résultats avaient été faussés du fait de l'omission d'un fichier de données au moment de l'analyse, qui n'avait donc pas pris en compte un certain nombre d'infections.

..................."

On revient à de la vielle médecine où oui une utilisation précoce d'un antibiotique permet avoir une meilleur action.

Postiti

06/03/2024 à 19h31

Hokusai écrivait:
-------
> ecouter raoult ??? lol

T'as encore du péter la les plombs pour que la modération fasse le nettoyage !

Hokusai

06/03/2024 à 19h32

Postiti écrivait:
-------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > ecouter raoult ??? lol
>
> T'as encore du péter la les plombs pour que la modération fasse le nettoyage !

lol ils ont supprimé au moins 20 de tes "sujets" super intéressants en plus ;)

une grande perte, comme le limogeage de didier.

Postiti

07/03/2024 à 08h47

Surement que lorsqu'un chanteur et un humouriste font preuve de plus de bon sens face ce qui a été présenté comme une menace mondiale mettant en péril l'humanité au point de stopper toute l'activité, des réactions surévalués peuvent conduire à une impossibilité de remise en question lorsque les faits montrent la tromperie.

Prunelles

07/03/2024 à 08h53

Je pose ca la, vous en faites ce que vous voulez : https://www.egora.fr/actus-medicales/recherche/84483-il-a-recu-217-doses-de-vaccins-contre-le-covid-ce-que-revele-l-etude