Tous les forums
Stellite C2S
11/10/2025 à 08h45
ELGY écrivait:
----
> Ah, Chicot… tu parles avec la sérénité de ceux que la réalité n’a jamais
> vraiment dérangés.
Tout ce qui était écrit dans la pavda était rigoureusement vrai.
La pravda décrivait elle la réalité de la vie en URSS?
Après pour le groupe France Tv, tu as une interview où un dirigeant dit clairement qu'ils souhaitent représenter non la réalité mais la vie telle qu'ils la souhaitent.
La science c'est l'acceptation du débat contradictoire, l'obscurantisme c'est croire que l'on détient la vérité et qu'il faut interdire l'expression des idées contraire.
11/10/2025 à 10h08
barbabapat écrivait:
----------
> ELGY écrivait:
> ----
> > Ah, Chicot… tu parles avec la sérénité de ceux que la réalité n’a jamais
> > vraiment dérangés.
>
> La science c'est l'acceptation du débat contradictoire, l'obscurantisme c'est
> croire que l'on détient la vérité et qu'il faut interdire l'expression des idées
> contraire.
lol dixit le conspi qui pour affirmer sa « vérité « est capable de dire que 42 est inférieur à 35
11/10/2025 à 10h15
croc1765 écrivait:
--------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > ELGY écrivait:
> > ----
> > > Ah, Chicot… tu parles avec la sérénité de ceux que la réalité n’a jamais
> > > vraiment dérangés.
> >
>
> > La science c'est l'acceptation du débat contradictoire, l'obscurantisme c'est
> > croire que l'on détient la vérité et qu'il faut interdire l'expression des
> idées
> > contraire.
> lol dixit le conspi qui pour affirmer sa « vérité « est capable de dire que 42
> est inférieur à 35
Dixit la personne qui insulte ses contradicteur et leur fait dire ce qu'ils ne disent pas.
Je te rappelle que tu es sur une étude qui n'as pas la puissance suffisante et que tu t'amuse sur cette partie là qui ne change rien à la question qui est que l'on a un signal qui mérite d'être investigué surtout quand tu as un médicament qui fonctionne sur les autres covid et qui fonctionne en culture.
Après, tu as des personnes qui parlent d'utiliser un médicament contre la transmission alors même que le fabriquant dit que cela ne fonctionne pas.
11/10/2025 à 10h24
Ce que tu fais s'appelle de la fausse équivalence barba. Sous prétexte que toute information est incomplète, tu mets sur un pied d'égalité l'information de france TV qui reste laaaaargement plus proche de la réalité que les faits divers dont tu nous abreuves.
La science ce n'est pas accepter toute proposition comme valide. C'est envisager toute remise en cause sur la base d'éléments légitimes, pas tout remettre en cause à la moindre ânerie.
11/10/2025 à 10h25
> lol dixit le conspi qui pour affirmer sa « vérité « est capable de dire que 42
> est inférieur à 35<
TOUT, ,mais surtout pas 42, malheureux. Pas de bol, il se peut que ce nombre englobe le TOUT.
"la reponse a la Vie, a l'Univers et tout le Reste"
https://www.dailymotion.com/video/x4rikf
(Un Henorme classique des geeks)
11/10/2025 à 11h04
Gabzou écrivait:
------
> Ce que tu fais s'appelle de la fausse équivalence barba. Sous prétexte que toute
> information est incomplète, tu mets sur un pied d'égalité l'information de
> france TV qui reste laaaaargement plus proche de la réalité que les faits divers
> dont tu nous abreuves.
>
Tu es certain de ton assertion car la phrase de la dirigeante de France TV est vraie. Et on ne discutera la des cheminées qui se sentiraient des missiles.
https://h16free.com/2025/10/08/82144-nos-si-couteux-medias-mensonges
> La science ce n'est pas accepter toute proposition comme valide. C'est envisager
> toute remise en cause sur la base d'éléments légitimes, pas tout remettre en
> cause à la moindre ânerie.
Qui te parle de tout remettre en cause et quelle âneries quand on a des personnes qui utilisent des doses toxiques d'un médicament dans une étude pour prouver qu'il est dangereux alors que l'on sait depuis plus de 50 ans que la dose est toxique.
L'hydroxychlorone est efficace sur le covid (tu as plein d'études scientifique qui le montrent )en dehors du covid 19? alors même qu'elles est efficace in vitro.
C'est quand même une remise en cause de la science.
Prescrire un médicament contre la transmission alors même que le fabriquant dit que cela ne fonctionne pas, c'est une remise en cause de la science aussi.
missile-vs-cheminee-france2-infox.jpg
11/10/2025 à 11h14
barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > barbabapat écrivait:
> > ----------
> > > ELGY écrivait:
> > > ----
> > > > Ah, Chicot… tu parles avec la sérénité de ceux que la réalité n’a jamais
> > > > vraiment dérangés.
> > >
> >
> > > La science c'est l'acceptation du débat contradictoire, l'obscurantisme
> c'est
> > > croire que l'on détient la vérité et qu'il faut interdire l'expression des
> > idées
> > > contraire.
> > lol dixit le conspi qui pour affirmer sa « vérité « est capable de dire que
> 42
> > est inférieur à 35
>
> Dixit la personne qui insulte ses contradicteur et leur fait dire ce qu'ils ne
> disent pas.
> Je te rappelle que tu es sur une étude qui n'as pas la puissance suffisante et
> que tu t'amuse sur cette partie là qui ne change rien à la question qui est que
> l'on a un signal qui mérite d'être investigué surtout quand tu as un médicament
> qui fonctionne sur les autres covid et qui fonctionne en culture.
>
> Après, tu as des personnes qui parlent d'utiliser un médicament contre la
> transmission alors même que le fabriquant dit que cela ne fonctionne pas.
Une phrase une connerie le conspi
Hcq n’a jamais prouvé marcher sur les autres sars cov ou mers cov IN VIVO
et ce qui donne des résultats in vitro ne fonctionne pas forcément un vivo.
Le « fabricant « n’a jamais dit que cela ne fonctionnait mais ne l’avait pas testé c’était écrit noir sur blanc qd s’est sorti mais les bas du bulbe les « éveilles » comme ils se nommaient l’ont découvert 2 ans après .
Cela réduisait la transmission
Pendant 4 /5 tu m a abreuvé de Ttes conneries de conspi en postant que des études pourries et relayant sans cesse que des desinformateurs ,des sites de conspi réussissant l’exploit extraordinaire de poster une daube voulant prouver le danger du vaccin par présence dadn résiduel avec un graphique qui montrer que plus il y avait cet adn résiduel moins il y avait effet secondaire
Bien évidemment je passe le fait que cette étude était totalement pourrie comme ton cerveau
11/10/2025 à 11h36
barbabapat écrivait:
----------
> Gabzou écrivait:
> ------
> > Ce que tu fais s'appelle de la fausse équivalence barba. Sous prétexte que
> toute
> > information est incomplète, tu mets sur un pied d'égalité l'information de
> > france TV qui reste laaaaargement plus proche de la réalité que les faits
> divers
> > dont tu nous abreuves.
> >
>
>
> Tu es certain de ton assertion car la phrase de la dirigeante de France TV est
> vraie. Et on ne discutera la des cheminées qui se sentiraient des missiles.
>
> https://h16free.com/2025/10/08/82144-nos-si-couteux-medias-mensonges
>
>
> > La science ce n'est pas accepter toute proposition comme valide. C'est
> envisager
> > toute remise en cause sur la base d'éléments légitimes, pas tout remettre en
> > cause à la moindre ânerie.
>
> Qui te parle de tout remettre en cause et quelle âneries quand on a des
> personnes qui utilisent des doses toxiques d'un médicament dans une étude pour
> prouver qu'il est dangereux alors que l'on sait depuis plus de 50 ans que la
> dose est toxique.
> L'hydroxychlorone est efficace sur le covid (tu as plein d'études scientifique
> qui le montrent )en dehors du covid 19? alors même qu'elles est efficace in
> vitro.
> C'est quand même une remise en cause de la science.
>
> Prescrire un médicament contre la transmission alors même que le fabriquant dit
> que cela ne fonctionne pas, c'est une remise en cause de la science aussi.
Toujours autant de conneries le conspi qui ont été debunk 1000 fois mais je note ici que tu cites encore une fois h16 maître à penser les plusieurs personnes ici et dont est issue la phrase culte du conspi en chef de nonol le barbaq à savoir
« Seulement le projet…, »
CQFD
11/10/2025 à 11h38
adhoc écrivait:
-----
> > lol dixit le conspi qui pour affirmer sa « vérité « est capable de dire que 42
> > est inférieur à 35<
>
> TOUT, ,mais surtout pas 42, malheureux. Pas de bol, il se peut que ce nombre
> englobe le TOUT.
>
> "la reponse a la Vie, a l'Univers et tout le Reste"
>
>
> https://www.dailymotion.com/video/x4rikf
> (Un Henorme classique des geeks)
Belle intervention adhoc inutile mais belle
11/10/2025 à 12h14
croc1765 écrivait:
--------
> Une phrase une connerie le conspi
C'est bien comme début d'argumentation.
> Hcq n’a jamais prouvé marcher sur les autres sars cov ou mers cov IN VIVO
> et ce qui donne des résultats in vitro ne fonctionne pas forcément un vivo.
On va faire un petit exercice amusant. Je fais une étude sur le rôle du fluor sur la carie dentaire. Je ne prend pour patients que des personnes qui arrivent avec une pulpite et je leur donne une dose toxique de fluor. Le fluor fonctionne il alors sur la carie?
Revoit le protocole d'utilisation de Hcq, car comme je te l'est montré, il est tout a fait faisable de faire une "étude" pour prouver que le fluor ne fonctionne pas sur la carie.
> Le « fabricant « n’a jamais dit que cela ne fonctionnait mais ne l’avait pas
> testé c’était écrit noir sur blanc qd s’est sorti mais les bas du bulbe les «
> éveilles » comme ils se nommaient l’ont découvert 2 ans après .
> Cela réduisait la transmission
Le vaccin ne fonctionne pas sur l'immunité humorale et n'as pas d'action sur les VAES. Il a une action sur l'immunité au niveau sanguine (la réduction du risque d'hospitalisation).
> Pendant 4 /5 tu m a abreuvé de Ttes conneries de conspi en postant que des
> études pourries et relayant sans cesse que des desinformateurs ,des sites de
> conspi réussissant l’exploit extraordinaire de poster une daube voulant prouver
> le danger du vaccin par présence dadn résiduel avec un graphique qui montrer que
> plus il y avait cet adn résiduel moins il y avait effet secondaire
Tu te rappelles tes cours sur la radioprotection. Tu as des effets dose et des effets scolastiques.
Tu as des doses de vaccins qui sont ou non contaminées et tu as des effets sur le patients qui dépendent de la contamination ou non du vaccin, de la migration des particules en dehors du site d'injection et de la capacité alors de ta pollution à avoir un effet cellulaire.
Le tout sur un vaccin qui n'est pas sérialisable et qui est en multidoses donc qui dépend pour chaque dose de ce que la personne prélève.
> Bien évidemment je passe le fait que cette étude était totalement pourrie comme
> ton cerveau
11/10/2025 à 12h58
Toxicité de la dose debunk 1000 fois
Et après je me suis juste arrêté ou le conspi étale une connerie inégalable
Le vaccin ne fonctionne pas sur l’immunité humorale
J arrête là cette discussion avec un debile de conspi
Os Gros debile c'est stochastique
11/10/2025 à 13h26
Comment avec un sujet sur les stellites on peut en arriver là ?
J'ai beau être vieux vous arrivez encore a me surprendre....
Trop fort ce barba qui quel que soit le propos à son mot à dire, malheureusement souvent hors sujet....
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
11/10/2025 à 13h29
Fiabilité des infos du service public.
--
Dentiste qui en a plein le cul.
Capture d’écran 2025-10-11 à 13.28.50.png
11/10/2025 à 13h33
Barba, steplait, crées ton propre topic de zique tant qu'on y est 😘
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
11/10/2025 à 13h39
L'affaire du pétrolier russe lanceur de Drones. A fait Pchittttt !
https://actu.fr/pays-de-la-loire/saint-nazaire_44184/le-petrolier-de-la-flotte-fantome-russe-qui-etait-immobilise-au-large-de-saint-nazaire-a-repris-sa-route_63250856.html
--
Dentiste qui en a plein le cul.
11/10/2025 à 13h50
Algi écrivait:
----
> Barba, steplait, crées ton propre topic de zique tant qu'on y est 😘
>
Même sur la zique, vous êtes incapable d'accepter dès points de vue différents.
La question n'est pas de vous imposer à apprécier ce que j'aime, mais bien dans ce que tu dis de refuser d'autres avis.
>
> --
>
> On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
> Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
11/10/2025 à 18h49
barbabapat écrivait:
----------
> Algi écrivait:
> ----
> > Barba, steplait, crées ton propre topic de zique tant qu'on y est 😘
> >
>
> Même sur la zique, vous êtes incapable d'accepter dès points de vue différents.
>
> La question n'est pas de vous imposer à apprécier ce que j'aime, mais bien dans
> ce que tu dis de refuser d'autres avis.
Ce ne sont pas des points de vue différents mais TON point de vue qui porte essentiellement sur des merdes asiates alors que le thème du truc est "♫Pour les vieux(zé vieilles) né(e)s ds les 60'" donc rien à voir avec tes posts mais bon chacun ...
Et en plus rien à voir non plus avec les stellites
11/10/2025 à 20h13
C'est pas parce que c'est la version en chinois que c'est de la musique asiat.
Après votez pour des candidats "conspi" sur vos connerie de stellites complet.
Car si vous restez avec des cons qui ne respectent pas le choix du patient, ca risque à un moment ou un autre de se finir en indus vos conneries.
Et sans parler de la mauvaise presse sur les châssis en Cr-Co qui devinent toxique au 1er janvier.
Vous restez avec des connard qui se comportent comme avec la vaccination et veulent imposer leur choix qui est "éclairé scientifiquement" (globalement le moins cher car c'est des sans dents), ca va se finir en indus et en jolis articles dans la presse de grands chemin avant les prochaines négociations conventionnelles.
12/10/2025 à 10h14
Encore une fois, fausse équivalence. Le service public dit une connerie une fois sur 1000, tu ne reprends que çà et annonce que ce n'est pas fiable.
Tes médias complotistes disent une vérité une fois sur 1000, et tu nous dit qu'il faut absolument les écouter et qu'ils sont plus fiables.
Je passe sur l'idée idiote qu'un média gouvernemental avec quantité de réglementations pour en garantir l'indépendance (gouvernement qui par ailleurs change tous les 5 ans) serait plus orienté que des médias financé par des groupes privés qui passent leur temps à licencier toute personne qui trouve à redire à la ligne fixée par le dirigeant, et je ne parle même pas des trucs pourraves financés par les russes qui ont été clairement identifiés comme ayant pour objectif de destabiliser l'occident par les services de renseignement.
Très bon rapport d'ailleurs.
https://cyber.gouv.fr/le-panorama-de-la-cybermenace
12/10/2025 à 12h43
Medias publics = médias de gauche, c'est pareil pour l'EDNAT d'ailleurs à gauche toutes . Peut etre que c'est trafiqué par l'IA les paroles de cette députée ? https://www.youtube.com/shorts/yFXckjHdcS0?feature=share
--
Dentiste qui en a plein le cul.
12/10/2025 à 12h46
Gabzou écrivait:
------
> Encore une fois, fausse équivalence. Le service public dit une connerie une fois
> sur 1000, tu ne reprends que çà et annonce que ce n'est pas fiable.
> Tes médias complotistes disent une vérité une fois sur 1000, et tu nous dit
> qu'il faut absolument les écouter et qu'ils sont plus fiables.
Et ils mentent par omission combien de fois ?
12/10/2025 à 18h05
Gabzou écrivait:
------
> Encore une fois, fausse équivalence. Le service public dit une connerie une fois
> sur 1000, tu ne reprends que çà et annonce que ce n'est pas fiable.
> Tes médias complotistes disent une vérité une fois sur 1000, et tu nous dit
> qu'il faut absolument les écouter et qu'ils sont plus fiables.
>
Tu comptes les articles de jean pierre Pernos dans tes stats. Car pour le dentaire seul , c'est pas un article sur 1000 qui est foireux. Toute personne qui a eut a faire à des journalistes et qui est dans un sujet technique dit que le traitement journalistique est merdique au mieux.
Tout le monde fait de la désinformation. Les armes de destruction massives, ca n’était pas les russes mais les services occidentaux.
Arrête de croire que les citoyens sont protégés de la propagande de la part de leur gouvernement. C'est dans les factures des budgets la propagande. Que ce soit vers l’extérieur comme CNN France 24 ou l'AFP ou vers l’intérieur du pays.
13/10/2025 à 10h15
chicot29 écrivait:
-
> Et ils mentent par omission combien de fois ?
Largement moins que ceux qui relaient les crimes de migrants et omettent les centaines de crimes de citoyens lambdas.
@barba: pernaut c'est TF1, pas le service public.
13/10/2025 à 15h32
On s'éloigne des stellites là... M'est avis que ce post va être fermé 🤪
--
On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!
13/10/2025 à 18h32
Gabzou écrivait:
------
> chicot29 écrivait:
> -
> > Et ils mentent par omission combien de fois ?
>
> Largement moins que ceux qui relaient les crimes de migrants et omettent les
> centaines de crimes de citoyens lambdas.
>
> @barba: pernaut c'est TF1, pas le service public.
C'est bien le problème avec les politiques et les statiques qui peuvent nous poser pas mal de problèmes.
