Stellite C2S

barbabapat

11/10/2025 à 08h45

ELGY écrivait:
----
> Ah, Chicot… tu parles avec la sérénité de ceux que la réalité n’a jamais
> vraiment dérangés.

Tout ce qui était écrit dans la pavda était rigoureusement vrai.
La pravda décrivait elle la réalité de la vie en URSS?


Après pour le groupe France Tv, tu as une interview où un dirigeant dit clairement qu'ils souhaitent représenter non la réalité mais la vie telle qu'ils la souhaitent.

La science c'est l'acceptation du débat contradictoire, l'obscurantisme c'est croire que l'on détient la vérité et qu'il faut interdire l'expression des idées contraire.

barbabapat écrivait:
----------
> ELGY écrivait:
> ----
> > Ah, Chicot… tu parles avec la sérénité de ceux que la réalité n’a jamais
> > vraiment dérangés.
>

> La science c'est l'acceptation du débat contradictoire, l'obscurantisme c'est
> croire que l'on détient la vérité et qu'il faut interdire l'expression des idées
> contraire.
lol dixit le conspi qui pour affirmer sa « vérité « est capable de dire que 42 est inférieur à 35

barbabapat

11/10/2025 à 10h15

croc1765 écrivait:
--------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > ELGY écrivait:
> > ----
> > > Ah, Chicot… tu parles avec la sérénité de ceux que la réalité n’a jamais
> > > vraiment dérangés.
> >
>
> > La science c'est l'acceptation du débat contradictoire, l'obscurantisme c'est
> > croire que l'on détient la vérité et qu'il faut interdire l'expression des
> idées
> > contraire.
> lol dixit le conspi qui pour affirmer sa « vérité « est capable de dire que 42
> est inférieur à 35

Dixit la personne qui insulte ses contradicteur et leur fait dire ce qu'ils ne disent pas.
Je te rappelle que tu es sur une étude qui n'as pas la puissance suffisante et que tu t'amuse sur cette partie là qui ne change rien à la question qui est que l'on a un signal qui mérite d'être investigué surtout quand tu as un médicament qui fonctionne sur les autres covid et qui fonctionne en culture.

Après, tu as des personnes qui parlent d'utiliser un médicament contre la transmission alors même que le fabriquant dit que cela ne fonctionne pas.

Ce que tu fais s'appelle de la fausse équivalence barba. Sous prétexte que toute information est incomplète, tu mets sur un pied d'égalité l'information de france TV qui reste laaaaargement plus proche de la réalité que les faits divers dont tu nous abreuves.

La science ce n'est pas accepter toute proposition comme valide. C'est envisager toute remise en cause sur la base d'éléments légitimes, pas tout remettre en cause à la moindre ânerie.

adhoc

11/10/2025 à 10h25

> lol dixit le conspi qui pour affirmer sa « vérité « est capable de dire que 42
> est inférieur à 35<

TOUT, ,mais surtout pas 42, malheureux. Pas de bol, il se peut que ce nombre englobe le TOUT.

"la reponse a la Vie, a l'Univers et tout le Reste"


https://www.dailymotion.com/video/x4rikf
(Un Henorme classique des geeks)

barbabapat

11/10/2025 à 11h04

Gabzou écrivait:
------
> Ce que tu fais s'appelle de la fausse équivalence barba. Sous prétexte que toute
> information est incomplète, tu mets sur un pied d'égalité l'information de
> france TV qui reste laaaaargement plus proche de la réalité que les faits divers
> dont tu nous abreuves.
>

missile-vs-cheminee-france2-infox.jpg

barbabapat écrivait:
----------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > barbabapat écrivait:
> > ----------
> > > ELGY écrivait:
> > > ----
> > > > Ah, Chicot… tu parles avec la sérénité de ceux que la réalité n’a jamais
> > > > vraiment dérangés.
> > >
> >
> > > La science c'est l'acceptation du débat contradictoire, l'obscurantisme
> c'est
> > > croire que l'on détient la vérité et qu'il faut interdire l'expression des
> > idées
> > > contraire.
> > lol dixit le conspi qui pour affirmer sa « vérité « est capable de dire que
> 42
> > est inférieur à 35
>
> Dixit la personne qui insulte ses contradicteur et leur fait dire ce qu'ils ne
> disent pas.
> Je te rappelle que tu es sur une étude qui n'as pas la puissance suffisante et
> que tu t'amuse sur cette partie là qui ne change rien à la question qui est que
> l'on a un signal qui mérite d'être investigué surtout quand tu as un médicament
> qui fonctionne sur les autres covid et qui fonctionne en culture.
>
> Après, tu as des personnes qui parlent d'utiliser un médicament contre la
> transmission alors même que le fabriquant dit que cela ne fonctionne pas.

Une phrase une connerie le conspi
Hcq n’a jamais prouvé marcher sur les autres sars cov ou mers cov IN VIVO
et ce qui donne des résultats in vitro ne fonctionne pas forcément un vivo.
Le « fabricant «  n’a jamais dit que cela ne fonctionnait mais ne l’avait pas testé c’était écrit noir sur blanc qd s’est sorti mais les bas du bulbe les «  éveilles » comme ils se nommaient l’ont découvert 2 ans après .
Cela réduisait la transmission
Pendant 4 /5 tu m a abreuvé de Ttes conneries de conspi en postant que des études pourries et relayant sans cesse que des desinformateurs ,des sites de conspi réussissant l’exploit extraordinaire de poster une daube voulant prouver le danger du vaccin par présence dadn résiduel avec un graphique qui montrer que plus il y avait cet adn résiduel moins il y avait effet secondaire
Bien évidemment je passe le fait que cette étude était totalement pourrie comme ton cerveau

barbabapat écrivait:
----------
> Gabzou écrivait:
> ------
> > Ce que tu fais s'appelle de la fausse équivalence barba. Sous prétexte que
> toute
> > information est incomplète, tu mets sur un pied d'égalité l'information de
> > france TV qui reste laaaaargement plus proche de la réalité que les faits
> divers
> > dont tu nous abreuves.
> >
>

adhoc écrivait:
-----
> > lol dixit le conspi qui pour affirmer sa « vérité « est capable de dire que 42
> > est inférieur à 35<
>
> TOUT, ,mais surtout pas 42, malheureux. Pas de bol, il se peut que ce nombre
> englobe le TOUT.
>
> "la reponse a la Vie, a l'Univers et tout le Reste"
>
>
> https://www.dailymotion.com/video/x4rikf
> (Un Henorme classique des geeks)
Belle intervention adhoc inutile mais belle

barbabapat

11/10/2025 à 12h14

croc1765 écrivait:
--------

> Une phrase une connerie le conspi

C'est bien comme début d'argumentation.

> Hcq n’a jamais prouvé marcher sur les autres sars cov ou mers cov IN VIVO
> et ce qui donne des résultats in vitro ne fonctionne pas forcément un vivo.

On va faire un petit exercice amusant. Je fais une étude sur le rôle du fluor sur la carie dentaire. Je ne prend pour patients que des personnes qui arrivent avec une pulpite et je leur donne une dose toxique de fluor. Le fluor fonctionne il alors sur la carie?

Revoit le protocole d'utilisation de Hcq, car comme je te l'est montré, il est tout a fait faisable de faire une "étude" pour prouver que le fluor ne fonctionne pas sur la carie.

> Le « fabricant «  n’a jamais dit que cela ne fonctionnait mais ne l’avait pas
> testé c’était écrit noir sur blanc qd s’est sorti mais les bas du bulbe les « 
> éveilles » comme ils se nommaient l’ont découvert 2 ans après .
> Cela réduisait la transmission

Le vaccin ne fonctionne pas sur l'immunité humorale et n'as pas d'action sur les VAES. Il a une action sur l'immunité au niveau sanguine (la réduction du risque d'hospitalisation).

> Pendant 4 /5 tu m a abreuvé de Ttes conneries de conspi en postant que des
> études pourries et relayant sans cesse que des desinformateurs ,des sites de
> conspi réussissant l’exploit extraordinaire de poster une daube voulant prouver
> le danger du vaccin par présence dadn résiduel avec un graphique qui montrer que
> plus il y avait cet adn résiduel moins il y avait effet secondaire

Tu te rappelles tes cours sur la radioprotection. Tu as des effets dose et des effets scolastiques.
Tu as des doses de vaccins qui sont ou non contaminées et tu as des effets sur le patients qui dépendent de la contamination ou non du vaccin, de la migration des particules en dehors du site d'injection et de la capacité alors de ta pollution à avoir un effet cellulaire.
Le tout sur un vaccin qui n'est pas sérialisable et qui est en multidoses donc qui dépend pour chaque dose de ce que la personne prélève.











> Bien évidemment je passe le fait que cette étude était totalement pourrie comme
> ton cerveau

Toxicité de la dose debunk 1000 fois
Et après je me suis juste arrêté ou le conspi étale une connerie inégalable
Le vaccin ne fonctionne pas sur l’immunité humorale
J arrête là cette discussion avec un debile de conspi

Os Gros debile c'est stochastique

Algi

11/10/2025 à 13h26

Comment avec un sujet sur les stellites on peut en arriver là ?
J'ai beau être vieux vous arrivez encore a me surprendre....
Trop fort ce barba qui quel que soit le propos à son mot à dire, malheureusement souvent hors sujet....


--

On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!

chicot29

11/10/2025 à 13h29

Fiabilité des infos du service public.


--
Dentiste qui en a plein le cul.

Capture d’écran 2025-10-11 à 13.28.50.png

Algi

11/10/2025 à 13h33

Barba, steplait, crées ton propre topic de zique tant qu'on y est 😘


--

On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!

chicot29

11/10/2025 à 13h39

L'affaire du pétrolier russe lanceur de Drones. A fait Pchittttt !
https://actu.fr/pays-de-la-loire/saint-nazaire_44184/le-petrolier-de-la-flotte-fantome-russe-qui-etait-immobilise-au-large-de-saint-nazaire-a-repris-sa-route_63250856.html


--
Dentiste qui en a plein le cul.

barbabapat

11/10/2025 à 13h50

Algi écrivait:
----
> Barba, steplait, crées ton propre topic de zique tant qu'on y est 😘
>

Même sur la zique, vous êtes incapable d'accepter dès points de vue différents.

La question n'est pas de vous imposer à apprécier ce que j'aime, mais bien dans ce que tu dis de refuser d'autres avis.
>
> --
>
> On a toujours le choix mais entre quoi et quoi?
> Vas-y boulégue et l'avenir te le dira!

ℙ𝕖𝕣𝕧𝕖𝕣𝕤 ℙé𝕡è𝕣𝕖

11/10/2025 à 18h49

barbabapat écrivait:
----------
> Algi écrivait:
> ----
> > Barba, steplait, crées ton propre topic de zique tant qu'on y est 😘
> >
>
> Même sur la zique, vous êtes incapable d'accepter dès points de vue différents.
>
> La question n'est pas de vous imposer à apprécier ce que j'aime, mais bien dans
> ce que tu dis de refuser d'autres avis.

Ce ne sont pas des points de vue différents mais TON point de vue qui porte essentiellement sur des merdes asiates alors que le thème du truc est "♫Pour les vieux(zé vieilles) né(e)s ds les 60'" donc rien à voir avec tes posts mais bon chacun ...

Et en plus rien à voir non plus avec les stellites