Cookie Consent byPrivacyPolicies.comProtocole de régulation des dépenses de soins dentaires - Eugenol

Protocole de régulation des dépenses de soins dentaires (article 25)

Iceweasel wallpaper fofkzc - Eugenol
Sheeez

22/10/2025 à 22h52

Hokusai écrivait:
-------
> ils sont quand meme inventifs pour proposer de la merde... faut le reconnaitre.
>
> et invasifs, surtout. Partout. Tout le temps.


Iceweasel wallpaper fofkzc - Eugenol
Sheeez

22/10/2025 à 22h58

barbabapat écrivait:
----------
> Gabzou écrivait:
> ------
> >
> >
> > Spécial bonus pour nos amis libertariens ou antivax:
> > "Sous réserve d'une recommandation préalable en ce sens" de la HAS, le projet
> de
> > loi rend obligatoire la vaccination contre la grippe pour les personnes
> résidant
> > en Ehpad et pour les professionnels de santé libéraux. A la suite des
> > recommandations de la HAS rendues en 2023, il rend également obligatoire la
> > vaccination contre la rougeole des professionnels des secteurs sanitaires"
> >
> Prévoir trois jour d'arrêts maladie en post vaccinal. Si tu prends les gens pour
> des cons, ils ne te feront pas de cadeaux en retour.
> La désorganisation que peux créer ce genre de connerie est abyssale surtout en
> période critique.
>
> https://www.arkmedic.info/p/the-pfizer-job

Sauf moratoire ! Les Allemands sont sur le coup, cette fois ➡️


Gabzou

23/10/2025 à 11h39

"Les allemands"?
Tu veux dire les signataires de ce torchon, soit "Signataires : scientifiques, médecins, juristes et personnalités sociales".
Punaise, je signe tout de suite, ça a l'air très légitime, un organisme scientifique, forcément vu que ça s'appelle "Sciences humaines et médecine", en Allemand en plus, difficile de faire plus respectable. Créé uniquement pour lutter contre les dangers des vaccins à ARNm, un organisme totalement impartial, ça fait plaisir.

Et quand je dis torchon je suis gentil, j'ai maté 2 références au pif: "Il n'y a aucune étude prospective de qualité" FAUX, ils ne semblent pas connaitre la différence entre prospectif et essai clinique, mais bon, il y en a d'autres ici même.
Donc lisez ce que nous avons à dire (une étude transversale, pire que du rétrospectif, et sans contrôle sur le statut vacciné ou pas): "La mortalité a augmenté en 2021 et 2022: on ne peut pas prouver de causalité, mais bon, entre nous, c'est le vaccin. Clin d'œil.".


P2eqdh3csim6s7nb09ktdq3e7ev8 - Eugenol
barbabapat

23/10/2025 à 14h43

https://www.egora.fr/actus-pro/politiques/la-numero-2-de-la-cnam-en-passe-de-quitter-son-poste-pour-rejoindre-lequipe-de


P2eqdh3csim6s7nb09ktdq3e7ev8 - Eugenol
barbabapat

24/10/2025 à 17h48

Jean-François Rousset et Yannick Monnet plaident, par ailleurs, pour l'application de sanctions en cas de dépassements excessifs. Car les procédures existantes ne sont, pour l'heure, "pas effectives". "La complexité de la procédure portée par la Cnam, l'irrégularité de l'action de cette dernière, la faiblesse juridique du principe de tact et mesure comme l'absence de plainte déposée auprès de l'Ordre à l'encontre des médecins dont les pratiques seraient excessives, privent les autorités d'un levier de régulation pourtant essentiel", notent les auteurs du rapport. Ces derniers proposent de mettre en place une campagne annuelle visant à contrôler chaque médecin exerçant en secteur 2.

https://www.egora.fr/actus-pro/conditions-dexercice/un-plafonnement-et-des-sanctions-en-cas-de-pratique-excessive-ce-que

"L'Optam doit devenir un engagement pris par contrat, renouvelable tous les cinq ans sur décision du directeur général de l'ARS", estiment les auteurs.

En outre, le rapport appelle à finaliser la révision de la CCAM, "puis la traduire dans la négociation conventionnelle". "En cas d’échec de la négociation dans un délai de 6 mois", les auteurs appellent à "fixer les tarifs par la voie réglementaire". Ils préconisent également de simplifier la procédure d'adaptation de la CCAM "pour inscrire un nouvel acte, supprimer un acte devenu caduque, ou réviser le tarif d'un acte ou d'un groupe d'actes dès lors que les conditions de production auraient changé" et de "prévoir un avenant annuel à la convention pour faire traduire ces évolutions dans les tarifs".

Enfin, les auteurs recommandent le relèvement des seuils de l'accès à la C2S.

Autre préconisation : imposer aux organismes complémentaires de proposer deux options à leurs assurés, une sans prise en charge des dépassements d’honoraires, l'autre permettant à l'inverse de les prendre en charge complètement.


P2eqdh3csim6s7nb09ktdq3e7ev8 - Eugenol
barbabapat

28/10/2025 à 10h06

https://lescdf.fr/presse-medias/communique-de-presse/plfss-2026-les-cdf-alertent-sur-un-texte-defavorable-a-la-sante-orale-et-formulent-cinq-propositions-cles/


https://www.union-dentaire.com/actualite/plfss-2026-les-chirurgiens-dentistes-refusent-detre-la-variable-dajustement-5293/


en prime les CDF s'insurgent contre les réseaux de soins.

https://lescdf.fr/presse-medias/communique-de-presse/liberte-syndicale-menacee-les-cdf-saisissent-la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme/


Padova

28/10/2025 à 12h00

" l’article 31 prévoit explicitement un régime de sanctions financières en cas de manquement au remplissage du DMP (dossier médical partagé). Les montants maximaux sont fixés à 2 500 € par manquement pour les professionnels de santé individuels, avec un plafond annuel de 10 000 € ! "

Quelqu'un a des explications sur cette histoire de DMP ??


azerty

28/10/2025 à 12h47

On est pas concerné.
Par contre ils veulent coller une franchise de 350 euros par patient. Et moduler à la baisse le tarif des actes. Donc en gros faire rentrer 7 millards d euros dans une enveloppe de 5. Puis 4… puis 2…


croc1765

28/10/2025 à 13h06

azerty écrivait:
------
> On est pas concerné.
> Par contre ils veulent coller une franchise de 350 euros par patient. Et moduler
> à la baisse le tarif des actes. Donc en gros faire rentrer 7 millards d euros
> dans une enveloppe de 5. Puis 4… puis 2…

où est t-il ecrit que nous ne sommes pas concernés?


P2eqdh3csim6s7nb09ktdq3e7ev8 - Eugenol
barbabapat

28/10/2025 à 13h20

Padova écrivait:
------
> " l’article 31 prévoit explicitement un régime de sanctions financières en
> cas de manquement au remplissage du DMP (dossier médical partagé). Les montants
> maximaux sont fixés à 2 500 € par manquement pour les professionnels de santé
> individuels, avec un plafond annuel de 10 000 € ! "
>
> Quelqu'un a des explications sur cette histoire de DMP ??

Pour l'instant le problème avec le DMP est sur les BBD ou il faut abonder le DMP. Schémas dentaire et potentiellement les bites ou les radios qui sont payées.

Potentiellement sur l'imagerie, les panos auraient vocation à intégrer le DMP voir une large partie des radios RA et bites.
Si on rajoute une IA, ca va poser des problèmes avec les endos au tarif français.


Gabzou

28/10/2025 à 20h04

Au fait, quelqu'un a regardé les amendements proposés? J'ai juste vu le texte de base pour l'instant, mais il y a souvent du cocasse dans les amendements.
En 2023, LFI proposait de remplacer la mention "avec tact et mesure" des dépassements d'honoraires libres par "30 % de la base de remboursement".
Là on verrait du déconventionnement et des faillittes en masse.