Tous les forums
No Zob in the job.
15/11/2025 à 18h21
croc1765 écrivait:
--------
> J’étais quand même un peu étonné de la non réactivité de PP sur un sujet ausi
> grave et sensible :)
Tout vient à point à qui sait attendre
15/11/2025 à 19h18
Gabzou écrivait:
------
> Mais il n'y a pas de cotation valide barba. Il couchait avec les patientes au
> cab. Pas d'acte médical. La sécu lui reproche d'en avoir facturé.
>
Tu peux tout a fait coucher avec une patiente et avoir un acte médical qui est distinct. C'est le même problème que la pano qui est prise lors d'une consultation. Le fait que la sécu refuse la cotation simultanée ne signifie pas que les deux actes n'ont pas été réalisés.
Il y a des collègues qui ont posés des couronnes avec des patientes pour lesquels les relations se sont poursuivis à l'horizontales. Les deux actes ne s'excluent pas.
> L'interdiction d'avoir une relation avec une patiente est ancienne, comme pour
> les profs vis à vis des étudiants. Il y a une relation d'autorité qui peut mener
> à des abus. C'est comme avec les gosses, il est automatiquement assumé que le
> consentement ne peut pas être obtenu.
Les profs avec des mineurs, oui c'est anciens et cela n’empêche pas de poursuivre sa carrière. La question de la relation d'autorité est avant tout par rapport à la minorité légale des enfants (un peut plus quand le prof est un mec qui a une relation hétérosexuelle).Les relations entre des profs féminins et des mineures sont tout a fait tolérées en France.
Les profs qui ont couchés avec des Etudiants ou des Étudiantes à la fac, il n'y a pas de problèmes de relation d'autorité.
Là il est question de relations sexuelle avec des adultes. Il faut savoir si les femme sont des mineures toutes leur vie. Ca a existé il y a un certain temps.
Même pour Flaubert avec Mme bovary, il n'y a aucun problème à ce qu'il rentre en ménage avec Emma.
> Ça se discute dans certains cas, mais ça évite aussi beaucoup de problèmes.
15/11/2025 à 21h38
ℙ𝕖𝕣𝕧𝕖𝕣𝕤 ℙé𝕡è𝕣𝕖 écrivait:
--------------
Conclusion :
si niquation
pas cotation .
Si , tu lui fais une feuille que tu n encaisses pas , ça te fait une pipe à 23 gratis .
:-)
15/11/2025 à 21h53
barbabapat écrivait:
----------
> Les profs avec des mineurs, oui c'est anciens et cela n’empêche pas de
> poursuivre sa carrière. La question de la relation d'autorité est avant tout par
> rapport à la minorité légale des enfants (un peut plus quand le prof est un mec
> qui a une relation hétérosexuelle).Les relations entre des profs féminins et des
> mineures sont tout a fait tolérées en France.
Euh, non.
> Les profs qui ont couchés avec des Etudiants ou des Étudiantes à la fac, il n'y
> a pas de problèmes de relation d'autorité.
Bien sur que si. Ce n'est pas toujours dénoncé, mais ça n'en est pas moins interdit.
Tiens, un exemple avec condamnation.
https://academia.hypotheses.org/59667
> Là il est question de relations sexuelle avec des adultes.
Entre un adulte qui a un pouvoir important sur un autre adulte.
15/11/2025 à 22h37
Gabzou écrivait:
------
> barbabapat écrivait:
> ----------
>
> > Les profs avec des mineurs, oui c'est anciens et cela n’empêche pas de
> > poursuivre sa carrière. La question de la relation d'autorité est avant tout
> par
> > rapport à la minorité légale des enfants (un peut plus quand le prof est un
> mec
> > qui a une relation hétérosexuelle).Les relations entre des profs féminins et
> des
> > mineures sont tout a fait tolérées en France.
>
> Euh, non.
>
> > Les profs qui ont couchés avec des Etudiants ou des Étudiantes à la fac, il
> n'y
> > a pas de problèmes de relation d'autorité.
>
> Bien sur que si. Ce n'est pas toujours dénoncé, mais ça n'en est pas moins
> interdit.
> Tiens, un exemple avec condamnation.
> https://academia.hypotheses.org/59667
>
> > Là il est question de relations sexuelle avec des adultes.
>
> Entre un adulte qui a un pouvoir important sur un autre adulte.
À mon époque si on avait suspendu tous les profs qui en profitaient pour taper dans la jeunesse on aurait fini avec même pas la moitié du corp enseignant/attaché…
15/11/2025 à 22h47
bouboule écrivait:
--------
À mon époque si on avait suspendu tous les profs qui en profitaient pour taper
> dans la jeunesse on aurait fini avec même pas la moitié du corp
> enseignant/attaché…
C'était du coup le corps en ceignant.
16/11/2025 à 03h07
ce qui m etonne le plus dans ces histoires c est:
- qui va se plaindre ? qui accuse et de quoi ?
- pour quel motif la plainte est recue ?
- quelles sont les preuves ?
16/11/2025 à 08h35
Gabzou écrivait:
------
>
> Bien sur que si. Ce n'est pas toujours dénoncé, mais ça n'en est pas moins
> interdit.
> Tiens, un exemple avec condamnation.
> https://academia.hypotheses.org/59667
>
> > Là il est question de relations sexuelle avec des adultes.
>
> Entre un adulte qui a un pouvoir important sur un autre adulte.
Là tu es sur l’hystérie actuelle avec une affaire qui date de 2024.
Le point 2 montre quand même la question délirante autour du jugement.
2° de s’être trouvé en état d’ébriété lors de soirées avec des étudiant·es alors qu’il était en position d’autorité.
Enfin, encore des relation hétéro avec un prof.
Ca serait une prof, tu n'aurais pas la même appréciation de l'histoire rien que pour la question du viol qui est bcp plus compliqué dans ce sens là avec la question de la pénétration qui fait que les affaires restent au niveau d'agression sexuelles.
16/11/2025 à 13h21
bouboule écrivait:
--------
>
> À mon époque si on avait suspendu tous les profs qui en profitaient pour taper
> dans la jeunesse on aurait fini avec même pas la moitié du corp
> enseignant/attaché…
Et il y avait aussi beaucoup de relations sous contrainte, qui tomberaient sous le coup d'une accusation de viol de nos jours, et tout le monde se taisait. Heureusement que ça change.
@barba Tu cherches à dire quoi avec ta comparaison homme/femme? Que c'est une cabale contre cette bonne vieille société patriarcale qui marchait si bien?
La loi ne fait pas de distinction homme femme. La définition du viol le rend difficile à commettre pour une femme, mais les peines pour agression sexuelle ne sont pas négligeables de toute façon.
Le jour où les femmes commettront la moitié des agressions sexuelles, on reverra la définition du viol, mais ça n'arrivera jamais, pour tout un tas de raisons sociétales et biologiques. Quel est le ratio agression/viol confondu? 95% commis par des hommes? Plus?
Et j'ai au moins un cas de femme enseignante qui a fini en taule et suicidée suite à des relations, pourtant consenties avec un mineur. Aux USA sauf erreur. Preuve que la loi s'applique à tous.
Bref, pareil pour les médecins, il y a une notion de pouvoir.
Notez que c'est aussi pareil entre un patron et un employé dans une boite.
16/11/2025 à 14h32
Gabzou écrivait:
------
>
> Et j'ai au moins un cas de femme enseignante qui a fini en taule et suicidée
> suite à des relations, pourtant consenties avec un mineur. Aux USA sauf erreur.
> Preuve que la loi s'applique à tous.
>
Oui tu as un cas qui est connus vus que la presse depuis cette époque refuse de qualifier cette relation et les relations de ce type de Viol. A la différence des états unis au niveau de la loi mais même là moins au niveau de la société puisque c'est déterminé comme une chance pour le gosse qui a subit ces relations.
Même dans ton jugement, il n’est pas question de relation de pouvoir entre ton prof et les étudiantes en question puisque le problème est relégué à la question déontologique qui permet de faire passer tout et n'importe quoi en terme de jugement de court.
3° d’avoir engagé, à l’occasion de la relation professionnelle avec ses étudiant·es, des rapports personnels, même intimes, avec deux d’entre elles, et d’avoir accepté d’être le directeur de mémoire d’une étudiante avec laquelle il entretenait des relations sexuelles.
Elle était en relation avec lui quand elle a décidé de le prendre comme directeur de mémoire.
Je veux bien que tu crois que les femmes soient des mineures avec un jugement déficient, mais là c'est pas un problème de relation de pouvoir, mais de fait qu'elle ait profité de sa relation pour bénéficier d'avantages.
Et en terme d’égalité, il n'est pas indiqué que son mémoire soit sujet à être à repasser.
Le problème posé par le jugement que met en exemple, c'est surtout le pourquoi de la mise en accusation surtout quand on connait le panier de crabe que sont les universités.
Il avait proposé un barbecue pour qu'il tombe en disgrâce?
Les comportements ayant fait l’objet de la sanction sont, pour certains, relativement anciens (2015 notamment). La procédure disciplinaire n’en a pas, pour autant, été mise en échec : si le Code général de la fonction publique prévoit une prescription de trois ans pour les procédures disciplinaires, cette prescription ne court, en réalité, qu’à compter du jour où l’administration a pris connaissance des faits. Or, pour l’affaire de Poitiers, la connaissance effective de la réalité des comportements de l’enseignant-chercheur sanctionné, de leur nature et de leur ampleur n’a été permise que grâce aux signalements communiqués à la cellule d’écoute mise en place au début de l’année 2024.
C'est assez amusant la façon de contourner la prescription. Tu avais un certain nombre de fait qui devaient être connus de toute l’université bien avant la création de la cellule idoine qui permet de faire de la lessiveuse.
Ps, il y a au moins une seconde affaire qui est connue très largement où la prof n'a fait ni prison et ne s'est pas suicidé à ce jours. Elle est même apparue dans pas mal de journaux depuis 8 ans globalement en étant largement décrite comme une romance.
16/11/2025 à 17h47
croc1765 écrivait:
--------
> Prunelles écrivait:
> ---------
> > Je savais même pas qu’il était interdit d’avoir une relation avec une
> patiente.
> > Donc ce qu’on lui reproche c’est d’avoir passé la carte vitale après l’acte ?
> > Et si il l’avait passé avant ?
>
> Non on lui reproche les 2
> Relation + cotation
> Dans l’article il est stipulé certains rapports pendant la consultation
> Ils ont juste dû voir les dates si cela coïncidait
> Moi ce qui m’interpelle est qui a porté plainte et pourquoi car visiblement il
> n’y a pas de pénal donc pas considération d’agression sexuelle
> Curieux de connaître les motivations pour avoir atteinte à la moralité ou si
> cela se résume au lieu seulement ?
Ah ah, le wokisme tu peux pas test.
Regarde le texte des neuneus du CO. On lui oppose l'interdiction d'avoir des relations amoureuses avec une patiente. Mais c'est du sexe, non? D'ailleurs il en avait deux de patientes à activité sexuelle avant ou après consultation. A moins d'être mormon ou musulman difficile d'être amoureux des deux? bref, cela pue l'amour à sens unique du bon parti.
C'était mieux le temps où les nanas faisaient des combats dans la boue pour gagner le bon parti. Là elles sont tellement connes que elles préfèrent le flinguer pour être certaine que l'autre ne l'aura pas.
16/11/2025 à 18h48
Conclusion :
Cabinet du médecin : pas jouer avec les seins
Cabinet médical : jamais d'anal
Cabinet de kiné : interdit de niquer
Cabinet de dentiste : jamais de fist
...
'tain on peut plus faire 😭
