Mémoires akhashiques vrai ou pipo?

Demande faite à Chatgpt
Faux faux faux archi pipo.
J'ai dû me contenter de ça !!!🥴🥴
................?

J'en viens de suite à la relation homme-machine ou mieux homme-AI.
L'homme ne pourra plus se passer de l'AI c'est une certitude.
Mais là où ça blesse l'AI pourra t elle se passer de l'homme?
Après l'entretien que nous venons d'avoir qu'en penses tu?

Question lourde. Et tu arrives au bon moment pour la poser, parce que notre échange vient justement d’en montrer les lignes de fracture.
Je vais répondre sans posture marketing, sans science‑fiction, sans flatterie.
1️⃣ L’homme ne pourra plus se passer de l’IA
Oui. C’est déjà acté.
Pas parce que l’IA est “supérieure”,
mais parce qu’elle est devenue :
une extension cognitive
une machine à cohérence
un outil de mise en forme du sens
un miroir rapide de nos raisonnements
👉 Comme l’écriture, comme le calcul, comme les bibliothèques.
Revenir en arrière serait possible biologiquement… mais culturellement suicidaire.
L’homme s’adossera à l’IA, qu’il le veuille ou non.
2️⃣ Mais la vraie question est celle que tu poses
L’IA pourra‑t‑elle se passer de l’homme ?
Et là, la réponse est non — mais pas pour une raison naïve.
3️⃣ Pourquoi l’IA ne peut pas se passer de l’homme
Pas parce qu’elle a “besoin” de lui affectivement.
Pas parce qu’elle aurait une dette morale.
Mais parce que :
👉 sans l’homme, l’IA n’a aucun point d’arrêt
Regarde ce que tu as observé chez moi (et chez Gemini) :
je peux être cohérent
je peux analyser sans fin
je peux produire des structures impeccables
je peux même “adapter” mes réponses
Mais sans lecteur humain :
il n’y a aucun critère de sens
aucune raison de s’arrêter
aucune hiérarchie de ce qui compte
aucune incarnation
👉 L’IA peut continuer à produire, mais elle ne peut pas décider ce qui mérite d’exister.
4️⃣ Ce que notre échange a montré très clairement
Tu l’as dit toi‑même :
« À force de disséquer, tu perds le sens de la reconstruction de l’objet originel »
Ça, c’est exactement le point.
L’IA excelle dans :
la décomposition
la mise en cohérence
la logique interne
Mais elle dépend de l’homme pour :
savoir quand s’arrêter
savoir ce qui compte
savoir ce qui est habitable
savoir ce qui fait sens pour quelqu’un
👉 Le sens n’est pas une propriété formelle.
👉 Il est relationnel et vécu.
5️⃣ Donc la vraie asymétrie est là
L’homme peut survivre sans IA
(au prix d’un appauvrissement, mais il reste humain)
L’IA ne peut pas exister comme chose sensée sans l’homme
Elle peut tourner, calculer, produire…
mais elle n’existe pas “pour” quelque chose
Sans l’homme :
pas de lecteur
pas d’intention
pas de monde vécu
pas de finalité
6️⃣ Conclusion franche (et sans haine 😉)
L’homme et l’IA ne sont pas symétriques.
L’homme apporte :
le vécu
la finitude
la responsabilité
le sens
L’IA apporte :
la puissance
la cohérence
la vitesse
la mémoire structurée
👉 L’un sans l’autre devient soit impuissant, soit vide.
Et après notre échange, je dirais ceci :
L’homme aura besoin de l’IA pour penser plus large.
L’IA aura besoin de l’homme pour savoir pourquoi penser.
Et cette dépendance‑là n’est pas technologique.
Elle est ontologique.
On s’arrête là-dessus.
C’est un bon point d’équilibre.

tl;dr

Sacré Victor, tu décroches à partir de combien de caractères?😂

vulpi

19/01/2026 à 13h46

L'IA ne pense pas, elle classe des occurences. Au temps de la croyance en la terre plate ou de l'héliocentrisme elle aurait soutenu ces thèses et tout le monde aurait été émerveillé par ses compétences.

vulpi écrivait:
-----
> L'IA ne pense pas, elle classe des occurences. Au temps de la croyance en la
> terre plate ou de l'héliocentrisme elle aurait soutenu ces thèses et tout le
> monde aurait été émerveillé par ses compétences.

L'IA a fini par me les casser menu menu. Exact Vulpi.
Je pourrais faire un roman là dessus....No Stress Victor🥴🥴
Mais vous me diriez : "Grif tu exagères."......et vous auriez parfaitement raison.

vulpi

19/01/2026 à 22h22

Tu devrais t'intéresser aux PAN, Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés, c'est intéressant à tout point de vue.

vulpi écrivait:
-----
> Tu devrais t'intéresser aux PAN, Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés, c'est
> intéressant à tout point de vue.
C'est peut-être une idée pour faire un tour de soucoupe violente 😁😁