Tous les forums
Fin des USA
05/03/2026 à 17h00
Pfff des amateurs...
Nous on a envoyé le canoë nucléaire qui lance des mouettes en métal pour faire peur aux turbanés avec nos lances de feu scalps.
05/03/2026 à 17h31
Il n'empêche, plus de tomahawks ou pas, la logistique est déterminante dans un conflit qui dure. C'est souvent un souci quand tu ne joues pas à domicile, carburant, bouffe, munitions, maintenance avions..'.
05/03/2026 à 17h38
Pour un drone low cost à moins de 20 000$ (Shahed) tiré par l'Iran, les américains sont obligés d'envoyer un intercepteur et son missile Patriot à 4 000 000$. La logistique que l'on prévoit avant le conflit, est en général mise à mal dés que la première balle tirée...
05/03/2026 à 17h58
vulpi écrivait:
-----
> Il n'empêche, plus de tomahawks ou pas, la logistique est déterminante dans un
> conflit qui dure. C'est souvent un souci quand tu ne joues pas à domicile,
> carburant, bouffe, munitions, maintenance avions..'.
--
Tacheron
"Les amateurs discutent tactiques, les professionnels discutent logistiques" Napoleon.
05/03/2026 à 18h30
moritooth écrivait:
---------
> Pour un drone low cost à moins de 20 000$ (Shahed) tiré par l'Iran, les
> américains sont obligés d'envoyer un intercepteur et son missile Patriot à 4 000
> 000$. La logistique que l'on prévoit avant le conflit, est en général mise à mal
> dés que la première balle tirée...
Depuis l'Ukraine et la guerre des 12 jours ça ne peut plus être une surprise.
05/03/2026 à 18h31
Akrobat écrivait:
-------
> vulpi écrivait:
> -----
> > Il n'empêche, plus de tomahawks ou pas, la logistique est déterminante dans un
> > conflit qui dure. C'est souvent un souci quand tu ne joues pas à domicile,
> > carburant, bouffe, munitions, maintenance avions..'.
>
>
> --
> Tacheron
>
> "Les amateurs discutent tactiques, les professionnels discutent logistiques"
> Napoleon.
Ça ne l'a pas empêché de faire la campagne de Russie en négligeant le fait météorologique et en avançant... avançant...
05/03/2026 à 19h15
Akrobat écrivait:
-------
> "Les amateurs discutent tactiques, les professionnels discutent logistiques"
> Napoleon.
Il y a aussi la planification (que ne connaissait pas encore Napoléon).
Mais planification, logistique, tactique sont nécessaire mais pas suffisantes lorsqu'on passe au sol. L'ennemi ne réagit pas toujours comme on le prévoit, et c'est là qu'il faut savoir manœuvrer, avoir l'"esprit guerrier". Cette dernière qualité les américains ne l'ont pas et ne l'ont jamais eu (contrairement aux soldats français formés pour ça), raison pour laquelle ils restent dans les airs.
06/03/2026 à 00h06
Just un conflit de plus commencé par les US sans connaitre le pays et en pensant que tout aller s'arrêter avec une opération militaire magique.
Là c'est juste que si le conflit dure ça peut leur faire très très mal économiquement. Les analystes font un parallèle avec le Vietnam, même situation, pour gagner l'Iran doit durer suffisamment longtemps pour que les US abandonnent.
Un conflit de plus qui illustre que les US ne sont devenue une super puissance qu'en arrivant premier à un concourt de circonstance. Economiquement ils sont nulle ( le Japon sans ressource naturelle leur à fait très très peur dans les année 90), diplomatiquement et militairement se sont des taches.
Scientifiquement pas beaucoup mieux, le soucie c'est que vue qu'ils ne respectent que le fric, leur cerveau partent sur le droit/Finance/santé (mais pas recherche ) et ils dépendent du brain drain pour le reste.
Si ils n'ont pas une position archi dominantes ils n'y a plus personne et même comme ça ils se plantent.
Même au niveau communication ils commencent à baisser fortement, avant ils te faisaient au moins des jolies film pour t'expliquer qu'en faite c'est eux qui avaient gagné la WWII ( en vrais Russie et Chine) mais maintenant même ça c'est plus que c'était.
Enfin la chute des US sera un élément majeur de stabilisation mondial, partout ils sont passés ils foutent une merde majeur pour rien, un des dernier exemple en date avant l'Iran étant l'Ukraine.
--
หมอจัดฟัน