Les gagnant de l'AAO

seespan

05/05/2026 à 04h14

Illustration de pourquoi je ne fais pas confiance a ce que je vois quand je vais à des conférences.
La pub est partout...
Les trois gagnants se distingue surtout par des dépenses de pub absolument MONSTRUEUSE et sont tous logiquement dans le secteur ou les frais de labo/matos sont les plus important et de loin.

J'adore le numéro 3, le logo packaging c'est tellement le truc qui vise le dentiste et pas le patient. Le dentiste/ortho veut faire ses aligneurs mais il se sent inférieur à invisalign, donc il veut compenser et ils compensent dans l'emballage. Le truc dont le patient se fous comme de l'ans 40. Les aligneurs finissant dans un placard à la maison et n'en sortant que quand il faut changer d'aligneur. Invisalign là bien compris et sans être merdique leur boite ne se distingue ni par l'esthétique ni par la qualité. Par contre il y a une jolie boite pour mettre l'aligneur que l'on porte car ça le patient le garde avec lui = pub gratuite. Et l'on trouve l'équivalent pour trois fois rien sur internet avec votre logo posé dessus pour trois fois rien...

Pour info, les aligneurs sont maintenant donné au patient dans un sac carton avec le logo des clinique et ils ont une boite aimanté pour mettre l'aligneur actif avec aussi le logo de la clinique .

Les deux autres solution "remote care" sont aussi brillante d'inutilité qu'elles sont facturé chère, très chère ( mais ça convainc les collègues qu'ils achètent quelque chose d'utile. En bref au lieux de faire prendre des photos au patient pour voir si l'aligneur fit ( sachantque que ça peut fiter sans que le tracking soit bon) vous avez l'AI qui analyse pour savoir si ça fite...

Bon perso je ne discute plus trop de ses sujets, les collègues qui écoute la pub et sont persuadé que faire plus de traitement avec de moins bon rendement et de moins bon résultat c'est faire partie de l'élite sont par nature non accessible à la raison.

Sinon mon app pour tracker les aligneurs (ça dit juste au patient quel est le numéros actif et quand changer) à était approuvé pour distribution.


--
หมอจัดฟัน

image_2026-05-05_090001341.png

Sam Shippuden

22/05/2026 à 20h49

Le premier point a encore de très belles années devant lui. Pour l’instant, DM s’axe surtout sur la visibilité clinique, le suivi à distance et l’IA, mais si leur technologie continue d’évoluer grâce à la quantité de data accumulée, nous pourrions assister à une véritable évolution majeure de l’orthodontie.

Par exemple, pour ceux qui aiment l’approche “data”, comme vous haha, il deviendra possible de raisonner avec des données objectives issues des scans et des suivis cliniques, et non plus uniquement sur le ressenti clinique, qui reste évidemment très important également haha.

Mais à mon sens, l’une des évolutions les plus intéressantes sera surtout l’adaptation intelligente des rendez-vous au fauteuil selon les données analysées par l’IA. Aujourd’hui, beaucoup de timings restent encore assez empiriques : certains revoient à 8 semaines, d’autres à 10 ou 12, parfois sans réellement savoir à quel moment un arc devient passif ou quand le mouvement ralentit fortement.

Imaginez maintenant un système capable d’analyser précisément l’activité mécanique d’un arc ou la vitesse de déplacement dentaire via des scans :

- détection du moment où l’arc devient passif
- identification du ralentissement ou de l’arrêt des mouvements
- indication du bon moment pour réactiver une mécanique ou revoir le patient
- tri intelligent des urgences et des rendez-vous réellement nécessaires

On pourrait alors avoir des rendez-vous beaucoup plus productifs, avec une meilleure optimisation du temps fauteuil, du suivi clinique et, au final, de la qualité de vie du praticien. À ce stade-là, le prix serait probablement largement justifié hahaha.

Évidemment, il reste encore énormément de développement et de validation scientifique à faire, mais le potentiel est vraiment passionnant, c'est kiffaaant hehe