Lien Parodontite Alzheimer

Il y a une différence fondamentale entre remettre en question des dogmes par des travaux scientifiques rigoureux et commercialiser depuis des années, auprès des confrères et des patients, une méthode coûteuse fondée sur des postulats étiologiques rejetés par la communauté scientifique mondiale.

Pour les amibes c’est plié en l’état actuel des connaissances, pour le xylitol en paro c’est plié aussi, il ne suffit pas de croire.

Je n’ai pas vu la réponse du gourou ni de son adepte sur le double discours financier ☝️

Dentarue écrivait:
--------

> Pour les amibes c’est plié en l’état actuel des connaissances, pour le xylitol
> en paro c’est plié aussi, il ne suffit pas de croire.

C'est bien, on sait où tu te situes et tu as gagné, bravo (applaudissements 👏)
Tu sais que tu me plais, toi ? 😼

Dentarue écrivait:

> Pour le xylitol > en paro c’est plié aussi, il ne suffit pas de croire.

🤣😂😆😄😹🍭

Une bien curieuse vision de la médecine parodontale !

Entre les invocations à "ouvrir ses chakras", le mépris affiché pour l'ensemble de la profession accusée de "marcher dans l'obscurité", et les métaphores jardinières, ce message résume parfaitement le glissement vers le dogme et l'empirisme.

Rétablissons quelques vérités biologiques de base pour la clarté du débat:

1. La fausse métaphore de la pelouse :

Comparer le débridement mécanique à "tondre la pelouse" est une aberration physiopathologique. Le biofilm sous-gingival ancré dans le tartre n'est pas de l'herbe, c'est un foyer infectieux structuré. Vouloir "éteindre l'inflammation" par la chimie (rinçages, polyols, eau oxygénée) sans supprimer la cause physique enfouie au fond de la poche de 6 mm, c'est comme appliquer une pommade sur une plaie fermée sous laquelle se trouve un corps étranger: cela ne fonctionne pas.


2. Le contresens de l'inflammation :

Affirmer qu'il ne faut "jamais toucher aux poches avant que ça dégonfle" inverse la cause et la conséquence. C'est le biofilm sous-gingival et ses toxines qui provoquent l'inflammation. C'est en débridant délicatement la surface radiculaire (désruption mécanique douce) qu'on supprime le stimulus inflammatoire et que le tissu dégonfle et se réattache.


3. Le danger du Métronidazole à outrance :

Assommer le microbiote à coups de Métronidazole per os pour masquer temporairement l'inflammation avant de daigner toucher la dent n'est pas une "clé", c'est une hérésie thérapeutique à l'ère de l'antibiorésistance.
L'antibiotique masque le symptôme, mais dès son arrêt, la niche non débridée est immédiatement recolonisée.


4. Le bricolage des méthodes :

Le plus révélateur est votre propre aveu : vous reconnaissez que la méthode Bonner "ne peut pas marcher à long terme" et vous essayez d'y ajouter du Trevor Lyons, du Keyes, de la poudre de Torrens et des polyols...
Quand un protocole nécessite d'empiler des recettes empiriques piochées dans des livres de 1989 pour compenser ses échecs à long terme, ce n'est plus de la science, c'est de l'alchimie.


5. « Le prix s'oublie, la qualité reste » :

Citer Les Tontons Flingueurs pour justifier de facturer 6 000 € un protocole médicamenteux non validé par la communauté scientifique est osé. La médecine n'est pas un commerce de luxe où le tarif garantit la foi du client.


En conclusion :

La parodontologie du XXIe siècle (consensus EFP/AAP) s'appuie sur la décontamination mécanique sous-gingivale douce, l'apprentissage rigoureux du contrôle de plaque individuel par le patient, et la maintenance à long terme. Pas besoin de rouvrir ses chakras ni de vendre des remèdes miracles à 6 000 € : les données acquises de la science et le respect de nos patients suffisent largement !

Merci pour ce moment, bonne journée au gourou et à son apôtre 😘

> Désolé, mais là Mark a raison. L'inflammation ne vient pas du fait de fumer ou
> d'être diabétique. Coupe l'inflammation et tu gagneras. Et là où tu gagneras
> définitivement c'est quand tu sauras comment faire pour qu'elle ne revienne pas.
> Comprenne qui pourra.


De mieux en mieux.
Le tabac et le diabète ne provoquent maintenant plus d'inflammation.
Si c'est pour dire des conneries pareilles, il vaut mieux se taire hein 😅

Quand aux etudes sur "162 patients et 632 patients non filtrés", c'est un sketch c'est pas possible ? Non filtrés (sauf par le prix de 6000€)