De l'IA est des économistes de gauche.

barbabapat

02/11/2026 à 14h51

https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2026/10/errors-in-the-research-of-emmanuel-saez-and-gabriel-zucman.html

Errors in the research of Emmanuel Saez and Gabriel Zucman
by Tyler Cowen October 28, 2026 at 2:56 pm in Economics Web/Tech
AI issues its judgment:

138 papers audited

2,035 problems found

147 serious enough to change a headline number

69% of papers have at least one

97% of major and moderate errors with a clear direction overstate the paper’s claim

And on the method:

Two independent audits of each paper. One by Claude Opus 5.5, one by OpenAI’s GPT-6 Astra, neither seeing the other’s work. Each obtained the paper, its appendices and its replication data, recomputed the headline numbers from the authors’ own files and, where possible, from the original sources (tax statistics, national accounts, Federal Reserve and survey data), checked that cited sources say what is claimed, and probed every assumption the conclusions rest on.

Then an adjudicator. A third agent re-verified every claimed problem, tried to refute each one, discarded those that did not survive, searched for problems both auditors missed, and graded what remained by how far it undermines the paper’s own headline claim: major changes a core number materially, moderate affects secondary results or a core result modestly, minor is a presentation or arithmetic slip. Confidence is graded separately.

There is much, much more at the link, which goes through the research paper by paper, and with further sustained analyses behind the links. The survey is both extensive and thorough. (And I thank an anonymous MR reader for this work.)

I am not even sure what to say at this point. We need a radical revaluation of this work, and of the associated policy arguments. More generally, this is only a single step in the story of how AI is going to revise economic science, and indeed past research more generally. As I stress in many of my recent talks, there will be significant gains and losses in status, with the losses often outweighing the gains. I see this as one of those cases.

........

Un petit résumé dans la langue de Molière, SVP.

adhoc

03/11/2026 à 08h45

C'est froid et destructuré, ton article, barbat. Manque d'humour, de philosophie, d'empatie. Fait lui meme par une IA ou un autiste. Ca tourne en rond.

moritooth écrivait:
---------
> Un petit résumé dans la langue de Molière, SVP.

Des chercheurs ont utilisé le dernier modele de chatgpt et de claude, independamment l'un de l'autre, pour faire du peer review des publications du clown zucman.
L'IA analyse toutes les données incluses dans publication, les données disponibles dans les sources de la publication et se rend compte que la publication raconte n'importe quoi. Dans au moins 60% des publications du clown zucman.
C'est assez impressionnant, ça veut dire que zucman fait moins bien qu'un singe qui appuie au hasard sur des boutons.

.

dentiste avisé écrivait:
--------------
> ...et avec l'intellectuel Melenchon, cela donne quoi?

...et avec Trump?

king_zoulou écrivait:
-----------
> moritooth écrivait:
> ---------
> > Un petit résumé dans la langue de Molière, SVP.
>
> Des chercheurs ont utilisé le dernier modele de chatgpt et de claude,
> independamment l'un de l'autre, pour faire du peer review des publications du
> clown zucman.
> L'IA analyse toutes les données incluses dans publication, les données
> disponibles dans les sources de la publication et se rend compte que la
> publication raconte n'importe quoi. Dans au moins 60% des publications du clown
> zucman.
> C'est assez impressionnant, ça veut dire que zucman fait moins bien qu'un singe
> qui appuie au hasard sur des boutons.

king
je passe sur le terme peer rewiew lol

c'est qui les chercheurs ?
parce que moi je lis sur le texte donné par le barbaQ
(And I thank an anonymous MR reader for this work.)
en gros un lecteur du blog de cowen


l'ia analyse toutes les donnees ....

juste à lire les limites sur le lien donné par l'article du barbaQ

https://saez-zucman-audit-replication.vercel.app/
The audit was instructed to look for flaws, and severity is graded by how far a finding undermines a paper's own claim, so both the volume and the direction of findings partly reflect the instrument. Confidential microdata (tax records, national registries) could not be accessed, so some figures could only be checked against the authors' published intermediate files.

un qui est souvent cité
https://x.com/sc_cath/status/2115612775867170906
et là une demarche interessante
https://x.com/jasonfurman/status/2115639583748890760
y a ca aussi
https://x.com/jasoncrawford/status/2115530552464044181

je n'apprecie pas du tout zucman sur sa politique economique voulue mais balancé dejà un truc avec auteur anonyme c'est redflag

adhoc ce n'est pas l'ia il suffit d'ouvrir les liens et voir aussi sur X:)

barbabapat

03/11/2026 à 13h55

https://www.lexpress.fr/idees-et-debats/des-centaines-derreurs-dans-les-papiers-de-gabriel-zucman-et-emmanuel-saez-laudit-qui-secoue-la-GT3UYZ7VKBAKREJUTJZ3NYRKSE/

Des "centaines d’erreurs" dans les papiers de Gabriel Zucman et Emmanuel Saez ? "L'audit" qui secoue la communauté des économistes
Idées. Selon un "audit" réalisé par intelligence artificielle et relayé par l'économiste américain Tyler Cowen, les travaux de Gabriel Zucman et d'Emmanuel Saez contiendraient des centaines d’erreurs. Toutefois, la fiabilité de cet audit, tout comme la démarche, fait débat parmi les économistes.