Nouvelle phase « d’analyse » de certaines cotations

croc1765 écrivait:
--------
> tu ne pouvais pas coter une emax et faire partie du contingent du 17/06 car
> cela se rapporté qu'au actes rac0

Bien sûr que si. Comment veux-tu qu'ils vérifient les erreurs de cotation ? a priori les demandes sur les cotations RACL concernaient les blocs antérieurs...

moritooth écrivait:
---------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > tu ne pouvais pas coter une emax et faire partie du contingent du 17/06 car
> > cela se rapporté qu'au actes rac0
>
> Bien sûr que si. Comment veux-tu qu'ils vérifient les erreurs de cotation ? a
> priori les demandes sur les cotations RACL concernaient les blocs antérieurs...


en fait je pense que l'on se comprend pas
1/pour toi comment ont ils selectionné les praticiens pour cette analyse du 17/06 ?.

Prunelles

12/11/2026 à 17h15

Je pense que la date a soit été prise au hasard, soit correspond à un pic de cotation dans les FSE.
Pour les praticiens, ca ne m'étonnerait pas qu'il s'agisse principalement des gros poissons avec un ratio RAC0/RACL très important et un SNIR 4 étoiles.

Prunelles

12/11/2026 à 17h15

Doublon.

croc1765 écrivait:
--------
> 1/pour toi comment ont ils selectionné les praticiens pour cette analyse du
> 17/06 ?.

Je n'en sais fichtre rien, de mémoire ils n'avaient pas donné leurs paramètres, à part que l'étude tournait "autour "du RAC0. Comme dit Prunelles ils ont dû sélectionner ceux qui sortaient des stats moyennes, en facturant que des couronnes RAC0, ou que des couronnes RACL, ou un ratio jugé anormal entre les deux ? Ca concernait 6000 liberaux et 800 centres. Quand à la journée sélectionnée, le hasard ou un gros volume de facturation ?

moritooth écrivait:
---------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > 1/pour toi comment ont ils selectionné les praticiens pour cette analyse du
> > 17/06 ?.
>
> Je n'en sais fichtre rien, de mémoire ils n'avaient pas donné leurs paramètres,
> à part que l'étude tournait "autour "du RAC0. Comme dit Prunelles ils ont dû
> sélectionner ceux qui sortaient des stats moyennes, en facturant que des
> couronnes RAC0, ou que des couronnes RACL, ou un ratio jugé anormal entre les
> deux ? Ca concernait 6000 liberaux et 800 centres. Quand à la journée
> sélectionnée, le hasard ou un gros volume de facturation ?
est ce que tu factures au m^me prix une emax qu'une ccm ou une zircone mono ?

pour la campagne
la fsdl doit bien le savoir non?
https://www.fsdl.fr/edito/assurance-maladie-vers-une-multiplication-des-controles-de-cotations/

croc1765 écrivait:
--------
> est ce que tu factures au m^me prix une emax qu'une ccm ou une zircone mono ?

Bien sûr que non ! N'oublie pas que le leitmotiv des autorités c'est les "dépassements" des professionnels, et que ce soit "gratuit" pour les usagers. Donc si en vérifiant une cotation Emax on s'aperçoit que c'est une zircone mono...

> pour la campagne
> la fsdl doit bien le savoir non?
> https://www.fsdl.fr/edito/assurance-maladie-vers-une-multiplication-des-controles-de-cotations/

Ca m'étonnerait que la sécu communique aux syndicats la façon dont ils ont programmé leurs bécanes, et les seuils. D'autant que maintenant c'est les services administratifs qui ont pris la main, depuis que le service médical a perdu son indépendance

moritooth écrivait:
---------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > est ce que tu factures au m^me prix une emax qu'une ccm ou une zircone mono ?
>
> Bien sûr que non ! N'oublie pas que le leitmotiv des autorités c'est les
> "dépassements" des professionnels, et que ce soit "gratuit" pour les usagers.
> Donc si en vérifiant une cotation Emax on s'aperçoit que c'est une zircone
> mono...
Tu ne factures pas ni ne cotes une eMax en rac0 on est bien d’accord ?.
Voilà le mail du départ

L'objectif est d'étudier la facturation de 3 codes de couronnes unitaires et d'un bridge inscrits dans la CCAM (HBLD 680, HBLD 350, HBLD 634 et HBLD 785) sur la journée du 17 juin 2025, France entière.

Etant concerné(e), vous recevrez prochainement par voie postale, un courrier vous demandant la transmission de divers documents (radiographies, bons de livraisons, fiches de traçabilité) relatifs à cette (ces) facturation (s) pour une liste de patient(e)s identifié(e)s.
Tu en conclues quoi ?
> > pour la campagne
> > la fsdl doit bien le savoir non?
> >
> https://www.fsdl.fr/edito/assurance-maladie-vers-une-multiplication-des-controles-de-cotations/
>
> Ca m'étonnerait que la sécu communique aux syndicats la façon dont ils ont
> programmé leurs bécanes, et les seuils. D'autant que maintenant c'est les
> services administratifs qui ont pris la main, depuis que le service médical a
> perdu son indépendance
L édito laisse sous entendre qd même qu’ils ont des éléments non?