EVALUATION MICROSCOPIQUE DES AIGUILLES DENTAIRES

Article du CDF du 7 avril 2005

les résultats de cet artcile montrent des différences importantes dans la qualité des aiguilles étudiés

Numériser_yketl6.jpg

une autre photo tirée de l'article

photo_2_dkisjn.jpg

une petite derniére pour montrer la perfection
photo du bas

photo4_fpu0qa.jpg

Oui et alors ?

Comment on dit sodomie de coléoptères dans la recherche ?

En matière de recherche, y a certainement mieux à faire que bombarder d'électrons une aiguille pour voir si elle est parfaite ou pas.

Je t'assure que pour moi ce qui compte dans une anesthésie, c'est que

1 - ça fasse pas mal quand je pique,
2 - ça marche.

Après que l'aiguille qui m'a permis d'arriver à cet objectif, soit parfaite ou pas, je m'en tape.

ben justement quand tu vois le profil des aiguilles cela peut expliquer que justement cela se passe mal et fasse mal
( donc cela répond à ta premiére proposition)
donc perso j'ai lu l'article avec beaucoup d'intérêt et noter la marque de celle qui n'avait auccun défaut
à titre indicatif les photos sont celle d'aiguilles couraments utilisées

Quel est la meilleur marque ?

C'est une question pour Dieu?

adhoc

07/07/2005 à 13h59

Félicitations ,op, pour le tres bon rendu de tes scans, mois de 200k, bravo!!!
L'étude de ces intraseptales est quand meme tres importante, al, mon ami, pour notre exercice de tous les jours et surtout pour l'anesthésie rotative où des composantes de torsion importantes interviennent.
Si on n'a pas d'universitaires pour ces études, qui les fera?