medecin traitant

donc a partir d'aujourd'hui si on desire que notre patient soit rembourse dans les meilleures conditions on doit l'envoyer chez son medecin traitant pour que celui ci lui ordonne une panoramique ou l'extraction d'une sagesse chez un stomato

bah non.

Et puis on ordonne pas, on prescrit.

Non pas besoin pour les dentistes

malheureusement je crois que si

passage 2 fois par le medecin traitant pour PANO et Stomato

cette histoire du choix obligatoire de medecin traitant est une connerie monumentale.
Je vois pas d'autre expression et de toute façon c'est une reduction de nos libertés.

Qu'est ce que ce sera la prochaine fois??
Si on va voir un autre praticien on sera moins remboursé ,genial pour combler le deficit de Mme la sécu ils ont pas trouvé mieux !!!
A l'heure de la carte vital et de l'informatisation ils auraient tres bien pu mettre en place des systemes operateurs informatiques pour reperer les patients faisant du nomadisme medical....
mais non ils preferent sovietiser le pays et penaliser!!!et je parle pas de toutes les autres complications que cela va engendrer...

L'allemand ou l'italien qui vient se faire soigner en france est rembourser autant que si il etait dans son pays...

J'aime bien l'exception française.....

en théorie si on envoie chez orl, radiologue, stomato le patient sera moins bien remboursé sauf s'il repasse chez son généraliste avant.
le chirurgien dentiste n'est pas medecin traitant ou referent

les seules spécialistes à pouvoir être consultés directement sont: gynécologue, ophtalmologue, psychiatre, un neuropsychiatre ou neurologue et le chirurgien dentiste.

il y a aussi une pause pour la mise en chantier de la nouvelle carte vitale à photo: c'est normal, ils viennent de mettre en route une veritable usine à gaz où rien n'est prévu mais tout doit déjà être fait.

de tte facon c'est une reforme a la con qui ne sert a rien sauf a faire de la pub au ministre qui l'a faite.
par contre il ne faut surtout pas que la secu disparaisse car sinon on est mort...

Cette histoire de médecin traitant n'est pas sortie de nulle part ou du cerveau détraqué d'un énarque.
Il s'agit de l'application du système anglais...et du système utilisé depuis toujours par la sécu minière en France, à la satisfaction générale.
La sécu minière en France ne doit son déficit qu'à une démographie catastrophique (il n'y a plus de mineurs et que des retraités) et non à sa gestion de la maladie.
Le principe repose sur la responsabilisation du médecin traitant. Il est libre de soigner comme il l'entend, renforce ses compétences et n'est plus un simple relais de la médecine du 2è degré. Il peut soigner, car il est compétent, des petits bobos qui bloquent complètement l'accès aux spécialistes. Quel est l'intérêt médical de consulter un rhumato pour faire des radios et se faire prescrire 3 boites d'AINS ? Le médecin peut le faire aussi. Il n'enverra que quand c'est utile. C'est en envoyant que des cas sérieux aux spécialistes que ces cas sont pris au sérieux. Des réseaux d'entr-aide se créent et se renforcent, pour le bien des patients.
Le patient ne pourra plus se faire prescrire par copinage aussi facilement un arrêt de complaisance. Ils ne disparaîtront pas, mais ça limitera les dérives.
Bien sur, la liberté est limitée. Mais la sécu va dans le mur et est obligée de réagir. Si elle explose par manque de financement, c'est le chaos, et le règne du chacun pour soi. Tu pourras te soigner ou non, débrouille-toi. On peut toujours prétendre que la liberté absolue est idéale, mais le chaos est-il idéal ?
La liberté vit dans un espace. Cet espace doit se limiter afin de pas écraser les plus faibles.

patvat

01/07/2005 à 14h41

et si ces limites de la sante qui entraine des deficits etait separee des chomages et autres arrets de travail et que l on consdere un vrai budget pour les soins et non la globalite de l assistance

la question que l'on peut se poser:
est ce que les médecins généralistes auront tous l'humilité d'adresser assez tôt à un spécialiste si un pb leur échappe ou en cas de doute?

et auront ils le temps de voir toutes ces personnes pour les adresser au spécialiste surtout en campagne??????

patvat

01/07/2005 à 15h11

bientot il y aura a cote des bornes VITAL des bornes SS / tu mets un euro et tu as un ticket pour aller voir un specialiste dans les 24 h qui suivent

excellente idée patvat

et quand tu es suivi par au moins 5 spécialistes en même temps, je ne vois pas l'intérêt du cette réforme si à chaque fois tu retournes voir ton généraliste.
Pourtant je suis pour l'idée de la régulation mais le tourisme médical il est aussi chez les ALD ,Cmu et eux ne seront pas pénalisés.

Cette reforme pour dentiste et CMF est légèrement stupide...surtout quand on sait à quel point les médecins traitants se désinteressent des problèmes et pathologies endobuccales...(c'est bien normal, ils ne sont pas là pour ça)

Hors parcours de soins et par patient adressé par son dentiste:

Consult dentiste = 20 euros
Consult CMF = 32 euros
total 52 euros dont remboursement SS sur la base de 20+25 euros
Rapide pour le patient mais plus cher pour lui de 7 euros


Dans le parcours de soins:

Consult dentiste = 20 euros
Consult Medecin traitant = 20 euros
Consult CMF = 27 euros
total 67 euros dont remboursement SS sur la base de 20+20+27
Plus lent et perte de temps pour le patient,
Perte d'argent pour la SS

Tu as raison, CMF.
C'est pourquoi je suis persuadé que cette règle sera assouplie rapidement pour les liaisons dentistes-CMF ou stomato.
L'étape "médecin traitant" est inutile et improductive. Donc, il faudra la supprimer vite.

Quand tu penses que ma mère a vu 12 spécialistes avant qu'il y en est un qui découvre qu'elle avait un cancer!

On nous a même dit une fois que c'était une malade imaginaire! Alors qu'elle avait une tumeur au poumon grosse comme une pomme. Personne n'a rien même pas le radiologue. Qu'on ne pouvait pas l'hospitaliser pour faire un diagnostic vu que la journée d'hosto coûte très cher!

Elle a passé 10 mois à l'hôpital et autre clinique, sans interruption. Je vous passe l'opération, les rayons...Celà a mis plus de trois ans pour avoir un diagnostic. Pour finir elle était métastasée de partout quand ils l'ont découvert.

Alors croyez moi j'ai froid dans le dos vu le nombre d'incompétents que compte la médecine. Ca y'est je vous entends hurler mais tant pis je l'ai dit. et je le pense.

Votre médecin traitant vous orientera forcément vers son copain de fac et ce sera pas forcément le meilleur. J'en ai fait l'expérience il n'y a pas longtemps avec un dermato.

themumbly

01/07/2005 à 21h56

C'est comme pour les dentistes Caty mais c'est moins grave au pire tu perds une dent si tu tombe sur un nul.

Oui c'est sûr sauf que ma mère y a perdu la vie

aux justes !!
vous traitez de quoi ? ( t'as pas cent balles ?)

Dc : Fusillé (10 balles suffisent)

sommaire, mais implacable.

domi38

02/07/2005 à 03h13

caty a écrit:
-------------------------------------------------------
> Oui c'est sûr sauf que ma mère y a perdu la vie


Désolé pour ta mère caty :-(
La mienne a eu la chance d'avoir fait son cancer avant cette magnifique réforme.
Un problème de mauvais goût dans la bouche, une suspicion de candida de sa part (démentie par moi-même), une hypothèse de vésicule biliaire "éclatée" et surtout, l'impossibilité d'obtenir un RV chez son généraliste.
Elle s'est donc retrouvée chez un gastro-entérologue qui a prescrit une fibroscopie qui a montré un cancer débutant de l'estomac opéré dans l'heure ou presque!
Rhaaaaah! Pas de bol pour la sécu! Son généraliste quasi-obligatoire (avec la nouvelle réforme)aurait prescrit un antifongique, de son propre aveu, et les frais se seraient arrêtés ici en attendant qu'elle crève (vite si possible) de son cancer qui reste quand même difficilement curable si pris un peu tard (euphémisme). Ca, ça aurait été de l'économie!

et le medecin traitant qui sort de la fac il les trouve ou ces patients? ils sont tous "inscrit" chez des "vieux generalistes"? un peu bete!

Domi, bien heureuse que ta maman s'en soit sortie.