Tous les forums
tant qu'à parler de loupes; merci hallboy(18/09) t(c)'es un bon coup!
25/09/2008 à 10h19
Deuxième remarque qui m'est venue : pour bien voir l'entrée des canaux, ce n'est pas la tête qu'il faut mettre en face, mais le miroir qui renvoie la lumière de l'éclairage opératoire vers la cavité.
J'imagine la colonne vertébrale de tout ce petit monde "fibré".
25/09/2008 à 17h15
Marc, tu as complètement tort.
Entre:
- devoir faire correspondre: la posture de tête, la situation et l'orientation d'un éclairage, la position et l'orientation de la tête du patient, la position et l'orientation du miroir
et
- n'avoir qu'à placer le miroir de sorte de diriger à la fois son regard et l'éclairement correspondant exactement au champ de vision, QUELQUE SOIT la position du patient et la zone à travailler (qui du reste peu changer, notamment dans le cas d'un détartrage ou litho,
, n'importe quel praticien qui aura essayé aura définitivement adopté un système d'éclairage porté.
Et je ne te parle pas (si, en fait) de l'utilisation de ce même éclairage sur un détail de prothèse à examiner ou retoucher une fois reculé du patient.
25/09/2008 à 18h00
Mannn y pense comme moi!!!
Ceci dit, pour les canaux surnuméraires, rien de tel que le microscope.
Hier je suis resté une heure sur le stand du Dentaloscope (FDI).....cela me semblai difficile à s'habituer à cet écran 3D mais après quelques dizaines de minutes j'ai (ou plutôt nous car mon épouse-assistante m'accompagnait) nous avons donc été enthousiasmés. Sauf par les 45 000 euros à débourser. Faudra que je me le fasse prêter
pour un essai au fauteuil
Francis
Marc Apap Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Et ben tu vois, je dois avoir des dons
> d'extralucide. Parce que pareil pour la lumière
> sur la turbine, je m'en passe très bien.
> (remarque, de turbine aussi, mais c'est une
> boutade : j'utilise exclusivement des
> contre-angles bague rouge). Je me faisais même
> cette réflexion encore hier soir : la lumière sur
> le contre angle ne m'apporte pour ainsi dire
> rien.
> Pour le repérage des entrées canalaires, c'est
> d'abord la connaissance de l'anatomie dentaire qui
> me paraît le plus important, avant l'aide optique
> ou la lumière.
> Je finis surtout par croire que la majorité
> d'entre vous ont des éclairages opératoires
> totalement indigents. N'oublions pas de changer
> fréquemment l'ampoule halogène, qui perd de sa
> puissance et de sa luminosité au fil des heures.
25/09/2008 à 19h03
mark Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Marc, tu as complètement tort.
>
> Entre:
> - devoir faire correspondre: la posture de tête,
> la situation et l'orientation d'un éclairage, la
> position et l'orientation de la tête du patient,
> la position et l'orientation du miroir
>
> et
>
> - n'avoir qu'à placer le miroir de sorte de
> diriger à la fois son regard et l'éclairement
> correspondant exactement au champ de vision,
> QUELQUE SOIT la position du patient et la zone à
> travailler (qui du reste peu changer, notamment
> dans le cas d'un détartrage ou litho,
>
> , n'importe quel praticien qui aura essayé aura
> définitivement adopté un système d'éclairage
> porté.
>
> Et je ne te parle pas (si, en fait) de
> l'utilisation de ce même éclairage sur un détail
> de prothèse à examiner ou retoucher une fois
> reculé du patient.
C'est pas de ma faute si tu persistes dans ton goût viscéral de la complication des choses. Comme de toutes façons, il est impossible de prouver quoi que ce soit par des paroles, je t'invite à nous rencontrer au moment de l'ADF et à voir si on peut vérifier ce que chacun de nous affirme sur un stand quelconque. Je ne vois pas d'autre solution.
25/09/2008 à 19h09
dudiarz Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Mannn y pense comme moi!!!
>
> Ceci dit, pour les canaux surnuméraires, rien de
> tel que le microscope.
>
> Hier je suis resté une heure sur le stand du
> Dentaloscope (FDI).....cela me semblai difficile à
> s'habituer à cet écran 3D mais après quelques
> dizaines de minutes j'ai (ou plutôt nous car mon
> épouse-assistante m'accompagnait) nous avons donc
> été enthousiasmés. Sauf par les 45 000 euros à
> débourser. Faudra que je me le fasse prêter
> pour un essai au fauteuil
>
> Francis
>
J'ai déjà expliqué ici, je crois, le danger à utiliser un écran mal placé. Il faut bien considérer la position de travail, la position des instruments de l'unit, la position du patient et la position de la tête du praticien qui regarde l'écran (je ne pense pas que l'assistante et le dentiste en même temps puissent voir correctement sur cet écran très particulier).
Si et seulement si rien n'interfère et que le dentiste peut avoir la tête légèrement penchée vers le bas (10 à 15°) devant lui et non sur le côté en position de non contrainte pendant qu'il visionne l'écran, alors le système est valable. Autrement, c'est un coup à se fusiller les cervicales (sans compter les limites de profondeur de champ, de netteté qui exigent un port de tête figé avec les contraintes musculosquelettiques que cela suppose).
25/09/2008 à 19h36
Pourcela que je le prendrais bien en ESSAI.....je passe dèjà pas mal de temps derrière le microscope et cela fige aussi quelque peu les postures. Là de même, ce n'est pas la panacée pour l'assistante qui a du mal à visualiser, l'écran de contrôle (en 2D) ne se trouvant pas dans son axe de vision. Si avec le d--scope l'assistante puvait avoir un second écran (pas nécessairement 3D) dans son axe de vision, ccela lui faciliterait le travail, quant à la perfection des positions de travail.....on essaie juste de se fatiguer le moins possible.
Francis
Marc Apap Ecrivait:
>
> J'ai déjà expliqué ici, je crois, le danger à
> utiliser un écran mal placé. Il faut bien
> considérer la position de travail, la position des
> instruments de l'unit,.........
25/09/2008 à 19h49
dudiarz Ecrivait:
> quant à la perfection des positions de
> travail.....on essaie juste de se fatiguer le
> moins possible.
>
Louable intention. Le problème, c'est que ce sont les effets cumulés de postures à peine mauvaises qui entraînent des troubles. On se rend facilement compte des postures vraiment inconfortables, mais peu de celles qui ne sont pas optimales, surtout si l'on est captivé par ce qu'on voit à l'écran.
La première chose est d'apprendre à repérer les bonnes postures et les mauvaises, de sentir son corps dans les trois dimensions. C'est un peu difficile tout seul.
26/09/2008 à 10h59
Marc Apap Ecrivait:
de sentir son
> corps dans les trois dimensions. C'est un peu
> difficile tout seul.
>
>
>
>
ça devient torride....
