Tous les forums
Implantation symphysaire
13/03/2009 à 22h40
il voulait pas plutôt dire "strapping" mandibulaire: elastoplast compressif sensé limiter l'oedème?
13/03/2009 à 23h41
growler écrivait:
-----------------
> il voulait pas plutôt dire "strapping" mandibulaire: elastoplast compressif
> sensé limiter l'oedème?
Merci dela correction growler,c'est la tronche de momie qui m'a fait dévier vers le mot stripping (bandes et rubans)avec compression du plancher de la bouche pendant 48 h.Un cas mortel à la Timone Marseille récemment d'aprés MARIANI.
13/03/2009 à 23h50
Merci, strapping. Mais je me demande si ça marche parce que ça n'empèchera pas la langue de se soulever et si en plus il ne peut pas ouvrir la bouche...
Comment y a t'il pu avoir un mort en milieu hospitalier? Fallait l'intuber, ce patient.
Au risque de me répéter, parlez avec l'interne de service, c'est une traumatologie non décrite, ou presque.
14/03/2009 à 00h23
vava écrivait:
--------------
> sûrement, alors rétra ou rétra pas
Bourgogne, rends nous un service: fores directement sur l'artère et dis nous ce qu'il se passe:))
14/03/2009 à 08h49
bourgogne écrivait:
-------------------
Un cas mortel à la Timone Marseille récemment d'aprés MARIANI.
oui enfin il a plus toute sa tête le pauvre, peut être qu'il a mal compris.
16/03/2009 à 09h12
growler écrivait:
-----------------
> vava écrivait:
> --------------
> > sûrement, alors rétra ou rétra pas
>
>
> Bourgogne, rends nous un service: fores directement sur l'artère et dis nous ce
> qu'il se passe:))
bourgogne a du lire se post!!!
Re: un hematome sub lingual...
Par Doc lyonnaise vendredi 06 mars 2009 à 11:41
2 jours "à apparaître"...15 jours "à disparaître"! :-)
alors glowler, l'artère sublinguale est elle rétractile ????
16/03/2009 à 11h04
A mon avis tu peux mettre plus long mais surtout rester dans le bon axe et dans ton cas plus vestibulaire. Le danger c'est de perforer la partie linguale oùu effectivement ça peut être très grave (très très même!!). A la mandibule on doit faire des compromis sur l'émergence, les accastillages prothétiques nous permettent de rectifier des axes sans trop de risque. Voir ce cliché scanner d'un implant posé dans l'axe prothétique mais sans respecter l'axe osseux (il n'est pas de moi!), il a fallu le déposer...ce qui n'était pas le plus simple et en remettre un dans le bon axe. On est d'ailleurs souvent surpris en regardant des clichés sur implants au scanner.
DSCN4003_yp33cs.jpg
17/03/2009 à 13h08
vava écrivait:
--------------
> sûrement, alors rétra ou rétra pas
Dans le doute , on s'abstiendra ....Je tache d'avoir les infos de GAUDY et remettrai un post.
20/05/2009 à 13h08
A mon avis tu peux mettre plus long mais surtout rester dans le bon axe et dans ton cas plus vestibulaire. Le danger c'est de perforer la partie linguale où effectivement ça peut être très grave (très très même!!). A la mandibule on doit faire des compromis sur l'émergence, les accastillages prothétiques nous permettent de rectifier des axes sans trop de risque. Voir ce cliché scanner d'un implant posé dans l'axe prothétique mais sans respecter l'axe osseux (il n'est pas de moi!), il a fallu le déposer...ce qui n'était pas le plus simple et en remettre un dans le bon axe. On est d'ailleurs souvent surpris en regardant des clichés sur implants au scanner.
Exemple type où sans forets, mis à part l’initial de 0.7mm les condenseurs sont « guidés par la corticale et évitent le mauvais axe, même si en vestibulaire c’est moins grave qu’en lingual
--
xbk
VIN_3_umallf.jpg
VIN_2_zwtrbh.jpg
vina0010037_hupkcb.jpg
20/05/2009 à 16h56
bourgogne
une solution qui me parait raisonnable, si c'est gérable en prothese ça te ferra bien moins de soucis et tu doit pouvoir aller à 18/20mm
par contre je le redis (les vieux ça radote) sans forets c'est plus simple si tu est en bourgogne il doit etre possible de faire un prêt de matos (spreader)si tu veux
--
xbk
Num_riser0002_rt1xzr.jpg
21/05/2009 à 02h08
pxav écrivait:
--------------
> bourgogne
>
> une solution qui me parait raisonnable, si c'est gérable en prothese ça te ferra
> bien moins de soucis et tu doit pouvoir aller à 18/20mm
> par contre je le redis (les vieux ça radote) sans forets c'est plus simple si tu
> est en bourgogne il doit etre possible de faire un prêt de matos (spreader)si tu
> veux
>
> --
> xbk
Pourquoi 18-20 mm ?
Je pensais qu'après 15-16 mm, on ne gagnais rien...
--
Céramik
21/05/2009 à 10h21
Céramik écrivait:
-----------------
> Pourquoi 18-20 mm ?
> Je pensais qu'après 15-16 mm, on ne gagnais rien...
>
>
moi je pensais que c'était après 7-8 mm.
21/05/2009 à 10h49
> Une solution qui me parait raisonnable, si c'est gérable en prothèse ça te ferra
> bien moins de soucis et tu dois pouvoir aller à 18/20mm
> par contre je le redis (les vieux ça radote) sans forets c'est plus simple si tu
> est en bourgogne il doit être possible de faire un prêt de matos (spreaders) si tu
> veux
>
> --
> xbk
Céramik
Pourquoi 18-20 mm ?
Je pensais qu'après 15-16 mm, on ne gagnait rien...
--
Mac
Pourquoi 18-20 mm ?
> Je pensais qu'après 15-16 mm, on ne gagnait rien...
>
>
Moi je pensais que c'était après 7-8 mm.
Bonjour les pros…
Je voulais simplement dire qu’il semblait y avoir jusqu'à 18 ou 20 mm exploitable, pas qu’il fallait les utiliser, même si j’ai des implants de 20 mm qui ne me pose aucun problème au contraire
Pour affiner (il s’agit de mon avis pas du résultat d’une étude) 18. /20mm en expansion/condensation sans forage je suis convaincu de n’avoir aucun échauffement (même sans irrigation) alors qu’avec les forets, par expérience, il est extrêmement difficile de ne pas échauffer l’extrémité.
Dans tous les cas je reste adepte du 15mm dans un cas comme ça, 7/8 mm 20 ans plus tard ça peut poser des problèmes,
Bien sur pour vous 20 ans ça parait très loin, mais ne vous y trompez pas c’est demain !
Et les patients ne déménagent pas tous
si je retrouve je vous passerais quelques cas ou les 20mm permettent au patient de continuer à manger
--
xbk
21/05/2009 à 11h14
salut beotien
ça va etre du sport!
pas d'expansion simple dans ce cas là trop corticalisé
tu le fais quand?
--
xbk
21/05/2009 à 11h24
pxav écrivait:
--------------
> Dans tous les cas je reste adepte du 15mm dans un cas comme ça, 7/8 mm 20 ans
> plus tard ça peut poser des problèmes,
>
lesquels?
21/05/2009 à 11h47
Pourquoi dis tu trop corticalisé?? Moi je ne trouve pas
Pour moi je pb c'est a chaque emplacement de couper ou les crosses même si elles ne sont que "sensitives" ça saigne bien et elles sont larges,
il me semble, que tu as une grosse partie corticale, sous l’artère et que le haut est très fin mais il est difficile d’interpréter une seule vue
Si c’est au mois d’aout et que tu es d’accord je veux bien assister (en spectateur) si c’est possible, j’aime bien le sang…..
--
xbk