Tous les forums
memory day
26/05/2009 à 00h20
plouf écrivait:
---------------
> > Je ne sais pas qui est anti-américaniste ou qui est est anti-soviétique ici
> mais au moins une certitude, mark est anti-sarko primaire, secondaire et même
> supérieur.
Je m'étais écarté du sujet.
Toutes mes confuses...
26/05/2009 à 00h22
mark écrivait:
--------------
> hallboy écrivait:
> -----------------
> >> En y reflechissant l'une etait gouvernée par un dingue l'autre par un
> salopard.
> >
> >
> Fais gaffe-là parce que tu fais un distingo qui laisse à penser que...
> Gianni! viens voir! Un déviationiste de la pensée unique!
>
> > Mais je me suis un peu ecarté du sujet.
> >
> > Toutes mes confuses.
>
> ouais... sinon y pas de raison de ne pas aller voir chez Napoléon 1er, voire
> même Gengis Khan!
Napoleon?? le gars du code Civil? surement le bouquin le plus proche de Mein Kampf que je conaisse.
Et Gengis khan a envahi l'empire chinois ou il s'est entouré de conseillers chinois jusqua ce que les monmgols se fondent dans la culture de l'empire dont ils s'etaient emparés. . Pas exactemetn la race superieure et les camps d'extermination.
Je veux bien te conceder Pol pot ou la famille regnate en Corée du Nord. Des dingues et des salopards
26/05/2009 à 00h39
hallboy écrivait:
-----------------
> Napoleon?? le gars du code Civil? surement le bouquin le plus proche de Mein
> Kampf que je conaisse.
> Et Gengis khan a envahi l'empire chinois ou il s'est entouré de conseillers
> chinois jusqua ce que les monmgols se fondent dans la culture de l'empire dont
> ils s'etaient emparés. . Pas exactemetn la race superieure et les camps
> d'extermination.
>
> Je veux bien te conceder Pol pot ou la famille regnate en Corée du Nord. Des
> dingues et des salopards
Oups ! Vite un regecolor pour tous. Au moins pourrons-nous collecter pour la Croix Rouge. La Croix Rouge, on peut, ou y a encore des dingues ou des salopards la dessous ?
26/05/2009 à 00h47
Je viens d'exonerer Napo et gengis khan ! T'es sur que t'es pas blonde pour un soir plouf??
Mais POl pot et KIm II sung je maintiens dingues et salopards
26/05/2009 à 09h57
plouf écrivait:
---------------
> Au moins pourrons-nous collecter pour la
> Croix Rouge. La Croix Rouge, on peut, ou y a encore des dingues ou des salopards
> la dessous ?
------------------
espérons que son président JF Mattei soit efficace ce n'était pas lui le ministre de la canicule ?
26/05/2009 à 10h05
mosquito écrivait:
> espérons que son président JF Mattei soit efficace ce n'était pas lui le
> ministre de la canicule ?
Il était ministre pendant la canicule mais de là à dire qu'il était le ministre de la canicule, tout de même c'est lui donner un peu trop de pouvoir.
26/05/2009 à 10h29
hallboy écrivait:
-----------------
> Je viens d'exonerer Napo et gengis khan ! T'es sur que t'es pas blonde pour un
> soir plouf??
>
> Mais POl pot et KIm II sung je maintiens dingues et salopards
ça va Hallboy? bien dormi?
Je reprends:
Memorial Day commémore les combattants tombés pour leur pays ou la défense de ses intérêts, qu'ils fussent vitaux ou pas.
Le marronier de la saison est "si les ricains n'étaient pas là"
Les états unis sont un exemple à suivre quant à l'hommage global qu'il rendent à leurs jeunes hommes fauchés par la stupidité de la guerre, qu'elle fut juste ou pas.
Le résultat hexagonal, c'est que sans le sacrifice des américains et des soviétiques, nous serions, enfin, les survivants seulement, germanophones et de coup pour la plupart anti-sémites (je l'ai mon point, la?).
Alors que Napo ait voulu répandre les droits de l'homme en taillant dans la viande austro-hongroise, et que Gengis Khan ait promu une civilisation en coupant des têtes, soit, le fond reste le même: quelle reconnaissance pour les malheureux qui à l'époque n'ont eu le choix que de marcher vers l'hécatombe?
La question de faire le procès idéologique des nations qui ont sacrifié leur jeunesse est parfaitement hors sujet.
26/05/2009 à 14h26
il me semble bien avoir dit que j'etais hors sujet ;)
Et on peut bcp plus rapprocher Gengis khan d'Alexandre que de Hitler.
26/05/2009 à 15h18
hallboy écrivait:
-----------------
> il me semble bien avoir dit que j'etais hors sujet ;)
>
> Et on peut bcp plus rapprocher Gengis khan d'Alexandre que de Hitler.
ouoOOOOôHH! tu m'cherches, là!
Je vais l'avoir mon point!!
Parlons carrément des jeunes teutons, qu'ils aient été des jeunesses hitlériennes, ou "malgré nous" germains, en tout cas les baisés de l'histoire, acteurs ou complices d'atrocités et finalement vaincus et honteux.
Il ne faudrait pas avoir une pensée pour ces malheureux, victimes du fou, comme les plus jeunes envoyés en rempart dans Berlin en ruines?
Se rappeler Khol et Mitterand se tenant par la main à Verdun. Hommage commun et prudent...à Verdun...
26/05/2009 à 15h33
mark écrivait:
--------------
> Parlons carrément des jeunes teutons,
> Il ne faudrait pas avoir une pensée pour ces malheureux, victimes du fou,
y'a qu'à voir ce qu'ils sont devenus..
popo_bmh89r.jpg
26/05/2009 à 15h48
mark écrivait:
--------------
> hallboy écrivait:
> -----------------
> > il me semble bien avoir dit que j'etais hors sujet ;)
> >
> > Et on peut bcp plus rapprocher Gengis khan d'Alexandre que de Hitler.
>
>
> ouoOOOOôHH! tu m'cherches, là!
>
> Je vais l'avoir mon point!!
>
Gengis khan et Alexandre: conquete puis immersion dans l'empire conquis jusqu'a s'y assimiler: tout le contraire de ton vilain à toi avec sa race superieure.
Alors qu'on peut tres bien faire un parallelle avec l'eradication de tribus indiennes entieres a l'aide de couvertures porteuse de la rougeole: ça a un petit coté " gazez moins donc ces grottes pleines d'afghans " ( ça marche aussi avec les kurdes )
;)
Je veux bien te conceder que je ne l'ai pas relu entre midi et deux, mais je serais surpris que dans le code civil on trouve des prescriptions d'Aldol pour les scientifiques d'origine juive....;)
26/05/2009 à 16h28
D'origines homosexuelles, je vois pas bien comment il se reproduisent...???
Tu veux dire d'extraction homosexuelle?
Donc ils auraient collé Alexandre sous neuroleptiques???
'foiré de rouges!!!
26/05/2009 à 16h33
hallboy écrivait:
-----------------
> D'origines homosexuelles, je vois pas bien comment il se reproduisent...???
bah oui, c'est donc pour ça qu'on n'en trouve pas, et a fortiori devenus scientifiques. je ne vois pas où ma phrase te bloque car fausse(?).
26/05/2009 à 16h41
C'est comme si tu parlais d'un grand pays appelé l'Homosexualie:-)
Etre homo c'est une préférence sexuelle, pas vraiment une origine;-)
Pis l'homosexualité, ca se transmet pas de parent à enfant.
26/05/2009 à 16h48
Hanna écrivait:
---------------
> C'est comme si tu parlais d'un grand pays appelé l'Homosexualie:-)
qui parle de pays ? pas moi.
> Pis l'homosexualité, ca se transmet pas de parent à enfant.
ai-je dit le contraire ? relis
;-)
26/05/2009 à 19h05
Je comprends que ce n'est pas ce que tu penses, mais je t'explique pourquoi ça fait zarbi de parler "d'origine" homosexuelle. :)
Je pense qu'on parle plus d'origine pour parler de provenance, de point de départ ou de cause en fait.
Vlà, c'était la minute du coupage de cheveux en quatre:-)
26/05/2009 à 19h19
Je pense que sur le terme "origine homosexuelle"
ni moi ni hop ne sommes serieux;)
Par contre pour les differences ( ou similarités ) Hitler/staline/polpot/kim ii sung Alexandre/napoleon/Gengis khan je maintiens .
Mais je suis lightly hors sujet.
26/05/2009 à 19h25
Rhlala, z'ai un gros défaut, ze suis très naive et quand on me fait marcher je cours pas, je saute en vol plané. :-)
Je suis plutot d'accord avec toi pour le reste.
26/05/2009 à 19h32
Hanna écrivait:
---------------
> Je pense qu'on parle plus d'origine pour parler de provenance, de point de départ ou de cause en fait.
dans ce cas, tu es d'accord ? nous sommes d'origine sexuelle. voilàààà..
26/05/2009 à 20h35
hop écrivait:
-------------
> dans ce cas, tu es d'accord ? nous sommes d'origine sexuelle. voilàààà..
Dans ce cas tu sous entends que tu es le fruit du péché et pas celui de l'amour.
Je ne sais pas pourquoi mais je sens que c'est reparti pour un tour.
26/05/2009 à 20h42
plouf écrivait:
---------------
> hop écrivait:
> -------------
>
> > dans ce cas, tu es d'accord ? nous sommes d'origine sexuelle. voilàààà..
>
> Dans ce cas tu sous entends que tu es le fruit du péché et pas celui de l'amour.
ça peut tres bien être un croisement!! Comme ma mére! Sans compter les fois où l'un sublime l'autre, si tatn est qu'il faille croire au second et penser le premier necessaire
> Je ne sais pas pourquoi mais je sens que c'est reparti pour un tour.
Ahh .
Toi aussi tu crois que je suis a little bit hors sujet?
26/05/2009 à 20h45
hallboy écrivait:
-----------------
> Toi aussi tu crois que je suis a little bit hors sujet?
A quoi pensez-vous ? A rien c'est pour faire avancer le chimili, chimiliblik.