Tous les forums
Nouvel objectif macro Nikon
14/10/2009 à 15h17
Le nouvel objectif Macro Nikon "AF-S DX Micro Nikkor 85mm F/3.5G ED VR" (ouf) vient d'être annoncé.
Il faut attendre de voir à combien il est vendu, mais ça peut être un bon compromis entre le 60 et le 105 pour notre application.
14/10/2009 à 15h48
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Le nouvel objectif Macro Nikon "AF-S DX Micro Nikkor 85mm F/3.5G ED VR" (ouf)
> vient d'être annoncé.
> Il faut attendre de voir à combien il est vendu, mais ça peut être un bon
> compromis entre le 60 et le 105 pour notre application.
je viens a l'instant de recevoir le 105mm nikkor, ne me dit pas que c'est obsolete ou je t'étrangle
14/10/2009 à 15h53
Le 85mm a un mode macro 1:1 ?
Ça peut aider pour faire des visage complet, profil, portrait, mais en macro tu vas être plus proche.
En chirurgie, le 85 ne sera pas assez puissant, déjà que le 105 mm est juste (avec le champs stérile, on s'approche moins).
--
Céramik
14/10/2009 à 16h06
beotien écrivait:
-----------------
> je viens a l'instant de recevoir le 105mm nikkor, ne me dit pas que c'est
> obsolete ou je t'étrangle
Non, pas obsolete du tout.
Mais le 85mmm pourrait être plus léger.
14/10/2009 à 16h12
Céramik écrivait:
-----------------
>
> Le 85mm a un mode macro 1:1 ?
Si on parle toujours du même, oui bien sûr.
> Ça peut aider pour faire des visage complet, profil, portrait, mais en macro tu
> vas être plus proche.
> En chirurgie, le 85 ne sera pas assez puissant, déjà que le 105 mm est juste
> (avec le champs stérile, on s'approche moins).
Chaque focale a ses avantages et inconvénients.
Je dis juste que ça peut peut-être justement être un bon compromis entre le 105 et le 60.
Mais si tu photographies toujours à trois kilomètres de ton patient, il y a le 150 2.8 macro Sigma qui a très bonne réputation.
14/10/2009 à 16h15
J'ai un 400 mm Canon serie-L...
http://i.testfreaks.be/images/products/600x400/9/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-usm.60169.jpg
--
Céramik
14/10/2009 à 16h27
Avec un rapport de grandissement maximal de 1/5, le 100-400 n'est pas vraiment un objectif macro !
14/10/2009 à 17h27
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Le nouvel objectif Macro Nikon "AF-S DX Micro Nikkor 85mm F/3.5G ED VR" (ouf)
> vient d'être annoncé.
> Il faut attendre de voir à combien il est vendu, mais ça peut être un bon
> compromis entre le 60 et le 105 pour notre application.
perso, j'aurai préféré qu'ils fassent un 115mm parceque 105 c'est presque trop juste.
14/10/2009 à 17h36
alors achète un ancien medicalnikkor 200 mm avec le flash intégré de faible diamètre.
http://cgi.ebay.com/Nikon-200mm-f5.6-lens-Medical-Nikkor-DC-adapter-case_W0QQitemZ380166819058QQcmdZViewItemQQimsxZ20091011?IMSfp=TL091011149002r31987
c'était quand même vachement bien.
14/10/2009 à 21h00
bonsoir,
moi, j'ai un simple boitier nikon D50 que j'ai acheté depuis un petit bout temps dejà, je voudrai savoir si les objectifs dont vous parlez (105 mm et le 85mm) sont compatibles avec mon boitier?
ps: moi je prends des photos avec un 50 mm.... c'est sport, faut juste prevenir le patient de bien fermer les yeux et de ne pas respirer pour la buée.... sinon ça marche!!!! faut que j'investisse c'est urgent..
14/10/2009 à 22h36
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Avec un rapport de grandissement maximal de 1/5, le 100-400 n'est pas vraiment
> un objectif macro !
C'est un blague !
;-))))
--
Céramik
14/10/2009 à 23h43
j'ai achete hier un 105 mm et je suis content.
photo1 avec le 105 mm macro
photo2 avec le 18-105 ,a 105mm et les meme reglages
_DSC0005_hjoyiq.jpg
_CSC0007_n188to.jpg
15/10/2009 à 00h28
Une des photos est floue (f-stop trop petit)
L'autre, la couleur, le rendu est très moyen.
Flash ?
Avec la 105 macro et de meilleurs réglages, tu peux avoir mieux. Donne nous plus d'info.
--
Céramik
15/10/2009 à 00h44
les deux sont fait aved le flash integre,l'apareille sur manual,
10/2000 sec
f/14
iso800(j'ai oublie sur 800)
focal lenght 105
flash:fired
la 2-eme est fait avec le non macro objectif.
les deux sont fait avec un tripod.
15/10/2009 à 01h10
c'est les dents de ta copine ... hummm un peu de tartre non ?
ok je sorts
15/10/2009 à 01h13
sico écrivait:
--------------
> les deux sont fait aved le flash integre,l'apareille sur manual,
> 10/2000 sec
> f/14
> iso800(j'ai oublie sur 800)
> focal lenght 105
> flash:fired
>
> la 2-eme est fait avec le non macro objectif.
> les deux sont fait avec un tripod.
Étrange que la photo 1 soit si floue.
Bon le flash intégré, c'est pas le meilleur truc.
Trouve un ring flash.
f-14, un peu petit, mais tu n'as pas assez de lumière pour faire mieux.
Le ISO 800 explique le côté granuleux de ton image.
Oublie le 18-105, conserve le 105 Macro.
--
Céramik