Tous les forums
mes reflexions sur les Bk. ?, les fils ...
17/10/2009 à 01h46
salut,
on va revenir aux fils
d’abord le T.M.A., c’est un métal souple, comme le Ni.Ti., mais qui se façonne facilement pour mettre des informations dans l'arc. c’est un arc de finition.
les arcs à force constante sont plus intéressants, c’est grâce à eux que les Bk. à friction faible ont autant de succès, je répète : ce ne sont pas des Ni.Ti normaux
à suivre Bjc.
17/10/2009 à 17h44
Voici un graphe qui montre bien la différence entre un Ni.Ti. normal et un Ni.Ti. Austénitique du nom des deux inventeurs Austen et Marten, (appelé aussi Thermique ou à mémoire de forme ou encore SE.)
les Ni.Ti. ont une force proportionnelle à la déformation alors que Austénitiques, non
@+ Bjc.
Dscf1_qlslio.jpg
17/10/2009 à 19h30
Bjc. écrivait:
--------------
> Voici un graphe qui montre bien la différence entre un Ni.Ti. normal et un
> Ni.Ti. Austénitique du nom des deux inventeurs Austin et Martin
Je pense que Sir William Chandler Roberts-Austen ne serait pas tout à fait d'accord pour se faire piller sa découverte ^^
CC.
17/10/2009 à 19h56
Sir William Chandler Roberts-Austen et Adolf Martens.
C'est eux :-))
CC.
18/10/2009 à 01h08
Voici un autre graphe (tiré d’une conf. de Bogdan) qui montre bien que les forces délivrées par un Ni.Ti ; et un SE Ni.Ti. sont différentes
@+ Bjc.
Dscf2_bqqx43.jpg
18/10/2009 à 06h14
ce graphe contient une erreur, je suis sur que candide va nous dire laquelle !!!
@+ Bjc.
18/10/2009 à 14h05
Comment utiliser pleinement le potentiel de ces arcs :
à suivre Bjc.
Dscf3_t3lhjc.jpg
Dscf4_y4tkjl.jpg
19/10/2009 à 01h46
oui mais, ces petites merveilles ont un défaut
ces arcs sont peu résilient
il faut les changer tous les mois,
quand on nous dit qu’on fait un TTT. avec seulement 4 arcs, il faudrait dire: avec seulement 4 tailles d’arcs
@+ Bjc.
7_uwfp4f.jpg
6-1_cqguyz.jpg
6_lq8w75.jpg
19/10/2009 à 15h17
des arcs aussi souples que les SE. (Austénitique) ne peuvent pas être utilisés avec des ligatures conventionnelles,
les élastiques, ou les ligatures métalliques bloquent l’arc
il faut utiliser d’autres Bk. pour avoir de la glisse
@+ Bjc.
8_vdihnv.jpg
19/10/2009 à 22h42
voici un diagramme clef, je l’ai constamment à l’esprit quand je travaille
le système: Bk./arc/Lig. (ou équivalent à Lig.) est ici représenté dans les 3 situations possibles
@+ Bjc.
10_qna1j8.jpg
21/10/2009 à 15h14
ce tableau montre:
la friction des Bk. conventionnels (on le savait déjà)
les Bk. Damon ne présentent pas de frottement jusqu’au 19*x25*
par contre les GAC. (Voudouris) commencent à présenter de la friction à partir du 20*x20* (Torque), en dessous, ils sont sans friction comme le Damon (expansion)
Voudouris à choisi le 20*x20* comme arc charnière, c’est à partir de cette section qu’il incorpore du torque au prix de friction. Plus de torque = moins d’expansion
c’est un choix
@+ Bjc.
21/10/2009 à 15h52
Bonjour bjc,
Sur le tableau comparatif (message d'hier 22:18), la friction exprimée est celle pour une angulation de 0°.
Alors oui, je suis d'accord un arc 0.016"x0.022" flotte librement dans un "tube" de 0.022"x0.028" mais cette angulation a 0° existe-t-elle en bouche?
L'expansion (ainsi que les déplacements) se fait par la force transmise par l'arc aux dents par l'intermédiaire des brackets.
L'arc sera toujours en contact avec une ou deux faces internes de la gorge du bracket (les quatre si full-size), non?
21/10/2009 à 16h05
Ce qui serait intéressant ce serait ces mêmes valeurs mais pour des situations telles que sur le diagramme posté juste avant, dans des conditions de "binding" et "notching".
Là, nous aurions la résistance au glissement par rapport à l'angle.
21/10/2009 à 16h07
fred_33 écrivait:
-----------------
> "binding"
> et "notching".
?
21/10/2009 à 16h27
Je n'ai pas les mots précis pour traduire littéralement, mais il s'agit d'une "échelle" de contraintes exercées à l'arc.
Binding = Blocage
Notching = Encochage
C'est précisé sur le graphique de bjc.
21/10/2009 à 16h36
Les études en bouche ne sont pas , en général reproductibles, aussi les raisonnements expérimentaux doivent être simples
dans le cas de Bk. passifs, ou le frottement est négligeable, la force transmise par l’arc est la force nécessaire pour déplacer la dent
dans le cas de Bk. inter-actifs, il faut rajouter une force (qui est connue)
dans le cas de ligatures métalliques il faut rajouter en moyenne 125 gr.,
en moyenne car on ne ligature pas tous pareil, et pas pareil tous les jours
je vais tacher d’être plus explicite par la suite
@+ Bjc.
21/10/2009 à 16h52
La force a rajouter dans le cas de brackets interactifs serait alors égale à la force "absorbée" par la déformation du clip? C'est ça?
21/10/2009 à 16h53
L’encochage
est, par exemple, la friction des arcs tendres qui se marquent sur les angles des Bk. céramique
c’est aussi la friction des ligatures élastiques,
ou métalliques sur les angles des plots des Bk. marquage qui leur donne une forme en double agrafe. friction moyenne connue : 125 gr. ce qui fait + d’1 Kg. par maxillaire, le torque est possible
la friction par blocage est la situation la plus fréquente d’un arc dans un Bk.,
cette force, dans le cas d’un alliage conventionnel est proportionnelle à la déviation angulaire, pour déplacer la dent,
il faudra avec une ligature conventionnelle que la force soit supérieure à 125 gr.
avec un Bk. à friction faible et un arc austénitique, la force sera seulement celle nécessaire pour déplacer la dent, entre 20° et 80° cette force sera fonction de la taille de l’arc
la friction traditionnelle est la friction d’1 fil dans un seul Bk. passif, et en bouche la friction dans un Bk. passif en fin de traitement d’un arc 0.014
@+ Bjc.
21/10/2009 à 17h02
""La force a rajouter dans le cas de brackets interactifs serait alors égale à la force "absorbée" par la déformation du clip? C'est ça?""
oui, seulement à partir de ...*x17*, car le jeu necessaire pour avoir une friction traditionnelle est de 0.003*
