Cookie Consent byPrivacyPolicies.com2PM et 11mm - Eugenol

2PM et 11mm

Grueavatar nptrc9 - Eugenol
Le Choixpeau magique

07/11/2009 à 19h53

Tout est dans le titre.
J'ai deux prémolaires à remplacer, mais que 11mm d'espace mésio-distal.
D'après toutes les "checklists", c'est largement insuffisant pour deux implants.
Quelle solutions implantaires alternatives ai-je, sachant que pour compliquer les choses j'ai une concavité vestibulaire (je vous mettrai les photos plus tard).
Par contre pas trop d'exigences esthétiques.


Smile beach jgh0a1 - Eugenol
Céramik

07/11/2009 à 21h34

Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Par contre pas trop d'exigences esthétiques.

alors laisse cela tel-quel...

--
Céramik


Logo vuaztn - Eugenol
mac

07/11/2009 à 22h41

2 implants de 3,5 mm ça peut passer.


alhoun

07/11/2009 à 23h25

tu fais la plus antérieure et tu laisses un diastème.


3f3boxni50k58rq7e9ce9ddqrxgk - Eugenol
dentiste57

08/11/2009 à 00h00

pas bête, alhoun !


11mm tu dis ? passes alors à 12 en augmentant cette longueur, il te suffit de rogner un peu sur la dent mésiale et distale.

bon, si cette idée ne te plait pas, et que l'ortho est exclue, tu disposes de 2 espaces dent -implants et de 1 espace implant-implant soit au minimun 1.7mm*2 +2mm=5.4mm, il te reste donc 11mm-5.4 (en gros 11-6) soit, 5mm environs . à diviser en deux, soit, 2.5mm, bref, tu pose des implants de 2.5 mm de diamètre maxi.
vas voir chez easy implant, il ne te faut qu'un seul foret et une seul clée le mettre en place.
après tu mets 2 couronnes solidaires...



Rorschachwhite tx6rqr - Eugenol
Candide Candida

08/11/2009 à 13h15


J'ai fait un cas similaire où j'avais un peu moins de 10mm pour 24.25.

La crête était assez large et j'avais 11 mm de hauteur et ... j'ai posé UN implant (comme on le fait pour une molaire), la morphologie de la dent sur ses 2/3 cervical était celle d'une molaire et sur le dernier tiers occlusal le prothésiste a trés bien rendu la morphologie occlusale de deux premolaires avec un sillon maquillé puis creusé en vest pour donner l'illusion de deux dents.

Au final : deux embrasures faciles à gérer, une table occlusale plus petite que celle d'une molaire, une fonction moins intense qu'une molaire, une esthétique agréable, à comparer avec les problèmes de vouloir absolument placer deux implants.

je ne sais pas si cela peut aider, mais c'est la première chose à laquelle j'ai pensé pour ton cas.

CC.


Avatar ow44t3 - Eugenol
Chicot

08/11/2009 à 15h02

alhoun écrivait:
----------------
> tu fais la plus antérieure et tu laisses un diastème.


+1


esthétiquement, des PM de 5,5 c'est assez bof bof
--
;O)


Fresh watermelon 640x562 udulqz - Eugenol
gulguch

08/11/2009 à 16h02

Tu es à 2 de la régle des 13mm de Misch pour molaires unitaires.
Avec du 3,5 ou du 3mm en décalant un peu dans le sens vestibulo lingual c'est OK.


Blason dql7mj - Eugenol
growler

08/11/2009 à 21h14

en grattant au maximum (1.2 mm d'espace entre dent et implant et 2 mm entre les 2 implants) on peut mettre 2PM avec un 3.7 pour la 24 et un 3.3 pour la 25) avec une connexion bien stable et étanche.

sinon effectivement une seule 24 avec un 4.2 mm au max

et la concavité elle est de quel ordre?

Calcul 24 25  11mm jgwmkv - Eugenol

P1010130 jpci1f - Eugenol
MarcB6

09/11/2009 à 21h07

Salut,

j'aime bien l'idée de D57 de transformer l'espace de 11 en 12 mm en gagnant 0,5 mm en mésial et en distal
ensuite tu pose 2 implants monoblocs Type Mis Uno ou easy implants ou alpha bio ... diamètre 3 mm max et tu retombe dans les "gold standard" du positionnement implantaire.

1,5 + 3 +1,5+1,5+3+1,5 CQFD

et tu as deux PM de 6 mm au lieu de 7 mm ça passe sans problème à mon sens.
voici un cas, j'ai pas les dents définitives juste les provisoires
désolé.

cordialement

--
marcB6
--
marcB6

Dscf0440 vqbdau - Eugenol
Dscf0437 qklpwg - Eugenol

3f3boxni50k58rq7e9ce9ddqrxgk - Eugenol
dentiste57

09/11/2009 à 21h52

pas mal du tout..


Blason dql7mj - Eugenol
growler

09/11/2009 à 22h12

oui c'est chouette! les implants sont tès bien répartis.

d'autant qu'avec 11 mm de distance entre la face distale de la canine et la mésiale de la 6 (au niveau de la zone de points de contact), on a sûrement déjà 12 voire 13 mm de distance au niveau osseux), ce qui laisse une bonne place pour l'os de part et d'autres des implants.

@+


3f3boxni50k58rq7e9ce9ddqrxgk - Eugenol
dentiste57

10/11/2009 à 00h27

à propos de tout ce qu'on a dit, ...
quelque soit la taille réduite du diamètre des implants , il ne faut pas oublier la taille qu'occupe les éléments prothétique.
attention aux pièges!


Grueavatar nptrc9 - Eugenol
Le Choixpeau magique

10/11/2009 à 00h50

Merci à tous pour vos réponses.
Si je choisis la solution de ne mettre qu'une dent, quelle largeur dois-je viser pour le diastème ? Si je le fais trop étroit, je suppose que la bouffe va aller se coincer et le patient ne sera pas content...


Avatar ow44t3 - Eugenol
Chicot

10/11/2009 à 08h28

Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Merci à tous pour vos réponses.
> Si je choisis la solution de ne mettre qu'une dent, quelle largeur dois-je viser
> pour le diastème ? Si je le fais trop étroit, je suppose que la bouffe va aller
> se coincer et le patient ne sera pas content...

une PM=7 à 9 mm donc ton diastème tu le fais de 2 à 3 mm ou encore un onlay sur la 6 pour le réduire ou une couronne pour le fermer
--
;O)


Casque beotien a3jo39 - Eugenol
beotien

10/11/2009 à 15h39

un peu d'eau au moulin
a droite à peine 10mm,
a gauche un peu plus,j'ai mis le contact sur la provisoire pour essayer en attendant que mon confrère fasse le brdge en secteur 3

P1 gzvkgg - Eugenol
P4 mk7ume - Eugenol
P5 zws2f3 - Eugenol
P6 yqcumq - Eugenol
P7 eelugt - Eugenol
P8 iy9ofn - Eugenol