Tous les forums
La pensée unique.
21/02/2010 à 17h24
Mais enfin, LePen et mark, qu'est-ce que vous avez à eMMM... les pastèques??
http://www.critikat.com/La-Saveur-de-la-Pasteque.html
Pour le reste on attend toujours les arguments SCIENTIFIQUES pro-GIEC, c'est tout de mème un organisme soi-disant scientifique, pourquoi ça dérive inévitablement sur la politique, ou il est ce réchauffement climatique?
Evitez de répondre avec Le Pen, Adolf et je ne sais qui, est-ce que l'augmentation de température est anthopique ou non? C'est de ça qu'on parle.
21/02/2010 à 17h33
en même temps certains scientifiques justement disent qu'il y a refroidissement!!!!!
et que bientôt ça va vraiment refroidir
car semblerait-il baisse de l'activité du soleil....
genre là
http://www.lepost.fr/article/2009/05/21/1544892_le-refroidissement-climatique-apocalypse-en-vue.html
http://www.enerzine.com/604/3586+Un-chercheur-russe-promet-un-refroidissement-climatique+.html
http://www.laterredufutur.com/html/
http://www.laterredufutur.com/html/modules.php?name=News&file=article&sid=1029
------------------------------------------------------------
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=10898
CONCLUSIONS pour ce dernier lien!
Le réchauffement planétaire (c’est-à-dire le réchauffement depuis 1977) est terminé. L’augmentation infime de CO2 anthropogène dans l’atmosphère (0.008%) n’était pas la cause du réchauffement. Il s’agissait de la continuité de cycles naturels qui se sont produits au cours des 500 dernières années.
L’épisode froid de l’OPD a remplacé l’épisode chaud dans l’océan Pacifique, ce qui nous garantit environ 30 ans de refroidissement planétaire, peut-être plus intense que celui de 1945 à 1977. Ce qui est incertain, c’est à quel point le climat planétaire sera plus froid durant cette période. Les récents changements solaires suggèrent que le refroidissement pourrait être assez important. Il ressemblerait davantage au cycle froid de 1880 à 1915 qu’à celui, plus modéré, de 1945 à 1977. Un refroidissement plus draconien que ces derniers, comparable à ceux des minima de Dalton et Maunder, pourraient plonger la Terre dans un autre Petit Âge glaciaire. Toutefois, seul le temps dira si cela est probable ou non.
Article original en anglais, Global Cooling is Here, Evidence for Predicting Global Cooling for the Next Three, publlié le 2 novembre 2008.
Traduit par Julie Lévesque pour Mondialisation.ca.
Don J. Easterbrook est professeur émérite de géologie à l’Université Western Washington à Bellingham, WA. Il a publié abondamment sur les sujets liés aux changements climatiques. Pour plus de détails voir la liste de ses publications.
--
AD hocxifier
21/02/2010 à 19h03
tu as changé ton titre hop?
tout dépend de quels scientifiques s'expriment,non?
http://www.dailymotion.com/video/x2bymx_larnaque-du-rechauffement-climatiqu_news
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6744
(spatouille dans vidéo sur mondialisation y a des trucs sur mosanto:http://www.mondialisation.ca/index.php?context=listByAuthor&authorFirst=Don%20J.&authorName=Easterbrook)
--
AD hocxifier
21/02/2010 à 19h36
Si tu avais suivi ce fil, tu aurais vu que j'ai mis le lien de ce film "The Great Global Warming Swindle" en entier dans le 3ème post de ce sujet:
http://www.eugenol.com/sujets/387074-copenhague-ou-la-doctrine-de-la-pensee-unique?page=1#post_459264
21/02/2010 à 19h47
Mussolini était fasciste ?!?!?
P'tain c'est dingue , oui vraiment Eugénol nous apprend bien des choses , je ne regrette pas mon inscription !
21/02/2010 à 20h07
Ben oui, quoi, sors de tes rubriques habituelles!
Ici, en connaissances scientifiques ou historique, on est à la pointe... quand certains en restent à l'apex... :))
21/02/2010 à 20h56
mark écrivait:
--------------
> Qu'elle est bien trop polie et conciliante avec un vieillard partisan et
> cacochyme qui se prend encore pour un journaliste quand tout le monde voit bien
> qu'il ne roule que pour ses convictions personnelles et se laisse aller à de
> lamentables vieux réflêxes d'intimidation, en se dressant sur ses propres
> talonettes d'honneur et de totalitarisme sémantique, privant un politique de
> choisir ses mots, lui en déniant le droit d'usage au prétexte qu'il a décidé,
> lui, de se réserver le choix des raisons d'en abuser lui-même.
>
Que c'est lourd.
21/02/2010 à 21h03
mark écrivait:
--------------
>
> cela ne me paraît pas faux mais
> terriblement réducteur et pour le moins nauséabond, voire suspect.
Quatre adjectif, faudrait choisir.
Au fait, tu as prévu quoi pour le recyclage des batteries de ta Prius?
21/02/2010 à 21h11
Sid écrivait:
-------------
> mark écrivait:
> --------------
>
> > Qu'elle est bien trop polie et conciliante avec un vieillard partisan et
> > cacochyme qui se prend encore pour un journaliste quand tout le monde voit
> bien
> > qu'il ne roule que pour ses convictions personnelles et se laisse aller à de
> > lamentables vieux réflêxes d'intimidation, en se dressant sur ses propres
> > talonettes d'honneur et de totalitarisme sémantique, privant un politique de
> > choisir ses mots, lui en déniant le droit d'usage au prétexte qu'il a décidé,
> > lui, de se réserver le choix des raisons d'en abuser lui-même.
> >
>
>
> Que c'est lourd.
et carrément insupportable à lire
21/02/2010 à 21h13
Sid écrivait:
-------------
> mark écrivait:
> --------------
>
> > Qu'elle est bien trop polie et conciliante avec un vieillard partisan et
> > cacochyme qui se prend encore pour un journaliste quand tout le monde voit
> bien
> > qu'il ne roule que pour ses convictions personnelles et se laisse aller à de
> > lamentables vieux réflêxes d'intimidation, en se dressant sur ses propres
> > talonettes d'honneur et de totalitarisme sémantique, privant un politique de
> > choisir ses mots, lui en déniant le droit d'usage au prétexte qu'il a décidé,
> > lui, de se réserver le choix des raisons d'en abuser lui-même.
> >
>
>
> Que c'est lourd.
C'est vrai, c'est un défaut.
Je n'ai jamais su m'interrompre dans le cheminement de ma pensée.
Si tu t'y perds, j'en suis désolé... en fait... non... j'en n'ai rien à foutre.
Mais si cela doit te procurer un quelconque plaisir, ne sacrifie pas à la redondance de ta remarque.
La répétition n'est pas toujours du domaine du comique de répétition... :)
21/02/2010 à 21h14
Dr Patsch Hans écrivait:
------------------------
> Sid écrivait:
> -------------
> > mark écrivait:
> > --------------
> >
> > > Qu'elle est bien trop polie et conciliante avec un vieillard partisan et
> > > cacochyme qui se prend encore pour un journaliste quand tout le monde voit
> > bien
> > > qu'il ne roule que pour ses convictions personnelles et se laisse aller à de
> > > lamentables vieux réflêxes d'intimidation, en se dressant sur ses propres
> > > talonettes d'honneur et de totalitarisme sémantique, privant un politique de
> > > choisir ses mots, lui en déniant le droit d'usage au prétexte qu'il a
> décidé,
> > > lui, de se réserver le choix des raisons d'en abuser lui-même.
> > >
> >
> >
> > Que c'est lourd.
>
> et carrément insupportable à lire
Même remarque.
21/02/2010 à 21h15
Sid écrivait:
-------------
> >
> Au fait, tu as prévu quoi pour le recyclage des batteries de ta Prius?
ouvre un fil, qu'on en parle...
21/02/2010 à 21h25
Le fil me paraît idoine.
Mais si le sujet te froisse, je comprends que tu préfères éluder.
21/02/2010 à 21h52
hop écrivait:
-------------
> Si tu avais suivi ce fil, tu aurais vu que j'ai mis le lien de ce film "The
> Great Global Warming Swindle" en entier dans le 3ème post de ce sujet:
>
> http://www.eugenol.com/sujets/387074-copenhague-ou-la-doctrine-de-la-pensee-unique?page=1#post_459264
pas grave,comme quoi on finit par retomber dessus
en même temps sur la page des video y en a d'autres donc je ne regrette rien!
y en a même une sur zarko!
--
AD hocxifier
21/02/2010 à 22h03
Allons allons les enfants, arrêtez de vous chamailler..prenez exemple sur la sagesse de ces petits canadiens très disciplinés:
Il faut commencer très tôt à inculquer aux gens la pensée unique, sinon ils pourraient avoir envie de réfléchir..
Alors youpi ! dansons tous pour le climat ! ;-)
21/02/2010 à 22h15
hop écrivait:
-------------
> Allons allons les enfants, arrêtez de vous chamailler..prenez exemple sur la
> sagesse de ces petits canadiens très disciplinés.....
>
> Alors youpi ! dansons tous pour le climat ! ;-)
avec en fond sonore Bobo! ...pardon, Bono.
21/02/2010 à 22h31
Bonsoir à tous.
Vos discussions sont toujours comme ça?
--
bachi-bouzouk de tonnerre de Brest
21/02/2010 à 22h48
Capitaine Haddock écrivait:
---------------------------
> Bonsoir à tous.
>
> Vos discussions sont toujours comme ça?
>
> --
> bachi-bouzouk de tonnerre de Brest
seulement entre CD!
--
AD hocxifier
23/02/2010 à 00h56
allez encore un peu de lecture
http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F24598-1-2.php
--
AD hocxifier
23/02/2010 à 09h46
Le changement climatique semble étre une foutaise,qui permet
d'occulter les vrais problémes.POllution;;Energie;;Matiéres premiéres.
Les pays "emmergeants"dont le Monde occidental se moque royalement,vont nous submerger et nous bouffer.La Taxe carbonne fait bien rigoler les Chinois et les Indiens.
Ce sera donc LA GUERRE,à nous de la rendre la plus Soft possible.
Au fait quel est l'impact écologique de la guerre d'Irak?
23/02/2010 à 19h36
un impact?
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/monde/photo.aspx?cp-documentid=150513477&page=2
imagine ce qu'on peut faire juste avec un courrier???
Brunner a perdu un œil et plusieurs doigts en recevant des lettres piégées qui lui furent adressées par les services secrets israéliens.
--
AD hocxifier
24/02/2010 à 05h45
Ben ils ont déjà été comdamnés par l´ONU pour la série de lancement de suppositoires format XXL sur gaza, ça ferai `manque d´imagination´de se répéter.
26/02/2010 à 09h42
Mangez vos ordures pour sauver la planète:
http://planetgreen.discovery.com/food-health/eat-trash.html