Tous les forums
La pensée unique.
25/03/2010 à 21h18
hop écrivait:
-------------
> Tiens, et si tu tombes du côté des bobos écolos -vidéo faite avec amour ;-)) -
> ^^
:))
Merci hop!
Cela me rappelle assez bien mes ballades-pique-nique en pleine nature... ;)
25/03/2010 à 21h25
hop écrivait:
-------------
...ce n'est plus une histoire de science, hélas, mais de la
> politique et du fric en jeu.
si c'est vrai ça l'est plus encore du côté des détracteurs
> Par exemple, avec tes impôts, l'UE donne de l'argent aux organisations écolos
> qui ensuite viennent te dire à toi et à tes gosses ce que tu dois penser:
> http://www.policynetwork.net/accountability/publication/friends-eu
http://www.commondreams.org/headline/2010/02/07
... voilà qui accrédite la réciproque, donc.
Les seuls chiffres réels sont bien les sommes versées de part et d'autre.
Il ne reste plus qu'à examiner qui sont les bailleurs de fond... et la forme juridique et l'objet de si zélées associations, clubs de réflexion, fondations, think-tanks, dont peu peuvent se targuer d'un quelconque caractère scientifique... autre que celui des sciences économiques... ;)
25/03/2010 à 23h03
mark's écrivait:
----------------
> http://www.commondreams.org/headline/2010/02/07
>
> ... voilà qui accrédite la réciproque, donc.
"Many of these critics have broadcast material from the leaked UEA emails to undermine climate change predictions and to highlight errors in claims that the Himalayan glaciers could disappear by 2035. Professor Phil Jones, who has temporarily stood down as director of UEA's climactic research unit, is reported in today's Sunday Times to have "several times" considered suicide."
Depuis quand dénoncer des tricheries et des erreurs de transcription est une démarche "malhonnête" ou peu louable ? ..au contraire.
J'ose espérer que si tu avais été face à de telles magouilles, tu aurais fait de même..En science, quand quelqu'un triche, le cache et bidouille, c'est la science elle-même qui souffre.
Si tu dois jeter la pierre, vise Phil Jones (-et Michael Mann-), ses potes du CRU et les mecs du GIEC.
Phil Jones le dit d'ailleurs lui-même:
"Phil Jones, du désormais célèbre CRU (Unité de Recherche Climatique) de l'université d'East Anglia, vient de sortir de sa retraite, pour accorder un entretien à la BBC.
Que dit-il dans cet entretien ? Hé bien, on pourrait le résumer en disant qu'il envoie la "crosse de hockey" dans les dents de son créateur, Michael Mann, et que l'ultra-alarmiste James Hansen doit serrer les fesses en attendant son tour.
Souvenez-vous qu'il n'y a pas si longtemps, le réchauffement climatique était incontestable, qu'il était exceptionnel sur au moins les 2000 années passées, et qu'il était sans aucun doute possible d'origine anthropique, c'est-à-dire exclusivement du aux émissions de gaz à effet de serre produites par l'activité humaine.
C'est du moins ce que l'on nous martelait 24/24 et 7/7 depuis une vingtaine d'années, et c'est sur cela que l'on voulait forcer tout les pays à retourner au moyen-âge, voire à l'âge de pierre.
Puis arriva le Climate-Gate, et la chute de la conférence de Copenhague, et le déluge de scandales qui menace dorénavant d'engloutir les "réchauffistes" et de faire du RCA (réchauffement Climatique Anthropique) l'une des plus grandes fraudes de l'histoire.
Phil Jones, démissionaire de son poste de directeur du CRU suite à l'affaire du Climate-Gate, revient donc sur la scène publique, et fait voler en éclat ce qui semblait alors être une théorie solidement étayée, en soulignant que le réchauffement que la Terre connait depuis les années cinquantes n'a rien d'exceptionnel et que, oui, il y a eu un optimum médiéval (ce que la courbe en crosse de hockey de Michael Mann avait fait disparaitre).
C'est la fin du RCA !
Pour l'instant, il n'y a que trois occurences sur l'internet francophone parlant de cet entretien, et celle que je vous présente a été postée il y a 3 heures sur le site de Solidarité et Progrès. Les deux autres articles, nettement plus "pondérés", sont ceux de la RTBF et de Rue 89."
L'interview:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm
philjones_x9dbex.jpg
28/03/2010 à 21h15
Sommet de la FAO: lutte contre la faim dans le monde en novembre 2009 à Rome:
"A part l'Italie, les membres du G8 sont absents de la réunion. "
http://www.rewmi.com/Les-pays-riches-grands-absents-du-sommet-de-la-FAO_a19665.html
"La quasi-totalité des dirigeants du G8 en seront absents. "
http://www.france24.com/fr/20091115-alimentation-fao-sommet-italie-absence-dirigeants-g8-chefs-etats-gouvernements-faim-jacques-diouf
Les grands dirigeants étaient bien trop occupés à préparer le COP15 de Copenhague de décembre 2009:
"Le sommet sur le climat de Copenhague a réuni du 7 au 19 décembre 193 pays et 130 chefs d'Etat"
http://copenhague2009.blogs.sudouest.com/
http://www.enviroassociations.org.tn/Mise%20%C3%A0%20jour1712100.pdf
tout-va-mal-ethanol_ypgzz5.jpg
28/03/2010 à 22h43
hop écrivait:
-------------
> c'est sur cela que l'on voulait forcer tout les pays à retourner au
> moyen-âge, voire à l'âge de pierre.
Quand même, sortir des arguments à la con pareil, c'est quand même désolant.
Y'a guère que le partie avec la flamme aux trois couleurs et ce tocard bègue de Allegre qui peuvent en sortir des pareilles
28/03/2010 à 23h07
fredo667 écrivait:
------------------
> hop écrivait:
> -------------
>
> > c'est sur cela que l'on voulait forcer tout les pays à retourner au
> > moyen-âge, voire à l'âge de pierre.
>
>
>
> Quand même, sortir des arguments à la con pareil, c'est quand même désolant.
> Y'a guère que le partie avec la flamme aux trois couleurs et ce tocard bègue de Allegre qui peuvent en sortir des pareilles
Je ne savais pas que cet article que je cite entre guillemets sur Phil Jones et son mea culpa avait été écrit par le pen et Allègre. As-tu des sources pour étayer ta brillante analyse ?
Tes arguments sont pas mal non plus, ça fait plaisir de rencontrer quelqu'un d'aussi pertinent que toi, c'est assez rare..
06/04/2010 à 23h25
Un peu de bon sens, peut-être...
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/04/06/un-etonnant-effet-collateral-du-changement-climatique-par-jean-louis-fellous-jean-charles-hourcade_1329621_3232.html
06/04/2010 à 23h49
400 scientifiques protestent contre Claude Allègre, ils font une lettre et une pétition pensant que le nombre fait foi..euh pardon, loi..D'un autre côté ils ont raison, Allègre est un filou..ceci dit, grâce au scandale de son livre, il a réussi à donner droit de citer aux solaristes et une légitimité médiatique, et à ouvrir les débats contradictoires, ce qui n'était pas le cas (ou vraiment très très peu) avant.
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/04/climat-400-scientifiques-signent-contre-claude-all%C3%A8gre.html
Mais ! Valérie Pécresse a jeté le bébé avec l'eau du bain: elle botte en touche en renvoyant tout ça à l'Académie des Sciences (française):
http://www.electron-economy.org/article-le-president-de-l-academie-des-sciences-rappelle-qu-il-ne-faut-pas-confondre-science-et-ecolo-religion-terra-eco-com-47852695.html
Vincent Courtillot répond à cette pétition:
http://www.lefigaro.fr/environnement/2010/04/02/01029-20100402ARTFIG00729-le-giec-n-est-pas-le-garant-de-la-verite-scientifique-.php
Ce qu'en dit Benoit Rittaud:
http://lemytheclimatique.wordpress.com/2010/04/
Serge Galam:
http://www.france5.fr/c-a-dire/index-fr.php?page=emission&id_article=1105
Loin de moi l'idée de comparer un Allègre à un Einstein, mais sur le principe, je redis que le nombre ne fait pas loi... en 1929, 100 scientifiques allemands ont écrit une publication contre les théories d'Einstein "..Einstein a répondu que si ses théories étaient fausses, un seul scientifique aurait suffit..
Ce qui me gêne, c'est qu'ils ont besoin de faire des pétitions ! Les climatologues vivent des crédits consacrés à la climatologie, ils ont chaud aux fesses, ils défendent leur morceau de gras..
06/04/2010 à 23h52
Tiens ! Jean Jouzel ! signataire de cette pétition et représentant du GIEC (prix Nobel de la paix..hahaha)dans sa dernière interview:
- Journaliste:
"Un des arguments avancés pour discréditer la responsabilité des gaz à effet de serre est l’idée que le réchauffement a précédé l’augmentation de la concentration de CO2 dans l’atmosphère."
- Jean Jouzel:
"C’est d’autant plus vrai que ce sont des travaux de Nicolas Caillon auxquels j’ai été associé qui l’ont dé...montré. Mais on n’a jamais dit que le CO2 était à l’origine du réchauffement. Ce que l’on dit c’est qu’une fois qu’il a commencé à augmenter en Antarctique et dans l’océan austral, il a très largement participé aux grandes déglaciations qui se produisent des milliers d’années plus tard dans l’hémisphère nord."
( http://blog.lefigaro.fr/climat/2010/03/-cest-lautre-auteur-sceptique.html )
Ce qui nous donne donc:
Jean Jouzel : "Mais on n’a jamais dit que le CO2 était à l’origine du réchauffement. "
et avant:
Jean Jouzel: "On peut donc conclure que les émissions de CO2 par l’homme sont bien responsables du réchauffement climatique."
(http://www.paperblog.fr/2950576/le-climatologue-du-giec-jean-jouzel-repond-aux-attaques-des-climato-sceptiques/)
Et ça ne choque personne, en tout cas pas les médias.
08/04/2010 à 18h18
Courtillot... Courtillot...
"Vincent Courtillot a publié en 1982 un premier article [3],[4] concernant le changement climatique actuel dans la prestigieuse revue Nature en collaboration avec notamment Anny Cazenave, qui a été membre du GIEC de 2004 à 2007 et est l'auteur principal du chapître Ocean climate change and sea level du 4ème rapport de ce groupe d'experts publié en 2007. Cependant, Vincent Courtillot ne se considère pas comme un expert du changement climatique, car il ne s'est réellement intéressé à cette problématique que depuis quelques années seulement, au sein d'une équipe animée par Jean-Louis Le Mouël. .
Selon Courtillot et Le Mouël, les membres du GIEC minimisent les incertitudes sur les données et les scenarii qui fondent leurs conclusions. [réf. nécessaire]
Si Total et Schlumberger apportent à l'IPGP un soutien pour un programme de recherche sur la séquestration du CO2[5],[6], aucune des recherches du groupe n'a reçu de financement autre que public (Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et CNRS)[réf. nécessaire] et Courtillot conclut que « ce financement ne conditionne donc en rien l’orientation et le résultat de ses recherches, tout comme les membres du GIEC ne sauraient sans preuves être soupçonnés de malhonnêteté du simple fait que leurs laboratoires, universités ou instituts de recherche sont soutenus financièrement pour partie par de multiples entreprises. » [réf. souhaitée]
Il pense que le mode d'élaboration des rapports du GIEC, basé sur l'établissement d'un « consensus », n'est pas en lui-même un processus de caractère scientifique. Son analyse repose sur le fait qu'un consensus ne représente que les vues de la majorité de ceux qui sont interrogés à un instant donné et que l'application d'une telle procédure à toutes les découvertes majeures du XXe siècle n'aurait donné la bonne réponse qu'avec parfois de nombreuses décennies de retard : c'est le cas de la dérive des continents, de la théorie de la relativité générale, de la découverte du code génétique. Ces théories, fondamentales pour la science moderne, ont mis de dix à soixante ans pour rallier effectivement la majorité des experts. [réf. souhaitée]"
hé-hé!
Ce monsieur a l'esprit scientifique... et le sens de la nuance. Lui! :)
10/04/2010 à 01h57
mark's écrivait:
----------------
> hé-hé!
>
> Ce monsieur a l'esprit scientifique... et le sens de la nuance. Lui! :)
Oui, lui..
tiens, ça va (peut-être) t'intéresser:
http://sitepic.free.fr/ar1.html
11/04/2010 à 00h28
L'essentiel est dans la dernière phrase:
"Les citoyens français méritent mieux, naturellement, que des gue-guerres puériles d'égos entre scientifiques."
11/04/2010 à 00h47
Oui, ces citoyens sont républicains, ils ne savent pas ce que 'démocratie' veut dire..;-)
12/04/2010 à 01h54
Un article ancien, mais toujours d'actualité:
http://www.agriculture-environnement.fr/spip.php?article1
15/04/2010 à 17h24
c'est d'actualité....
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/04/15/l-eruption-d-un-volcan-en-islande-perturbe-le-trafic-aerien-en-europe-du-nord_1333792_3244.html
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2318_eruption_volcan_Eyjafjoll_Islande.php
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/volcanologie/d/en-bref-inquietante-eruption-volcanique-en-islande_23094/
http://www.lepost.fr/article/2010/04/15/2033573_volcan-en-islande-trafic-aerien-tres-perturbe-en-europe-du-nord.html
----
AD HOCxifier !
(personne n'attendait des livraisons....)
15/04/2010 à 18h49
Comme sujet casse-couilles , celui là c'est l'pompon !
Le seul dans lequel je me permettrai de mettre un gros mot en toute lettre .
Vous n'avez que ça pour essayer de passer pour des intellos ?
Je demande même si vous lisez en entier les articles que vous citez...
15/04/2010 à 22h44
alapex écrivait:
----------------
> Comme sujet casse-couilles , celui là c'est l'pompon !
> Le seul dans lequel je me permettrai de mettre un gros mot en toute lettre .
> Vous n'avez que ça pour essayer de passer pour des intellos ?
> Je demande même si vous lisez en entier les articles que vous citez...
t'inquiète t'es casse-couille au travers de tes remarques..........très souvent!!!!m'enfin t'es cd nonol
tu ne veux pas animer le fil de ciwil,il est de ton niveau assez abrutissant!
--
AD HOCxifier !
15/04/2010 à 23h04
"AD" Vitam aeternam écrivait:
-----------------------------
> alapex écrivait:
> ----------------
> > Comme sujet casse-couilles , celui là c'est l'pompon !
> > Le seul dans lequel je me permettrai de mettre un gros mot en toute lettre .
> > Vous n'avez que ça pour essayer de passer pour des intellos ?
> > Je demande même si vous lisez en entier les articles que vous citez...
>
> t'inquiète t'es casse-couille au travers de tes remarques..........très
> souvent!!!!m'enfin t'es cd nonol
> tu ne veux pas animer le fil de ciwil,il est de ton niveau assez abrutissant!
> --
> AD HOCxifier !
Attention aux aneries que tu écris , tu es en train de dire que le sujet de ciwil est abrutissant , tu me donnes donc raison .
Et puis tu sais la coutume ici c'est la discrétion qui fait rester les inscrits sur leur quant-à-soi , les non-inscrits dans la non-expression , on ne met jamais +1 comme c'est la coutume partout ailleurs mais , t'inquiète pas non plus j'en fais marrer plus d'un , et ce qui n'échappe à personne : ton complexe .
Sujet clos pour moi .
15/04/2010 à 23h06
sujet clos???
c'est pour te donner de la puissance
aurais-tu un complexe???
bon je vais regarder le sujet politique à la télé....histoire d'avoir l'air d'appartenir à un pays!
ça parle aussi de taxe carbone!!!!
--
AD HOCxifier !
18/04/2010 à 01h08
Un peu d'actualité et de débat d'idées:
Alors:
- De la pétition contre Allègre:
http://energie.lexpansion.com/climat/climat-la-petition-des-600-ruine-la-credibilite-du-giec_a-35-3999.html
-Des cours du carbon business dont les lobbies de ce green business se gavent:
http://www.bluenext.fr/
et
http://www.nordpool.com/en/
qui sont les marchés du droit de polluer sur lesquels ces lobbies spéculent.
et donc la chute suite à différentes tricheries de nos amis sur les marchés du carbone:
http://www.chicagoclimatex.com/market/data/summary.jsf
dont rappelons les principes:
http://www.terrefuture.fr/996/le-marche-du-carbone-un-business-juteux
Mais il y en a encore qui...
¨
22/04/2010 à 13h24
Woooww ! ;-)
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/a209e190-4ddb-11df-b5da-0b6302cb26b3
22/04/2010 à 14h34
P'tain tu sors à peine du canap , où tu te lovais avec ADHOX depuis le 15 pour nous pondre ça ? lol
Tiens mignon .Essayez d'avoir des rapports quand même entre 2 recherches d'articles sur le oueb .
sadomatorit6_ajmfoe.gif
24/04/2010 à 02h04
Hop, regarde qui était derrière le -prometteur- marché du carbone (Bubble no6 vers le bas de page)
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2775
24/04/2010 à 02h38
Oui, bien sûr, c'est très lucratif pour tous en restant très politiquement correct pour un gentil président ;-)
http://www.bakchich.info/Goldman-Sachs-pierre-qui-roule,08361.html
Quant au GIM d'Al Gore, sponsorisé par David Blood de la Goldman Sachs:
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=16625
http://belgotopia.blogs.lalibre.be/archive/2009/10/13/al-gore-un-business-qui-derange.html
Grâce au CO2, ils s'en mettent plein les fouilles.. tant mieux pour eux, mais qu'ils en trouvent d'autres que moi ou les miens pour leur filer du fric.
gore-giec_kjhhjq.jpg
