Tous les forums
La pensée unique.
04/12/2009 à 21h41
bon Mark's, tu me la fait plus digeste et je participe ;)
.... j'ai enfin consulté ton lien Hop, et j'adore le pragmatisme de ce Courtillot .... éxellent , on est bien d'accord, pas de réchauffement créer par l'homme ......
cette mascarade n'est entretenue que par les manges-frics mais je rejoins ce que j'ai compris du post de Marks, à savoir , et si cela permettait, de force, à la société de se transformé pour devenir moins énergie dépendante ? ...... foutaises, d'abord surconsommer pour ne plus consommer ? .........ce sera simplement le nouveaux moteur de la croissance mondiale, les nouvelles trentes glorieuses économiques.... etc .....
mais il reste quelques soucis quand même ;
-le renouvellement et extinctions des espèces ....
-la biodiversité en générale
-l'utilisation éffrenné des ressources naturelles
-les pollutions diverses et variées
-le traitements des déchets
- ...... du sens à nos vies ... ??
au final, la destruction de notre écosystème .....
ps: Hop, je n'ai pas comme ambrigadement culturel et autres réfférence, Spok et ses frères .... souris .
04/12/2009 à 21h48
hop écrivait:
-------------
> mark's écrivait:
> ----------------
> > J'en retiens que
>
> tu sais quels sont les objectifs de tout ça ?
>
> - Gagner plus d'argent sur les énergies fossiles en les taxant plus, car comme
> je le disais plus haut, de toute façon, ce n'est qu'une question de temps, mais
> on les mettra tous dans l'atmosphère..tout le monde le sait..donc pour eux,
> autant en tirer les plus de bénéfices pendant qu'il y en a encore. C'est en
> faisant croire aux peuples que le CO2 est un polluant qu'on peut faire passer
> ces taxes (qui vont peser sur ces peuples).
>
> - Créer de nouveaux marchés, en mettant une façade "écolo" pour t'obliger à
> changer ta voiture, ta maison (car pas écolo), tes vêtements, tes aliments, ta
> turbine et ton bloc radio..etc.. toujours en te faisant croire que certains gaz
> sont "à effet de serre"..
> que vont-ils faire par exemple pour le moteur à hydrogène qui rejette de la
> vapeur d'eau alors que l'on sait tous que cette vapeur d'eau a un bien plus
> grand effet de serre que le CO2 (en quantité*efficacité) ? le CO2 n'est pas un
> polluant, tout comme la vapeur d'eau !
>
> - Neutraliser les pays émergents en les rendant dépendants de ces "nouvelles
> technologies vertes" (alors qu'elles n'ont rien de nouveau) et en les
> asservissant encore plus derrière des brevets et de nouvelles taxes (à venir).
>
> - Donner des objectifs aux masses.."soyons tous groupés contre un ennemi
> commun".." hououou ! méchant CO2..houou...pas beau"..
> répétons tous ensemble: " le CO2, c'est très très méchant ! Amen"
>
> - liste non exhaustive, pas trop le temps là, je dois aller polluer un max.
>
> mais aussi pour en revenir plus haut, comme spatouille, je pense qu'il faut être
> gentil avec les bambis, les bébés phoque et les thons..mais ça, c'est une
> évidence.
>
> le CO2 n'est pas un gaz polluant pour l'atmosphère de la Terre. c'est tout. je
> n'ai rien contre l'écologie, au contraire, je suis très respectueux de mon
> environnement, je ne jette jamais un sac plastique qui pourrait allé à la mer,
> ne coupe pas des plantes sans raison, je ne déplace pas un cailloux inutilement
> pour ne pas déranger l'éventuelle bestiole qui habite dessous, j'adore me
> balader dans et donc avec la nature..
> La seule chose que je reproche actuellement à l'écologie, c'est ceux qui nous en
> parlent.
>
> Je tiens quand même à évoquer mon respect à Yves Copens qui même si il est passé
> du côté obscur, précise que ce n'est pas pour (contre) le CO2, mais pour des
> raison louables: respecter l'environnement.
> La seule chose en fait dans cette histoire, c'est que je n'aime pas que l'on me
> mente. allez, la ènième ;-)) :" Le CO2 n'est pas un gaz polluant pour
> l'atmosphère". arrêtez la pensée unique distribuée en masse par les médias et
> politiques.
> Je dirais la même chose que pour le CO2 que si des mecs (médias/politiques) me
> rabâchaient à longueur de journée que la Terre est plate..après, le reste, je
> m'en fiche un peu, c'est une histoire de bon sens..
>
> Mr Al Gore, a place is waiting you in hell.
>
+1 , pollue bien et bon week-end ;)
04/12/2009 à 23h27
mark's écrivait:
----------------
> J'en retiens que l'effet carbone peut au moins servir de prétexte à limiter ceux
> de l'épuisement par leur surconsommation des ressources naturelles,
Ceux (=les effets de l'épuisement?) surconsomment des ressources naturelles?
Je te l'ai déjà dit: allège. ;-)
04/12/2009 à 23h55
Le C02 est-il un polluant?
C'est un débat sémantique?
Polluant:
"Qui pollue, rend l'environnement malsain"
"Agent (physique, chimique ou biologique)provoquant une dégradation dans un milieu donné"
Polluer:
1."Salir, souiller; figuré: profaner"
2."Dégradation d'un milieu par l'introduction d'un polluant.
Par extension: " Dégradation des conditions de vie, nuisance quelconque" (bruit, etc...)
(Source: Le Petit Robert)
Brûler du pétrole, sous diverses formes, constitue-t-il donc une pollution?
Le CO2 anthropique est-il responsable d'une élévation de la température globale?
La combustion des énergies fossiles n'émet-elle que CO2 et H2O?
Si le CO2 n'est pas un polluant, les autres substances émises n'en sont-elles pas?
Le pétrole qui s'échoue sur les plages ne pollue-t-il pas?
Etc...
05/12/2009 à 00h11
Si le CO2 ne pollue pas alors que nos dirigeants nous le rabâchent à longueur de journées, nous mentent-il aussi sur d'autres sujets?
La majorité n'a pas toujours raison? (celle qui dit que le CO2 pollue).
Faut-il se faire vacciner contre la grippe A?
Avec un vaccin sans adjuvant? Virus fragmenté? Monodose?
Ne faut-il pas se supplémenter en vitamines (surtout en D3 évidemment)?
Il y a tous les nutriments nécessaires à une bonne santé dans notre alimentation?
Faut-il manger trois produits laitiers par jour, comme tout le monde le dit?
Faut-il manger bio?
L'amalgame au mercure est sans danger?
La musculation, c'est mauvais pour la santé, comme tout le monde le dit, il vaut mieux marcher 30 minutes par jour?
On perd une dent par grossesse?
La "natation", c'est bon pour le dos?
Les dentistes, ils s'en mettent plein les fouilles sans se fatiguer en profitant des pauvres gens qui ont eu des problèmes de fixation du calcium pendant leur enfance?
Vraiment on ne sait plus qui croire.
Quand on croyait en Dieu, c'était bien plus simple.
05/12/2009 à 00h16
Sid écrivait:
-------------
> Il y a tous les nutriments nécessaires à une bonne santé dans notre
> alimentation?
> Faut-il manger trois produits laitiers par jour, comme tout le monde le dit?
> Faut-il manger bio?
> L'amalgame au mercure est sans danger?
> La musculation, c'est mauvais pour la santé, comme tout le monde le dit, il vaut
> mieux marcher 30 minutes par jour?
> On perd une dent par grossesse?
> La "natation", c'est bon pour le dos?
> Les dentistes, ils s'en mettent plein les fouilles sans se fatiguer en profitant
> des pauvres gens qui ont eu des problèmes de fixation du calcium pendant leur
> enfance?
t'as trop de magazines dans ta salle d'attente.
05/12/2009 à 02h44
condylator écrivait:
--------------------
> allé faites vous la poutine!!
la constitution Russe permet à un de ces présidents qui aurait fait deux mandats de suite de se représenter ?
peut-on dans ce cas échanger ad vitam aeternam les chefs d'états ??
d'un autre côté, si le peuple est d'accord et quil le décide ainsi...
05/12/2009 à 04h06
Sid écrivait:
-------------
> Et toi un connard qui pose des questions dont il connaît les réponses?
toi, tu as déjà beaucoup de médailles..;-)
et pas que d'argent...
05/12/2009 à 04h29
hop écrivait:
-------------
> Sid écrivait:
> -------------
> > Et toi un connard qui pose des questions dont il connaît les réponses?
>
> toi, tu as déjà beaucoup de médailles..;-)
> et pas que d'argent...
à Copenhague on dialogue efficacement contre le réchauffement de la planète
05/12/2009 à 11h26
vava écrivait:
--------------
>
> à Copenhague on dialogue efficacement contre le réchauffement de la planète
>
Faut comprendre Sid: il a connu l'Age de glace :.)
ice_age_sid_zjqlmf.jpg
05/12/2009 à 12h09
vava écrivait:
--------------
>
> à Copenhague on dialogue efficacement contre le réchauffement de la planète
>
bonjour vava, tu n'a pas tout lu ?
à conpenhague on Complote éfficacement Pour le
pour le réchauffement de la planète !!!
05/12/2009 à 12h15
la veille du jour où elles disparurent , on voyait encore des abeilles voler.
05/12/2009 à 12h19
colza2 écrivait:
----------------
> la veille du jour où elles disparurent , on voyait encore des abeilles voler.
ah ouais ça c'est bien ce qui me fait le plus flippé , la disparition des butineurs ......
deux ans à mourir à petit feu .....
05/12/2009 à 17h39
Spatouille écrivait:
--------------------
> colza2 écrivait:
> ----------------
> ah ouais ça c'est bien ce qui me fait le plus flippé , la disparition des
> butineurs ......
C'est de la faute de ces gros c.. de beaufs de chasseurs ,après la viande ils s'attaquent au miel.
05/12/2009 à 18h30
canard59 écrivait:
-----------------
> C'est de la faute de ces gros c.. de beaufs de chasseurs ,après la viande ils
> s'attaquent au miel.
mais très certainement, c'est bien connu chasseur rime avec destructeur tout est de leur faute ........ mais par contre les agriculteurs (tient aussi) et industriels eux ont le droit de continuer d'utiliser des produits chimiques tous innofencifs ....
05/12/2009 à 18h48
Spatouille écrivait:
--------------------
> eux ont le droit de continuer d'utiliser des produits chimiques tous innofencifs ....
et les prothésistes ! j'ai lu dans le magazine "santé,forme et beauté au quotidien" que ce sont les prothésistes qui polluent le plus.