mon 1° cas complexe et ce que j’ai appris sur ce cas :

C'est tout ?
Pas de pano, de télé, de vues latérales correctes pour voir réellement la qualité de l'occlusion ?

Je te rappelle que tu avais posté ce cas "pour Phil Amant et ses copains", et là tu nous laisses sur notre faim.

Phil.

Bjc.

22/03/2010 à 20h58

"""Je te rappelle que tu avais posté ce cas "pour Phil Amant et ses copains", et là tu nous laisses sur notre faim."""

comme il ne t'appartient pas, j'ai changé mon titre

:-)))

@- Bjc.

ciwil

22/03/2010 à 22h49

Bjc. écrivait:
--------------
> ligature passive
> ligature inter active
> les deux premières ligatures ne sont réalisables que sur des Bk dont le chemin
> de ligature a été modifié en supprimant les 4 angles vifs qui sont des points
> d’encochage.

ce serait sympa de mettre des photos en macro, hein ?
tu peux le faire
tu vas le faire :)

Bjc.

22/03/2010 à 22h52

je l'ai déjà fait, avec photos

voir ligatures lâches

@+ Bjc.

ciwil

22/03/2010 à 23h27

oualà, jai trouvé:
http://www.eugenol.com/sujets/310681-vos-avis-minteressent?page=1#post_311451

C'est vraiment tout ?
Tu laisses la 37 comme elle est ?
Tu laisses aussi la classe II ?

C'est un peu surprenant, alors qu'il y a un consensus général pour dire que les malpositions incisives inférieures qui peuvent apparaitre après un traitement sont aléatoires et non liées à celui-ci (Zorglub en a longuement parlé précédemment), toi tu utilise ce critère comme unique preuve de la qualité de ton traitement.

Tu avais exposé ce cas "pour Phil Amant et ses copains" avant de changer son titre, j'avoue être un peu déçu.

Phil.