Tous les forums
Revue de presse
07/09/2013 à 02h56
Quelle belle nouvelle molaire45!
Heureusement que je me suis barré il y a 15 ans loin de cette fange étatique.
Prochain édito de la CNSD vers 2016 quand le socialisme, qui ne dure que jusqu'à que l'argent des autres ne vienne à manquer, aura siphoné 50% des réserves :
La CNSD a préservé l'essentiel en défendant une politique contractuelle du système de retraite pour de nombreuses années encore. Elle a convaincu les décideurs de l'importance des caisses de retraite complémentaires professionnelles dans la politique globale des prestations vieillesse en France.
Tel était l'enjeu! Il n'était pas acquis, mais il est atteint!
Bonne rentrée et reprise à tous.
09/09/2013 à 11h20
Des représentants des complémentaires santé constatent leurs difficultés à mener des actions de prévention 18:45
PARIS, 6 septembre 2013 (APM) - Des représentants des complémentaires santé ont constaté mercredi, lors d'une rencontre organisée par la société de conseil Nile, leurs difficultés à mener des actions de prévention en santé auprès de leurs assurés, regrettant notamment une collaboration insuffisante avec l'assurance maladie obligatoire (AMO).
09/09/2013 à 11h51
wakrap écrivait:
----------------
> Quelle belle nouvelle molaire45!
"Certes, certaines caisses ont pu être mal gérées, comme celle des médecins, reconnaissent les Libéraux qui s'étonnent de la sévérité de la décision."
Autrement dit, elles ont été mal gérées, et demandent à continuer à gérer sans surveillance et contrôle étatique. Et quand elles seront dans la mouise complète, elles demanderont à l'état de boucher les trous ou que d'autres caisses compensent. A un moment, devant tant d'incompétences, faut mettre les pieds dans le plat.
Ton haut sens de la nuance me fait sourire.
Ton fanatisme anti-socialiste me fait sourire. La différence entre la droite et la gauche aujourd'hui se réduit à une différence de langage. Le PS n'est pas plus socialiste que l'UMP, l'UMP n'est pas davantage libérale que le PS, et la France n'est plus démocratique, puisqu'elle n'a aucun choix et aucune souveraineté, grace à la politique libérale décidée dans des instances supra-nationales non élues (FMI, CE, Banque européenne...).
Le libéralisme économique a tué la démocratie, le libre choix, et le pouvoir de décision des peuples.
Il n'y a plus de pluralisme politique : il n'y a plus de liberté. Grace à tes idées.
09/09/2013 à 13h31
L'Ordre infirmier favorable à davantage de formation sur la gestion de l'agressivité 11:24
PARIS, 9 septembre 2013 (APM) - L'Ordre national des infirmiers (ONI) s'est dit favorable, dans un communiqué vendredi, à ce que ces professionnels bénéficient de davantage de formation à la gestion de l'agressivité des patients.
09/09/2013 à 14h10
Les lavabos à l'hôpital, source sous-estimée de contamination par des bactéries multirésistantes 18:18
LONDRES, 6 septembre 2013 (APM) - En unité de soins intensifs, les lavabos constituent une source sous-estimée de contamination par des entérobactéries productrices de bêta-lactamases à spectre étendu (EBSLE), selon une étude publiée jeudi par The Journal of Hospital Infection.
09/09/2013 à 20h19
Chikungunya et dengue en métropole: des cas importés mais aucun cas autochtone (InVS) 13:37
PARIS, 9 septembre 2013 (APM) - La surveillance des cas de chikungunya et de dengue dans 17 départements à risque en métropole montre qu'il y a eu des cas importés, mais aucun cas autochtone, selon le bulletin de surveillance publié en ligne lundi par l'Institut de veille sanitaire (InVS).
(les réservistes sont toujours au front en Guyane)
09/09/2013 à 20h38
C'est certain que voir une entité corrompue, quasi totalitaire, qui n'a pas été foutue de pondre un budget équilibré en 40 ans, dont les affaires des décideurs remplissent les journaux, nous expliquer qu'ils font main basse car ils ne sont pas content d'une gestion d'une caisse, montre ton fanatisme religieux dans la divinité étatique.
10/09/2013 à 11h22
La maîtrise des dépenses hospitalières au menu du prochain rapport de la Cour des comptes sur la sécurité sociale 15:16
PARIS, 9 septembre 2013 (APM) - La maîtrise des dépenses hospitalières figure au menu du prochain rapport de la Cour des comptes sur l'application des lois de financement de la sécurité sociale, qui sera rendu public mardi 17 septembre, a annoncé lundi la Cour dans un communiqué.
10/09/2013 à 11h25
ALD: maladie d'Alzheimer et démences apparentées en hausse de 15% entre 2007 et 2010 00:01
PARIS, 10 septembre 2013 (APM) - Le nombre total de personnes prises en charge par l'assurance maladie au titre de l'affection de longue durée (ALD) 15, maladie d'Alzheimer et autres démences, a augmenté de 14,6% entre 2007 et 2010, selon une étude publiée mardi dans le Bulletin épidémiologique hebdomadaire (BEH).
10/09/2013 à 12h12
ameli écrivait:
---------------
> Des représentants des complémentaires santé constatent leurs difficultés à mener
> des actions de prévention 18:45
> PARIS, 6 septembre 2013 (APM) - Des représentants des complémentaires santé ont
> constaté mercredi, lors d'une rencontre organisée par la société de conseil
> Nile, leurs difficultés à mener des actions de prévention en santé auprès de
> leurs assurés, regrettant notamment une collaboration insuffisante avec
> l'assurance maladie obligatoire (AMO).
>
Cotisations x 2 pour ceux qui ne suivent pas les mesures de prévention et ils verront que tout le monde marchera droit...
Il y a bien des malus dans l'assurance auto, pourquoi pas dans la santé? Osons!
10/09/2013 à 12h13
Eh oui, on vit plus longtemps en l'absence de retraite par capitalisation il va falloir travailler très vieux pour bien profiter de sa retraite.
10/09/2013 à 18h25
Un protocole de prescription simple pour réduire la consommation d'antibiotiques 15:38
BARCELONE, 10 septembre 2013 (APM) - Des chercheurs britanniques ont développé un protocole de prescription, qui implique notamment les pharmaciens d'officine, permettant de réduire la consommation inappropriée d'antibiotiques, selon des résultats qui doivent être présentés mercredi au congrès de l'European Respiratory Society (ERS) à Barcelone.
10/09/2013 à 18h34
dentino écrivait:
-----------------
> Cotisations x 2 pour ceux qui ne suivent pas les mesures de prévention et ils
> verront que tout le monde marchera droit...
Je ne suis personnellement pas du tout partisan de ce genre de moralisation obligatoire "halte aux gros", "mort aux fumeurs", "à bas la vitesse", sus aux sucres", "le gras c'est lourd", etc.
Qu'on nous bassine avec, je l'admets. Qu'on nous sanctionne parce qu'on s'écarte de la ligne, pas d'accord : je n'aime pas qu'on choisisse ma morale personnelle et mon mode de vie, et qu'on me punisse pour incorrection.
> Il y a bien des malus dans l'assurance auto, pourquoi pas dans la santé? Osons!
Parce que quand tu as un accident, tu peux tuer les autres, qui n'y sont pour rien.
Quand t'es gros et que tu continue à bouffer Mc Do, tu ne lèses personne, ça te regarde.
C'est en "marchant droit" qu'on marche au pas, puis au pas de l'oie. Je suis donc tolérant avec ceux qui marchent de guingois.
10/09/2013 à 18h43
dentino écrivait:
-----------------
> ameli écrivait:
> ---------------
> > Des représentants des complémentaires santé constatent leurs difficultés à
> mener
> > des actions de prévention 18:45
> > PARIS, 6 septembre 2013 (APM) - Des représentants des complémentaires santé
> ont
> > constaté mercredi, lors d'une rencontre organisée par la société de conseil
> > Nile, leurs difficultés à mener des actions de prévention en santé auprès de
> > leurs assurés, regrettant notamment une collaboration insuffisante avec
> > l'assurance maladie obligatoire (AMO).
> >
>
> Cotisations x 2 pour ceux qui ne suivent pas les mesures de prévention et ils
> verront que tout le monde marchera droit...
> Il y a bien des malus dans l'assurance auto, pourquoi pas dans la santé? Osons!
Bof, 2 fois 0 ca fait toujours 0 pour les CMU.
10/09/2013 à 18h44
Vaccination obligatoire: le Conseil d'Etat restreint les cas dans lesquels la responsabilité de l'Etat peut être écartée 16:07
PARIS, 10 septembre 2013 (APM) - Le Conseil d'Etat a restreint les conditions dans lesquelles la responsabilité de l'Etat peut être écartée en cas de dommages liés à la vaccination obligatoire, dans un arrêt rendu le 25 juillet.
Remarque : problème juridique complexe à cause de la dissociation des valences "obligatoires" et "facultatives" : si c'est obligatoire, c'est l'état. Si c'est facultatif, c'est pas l'état.
Mais que faire pour les vaccinations mélangeant les 2, comme le tétracoq, si la valence "facultative" (la partie coqueluche du vaccin) a causé un dommage ?
http://arianeinternet.conseil-etat.fr/arianeinternet/getdoc.asp?id=198240&fonds=DCE
10/09/2013 à 19h05
ameli écrivait:
---------------
> Quand t'es gros et que tu continue à bouffer Mc Do, tu ne lèses personne, ça te
> regarde.
Désolé mais lorsque tu fait indemniser par la société un comportement néfaste pour ta santé, tu lése la société qui t'indemnise.
Peut être veut tu dire que lorsque tu manges comme un chancre et que tu paye tes soins médicaux sans demander leur prise en charge par la solidarité nationnale, tu ne dois rien à personne et cela te regarde.
10/09/2013 à 19h24
ameli écrivait:
---------------
> Quand t'es gros et que tu continue à bouffer Mc Do, tu ne lèses personne, ça te
> regarde.
Et toute les études qui prouvent les liens entre obésité et morbidité/moralité, tu ne les lis pas?
Quand le "gros" ira à l’hôpital pour un diabète, un AVC ou autre, c'est la Sécu qui paye, non?
Ou alors tu es pour un libéralisme total? plus de solidarité national?
C'est comme la ceinture de sécurité. Si je ne la mets pas, je suis le seul qui peut en subir les conséquences, et pourtant c'est obligatoire (avec la jolie sanction bien sur!)...
Mais pour la santé on peut continuer à faire n'importe quoi pendant des années, l'état paiera toujours...
Continuons à donner des tétines au miel, des visites chez le dentiste tout les 5/10 ans (quand j'ai mal docteur...), ne faisons plus de prise de sang, ne nous vaccinons plus...
Bref, plus aucune prévention; que de la médecine curative.
La secu s'en portera bien mieux :))
10/09/2013 à 19h38
ameli écrivait:
---------------
> Je ne suis personnellement pas du tout partisan de ce genre de moralisation
> obligatoire "halte aux gros", "mort aux fumeurs", "à bas la vitesse", sus aux
> sucres", "le gras c'est lourd", etc.
> Qu'on nous bassine avec, je l'admets. Qu'on nous sanctionne parce qu'on s'écarte
> de la ligne, pas d'accord : je n'aime pas qu'on choisisse ma morale personnelle
> et mon mode de vie, et qu'on me punisse pour incorrection.
Aucune morale là-dedans, juste le constat, froid et implacable, que les comportements à risques, soit par ignorance, soit par irresponsabilité, coûtent chers à la collectivité et donc impactent de manière plus ou moins directe sur le pouvoir d'achat de chacun des cotisants.
La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres, et à partir du moment où mes propres actions coûtent de l'argent aux autres, j'attente en quelque sorte à leur propre liberté de disposer de leurs ressources.
Il est donc normal que ceux qui ne veulent pas changer de comportement paient plus cher ou soient moins bien pris en charge que ceux qui sont responsables. Note bien qu'il n'est pas question d'interdire quoi que ce soit - ce serait du totalitarisme - mais simplement de pousser les gens à assumer aux-mêmes les conséquences de leurs actes.
En clair, ce n'est pas l'accident ou la maladie qui doivent être sanctionnées mais bel et bien l'irresponsabilité. Si l'éducation suffit, c'est parfait. Si elle ne suffit pas, il faut alors sanctionner jusqu'à ce que le récalcitrant devienne responsable. C'est ce qu'on est censé tous être à la majorité...
>
> Parce que quand tu as un accident, tu peux tuer les autres, qui n'y sont pour rien.
> Quand t'es gros et que tu continue à bouffer Mc Do, tu ne lèses personne, ça te regarde. C'est en "marchant droit" qu'on marche au pas, puis au pas de l'oie. Je suis donc tolérant avec ceux qui marchent de guingois.
Ca regarde les autres si mon propre budget santé (médocs, cures, chirurgies) atteint des niveaux stratosphériques que la collectivité aura à prendre en charge... Car la collectivité, c'est moi, c'est toi, les autres nonoliens et le reste de nos concitoyens, qui devront tous mettre la main au portefeuille pour financer les conséquences de mon amour immodéré des burgers...
On ne marche pas "droit" juste pour le plaisir d'entrer dans un moule, mais pour faire de telle sorte de ne pas gêner les autres, et surtout que les ressources allouées à la solidarité aillent vraiment vers ceux qui en ont besoin.
Il ne peut pas avoir de solidarité sans respecter les règles du vivre-ensemble.
10/09/2013 à 20h42
chicot29 écrivait:
------------------
> >
> > Cotisations x 2 pour ceux qui ne suivent pas les mesures de prévention et ils
> > verront que tout le monde marchera droit...
> > Il y a bien des malus dans l'assurance auto, pourquoi pas dans la santé?
> Osons!
>
> Bof, 2 fois 0 ca fait toujours 0 pour les CMU.
Dans ce cas, on instaure la CMU-C à points, comme le permis à points... 1 rendez-vous manqué sans prévenir, 1 point en moins... 1 caca nerveux, 4 points en moins... Plus de point, plus de CMU-C pour le reste de l'année... On trouve toujours des solutions à tout ;-)
10/09/2013 à 23h40
dentino écrivait:
-----------------
> Aucune morale là-dedans, juste le constat, froid et implacable, que les
> comportements à risques, soit par ignorance, soit par irresponsabilité, coûtent
> chers à la collectivité et donc impactent de manière plus ou moins directe sur
> le pouvoir d'achat de chacun des cotisants.
Tu n'y vois pas de morale ?
Moi si : quand l'état fixe les règles du bien et du mal, il se fonde sur des règles morales pour sanctionner. Quand on sanctionne financièrement un comportement individuel, on est dans une société moralisatrice, totalitaire et policière... car on est dans le domaine de la sanction et de la surveillance, et non dans celui de la liberté et de la fraternité.
Bien sur, les risques de mauvais comportement ont un cout, et je l'accepte.
Je l'ai dit, je suis bien davantage libéral que la majorité.
Et où mettre le curseur ? Doit on sanctionner le papa qui offre un paquet de bonbons à ses enfants ? Doit on taxer le consommateur le foie gras ? Doit-on dénoncer celui qui se cache aux toilettes pour fumer ? le pétomane doit il être arrêté ? les décolletés emprisonnés (personnellement, je cours le risque de diplopie) ? Le petit vin blanc doit il être banni ? doit on cotiser en fonction des gamma gt ?
Je ne veux pas de cette société aseptisée et uniformisée, dans laquelle le changement quotidien du slip sera rendu obligatoire.
La liberté individuelle prime, et il faut un inconvénient social majeur pour envisager une restriction de la liberté. La bêtise est un droit de l'homme, et l'être stupide accroché au comptoir doit être protégé au même titre que celui qui va faire son jogging quotidien.
Et comme c'est la pauvreté qui provoque les inconvénients sociaux les plus importants, et les maladies les plus importantes, doit-on combattre la pauvreté ? je dirais oui ! donc, imposons davantage ?!
Décidément non, je ne suis pas d'accord. La liberté individuelle a un prix.
> Note bien qu'il n'est pas question d'interdire quoi que ce soit - ce serait du
> totalitarisme - mais simplement de pousser les gens à assumer aux-mêmes les
> conséquences de leurs actes.
D'une part, on décide ce qui est bien et mal. Puis on sanctionne et on contrôle. Et tu prétends que ce n'est pas un état policier ? Tu comptes créer une police morale, comme en Iran ?
> En clair, ce n'est pas l'accident ou la maladie qui doivent être sanctionnées
> mais bel et bien l'irresponsabilité. Si l'éducation suffit, c'est parfait.
C'est la seule possibilité réaliste. Améliorer l'éducation sanitaire et thérapeutique, et la financer. Mais quand j'en ai parlé, je me suis fait incendier.
A mon sens, ce n'est pas à l'état de le faire, c'est aux professionnels de santé quand ils sont face à un comportement à risque. Le seul rôle de l'état, c'est de financer, pas de mettre en place.
Si
> elle ne suffit pas, il faut alors sanctionner jusqu'à ce que le récalcitrant
> devienne responsable.
Supprime la pauvreté, supprime l'ignorance, augmente le niveau socio-culturel, et tu auras des résultats. Tu veux soigner la connerie en la sanctionnant financièrement, tu es dans l'utopie.
11/09/2013 à 00h09
Pfff, toujours incapable de dépasser sa religion étatique.
Il ne s'agit pas de punir par l'Etat mais de laisser les personnes reponsables de leurs actes.
Bref les laisser choisir leurs assurances qui sont modulées en fonction des comportements et risques comme les assurances voitures, maison, MACSF spour les sportifs et activités à risque, la liste est longues.
Bref, il suffit de laisser les gens libres et les assureurs libres pour supprimer l'aléa moral que tu introduis en prétendant apporter un monopole d'assurance qui crée la guerre de tous contre tous, chacun tentant de profiter au max de ce qu'on lui prend de force en cotisation.
11/09/2013 à 01h08
ameli écrivait:
---------------
> Supprime la pauvreté, supprime l'ignorance, augmente le niveau socio-culturel,
> et tu auras des résultats. Tu veux soigner la connerie en la sanctionnant
> financièrement, tu es dans l'utopie.
Restons dentaire, tu penses que l'on peut encore tenir longtemps face aux patients qui ne font que chips/coca/alcool/tabac/brossage de temps en temps/visite chez le dentistes tout les 10 ans... ce qui provoque une dépense de santé bien supérieur a celui qui adopte un régime normal, une bonne hygiène dentaire et une visite annuelle?
La sécu ne serait elle pas déficitaire?
Notre prévention (gratuite!) ne sert pas à grand chose... tant que l'on ne touche pas au porte monnaie!
La sanction est mal vu, récompensant les bons comportements (200% de notre NGAP ridicule si contrôle tout les ans!)
Je suis, comme toi, pour une le plus de liberté possible... mais en acceptant aussi les responsabilités qui vont avec!
11/09/2013 à 10h23
J'ai un patient qui a eu un "accident de la main". Il me disait qu'il rencontrait, au cours de ses séances de rééducation, plein de racailles qui avaient été blessées au couteau, cutters et autres. Evidemment, ces séances de rééducations sont gratuites puisqu'ils sont CMU.
Il me disait aussi que leurs activités continuaient malgré tout à l'aide de leur Iphone et ne s'en cachent pas devant les gens.
Cela donne à réfléchir pourquoi on devrait les aider à se rééduquer, on ne les a pas obligés à choisir cette voie de la violence et de la délinquance.
Ce sont les mêmes personnes qui ont eu droit aux allocs, aux bourses, à la prime de rentrée, au rmi, à l'aide judiciaire, à la cmu, au traitement d'ortho avec les dents pourries à l'arrière car pas de brossage, coca, lapins etc...
Donc, je vois pas pourquoi on devrait aider ces racailles,
ni même pourquoi on devrait encore les éduquer alors que cela fait déjà longtemps qu'ils sont éduquer avec nous. S'ils n'ont pas voulu suivre , c'est leur problême.
Et rien avoir avec le tabac et l'obésité.
11/09/2013 à 12h05
Centres de santé: la FNCS demande l'application de nouveaux financements dès 2014 17:11
PARIS, 10 septembre 2013 (APM) - La Fédération nationale des centres de santé (FNCS) réclame mardi, dans un communiqué, l'application dès le 1er janvier 2014 de plusieurs mesures concernant le financement de ces structures.