Tous les forums
15/10/2010 à 00h10
antares écrivait:
-----------------
>
>
> en fait je pensais pouvoir me servir du 55-250 aussi pour un usage privé .
> qu'est ce qui cloche avec un zoom ?
Il n'a de macro que le nom...au mieux tu peux faire de la proxi. Et la mise au point minimale est de 1.10m ! Marrant pour faire des photos dentaires...
Pour de la photo dentaire, tu laisses tomber les zooms : tu prends un 100mm canon (si t'es canon), un 85mm ou 105mm nikon (si t'es nikon) ou le sigma 105mm ou le tamron 90mm.
Et surtout, tu ne prends pas une optique pour le boulot et pour le privé ! Beurk...
Le stabilisateur ne sert pas à grand chose : de toute façon en réglage tu mets 1/250 en vitesse et la photo sera nette.
Je suis toujours en M : 1/250eme ou 1/125eme (avec le 50mm), f11, 200iso, flash ttl, jpeg standard.
15/10/2010 à 00h15
le 50mm...c'est une antiquité chez Canon...
j'ai un efs60mm et un EF100mm
les qualités optiques de ces 2 objectifs sont superlatifs...avec même un petit "plus" encore pour le 60mm
problème, on doit photographier d'assez près d'où des risques de reflets parasites sur les surfaces dentaires...et difficile pour les assistantes de faire les photos des chir...obligées de se rapprocher beaucoup et donc gêne, etc...
sans hésiter donc, le 100mm est le choix le plus judicieux...même si en qualité d'image mon coeur penche vers le 60...
15/10/2010 à 00h22
pluton écrivait:
----------------
> sans hésiter donc, le 100mm est le choix le plus judicieux...même si en qualité
> d'image mon coeur penche vers le 60...
+1 pour les 100mm !
J'ai testé un 150mm sigma macro : belle bête ! Pas mal effectivement pour les photos de chir de loin MAIS très lourd et très volumineux !
J'ai le 105mm sigma depuis 1 semaine : il est nettement moins volumineux que le 105mm VR nikon et moins lourd donc plus agréable à manier avec une main.
15/10/2010 à 00h40
> Je suis toujours en M : 1/250eme ou 1/125eme (avec le 50mm), f11, 200iso, flash
> ttl, jpeg standard.
Et avec le 105 mm quel est ton réglage?
15/10/2010 à 00h51
pluton écrivait:
----------------
> le 50mm...c'est une antiquité chez Canon...
> j'ai un efs60mm et un EF100mm
> les qualités optiques de ces 2 objectifs sont superlatifs...avec même un petit
> "plus" encore pour le 60mm
> problème, on doit photographier d'assez près d'où des risques de reflets
> parasites sur les surfaces dentaires...et difficile pour les assistantes de
> faire les photos des chir...obligées de se rapprocher beaucoup et donc gêne,
> etc...
> sans hésiter donc, le 100mm est le choix le plus judicieux...même si en qualité
> d'image mon coeur penche vers le 60...
Ben vas y Pluton
Dis que Pépé est une antiquité tant que tu y es
Pp ;-)
15/10/2010 à 01h11
Pépélaratiche écrivait:
-----------------------
> Ben vas y Pluton
> Dis que Pépé est une antiquité tant que tu y es
>
> Pp ;-)
pfff, c'est pas de toi que je parlais...mais de l'objectif...
il est de la génération des optiques ALD...et donc pas de moteur ultrasonique...CQFD, c'est une antiquité...rapport de grossissement 0,5...
ses seuls avantages...ouverture à 2,5 la légèreté et le fait qu'il soit plein format...
optiquement parlant le 1,8 de 50mm est aussi bon (mais beaucoup moins cher), le 1,4/50 l'enterre...et je ne parle même pas du 1,2L...
sinon, le 60mm lui est supérieur dans tous les domaines et permet même un rapport de 1/1...c'est même un des rares objo à ne pas montrer de "limites" avec les capteurs très hautes résolution actuels...
15/10/2010 à 01h19
Je crois que nikkon faisait un objectif de 50 mm avec rapport 1:1
Pp :-)))))))))))
15/10/2010 à 01h26
Pépélaratiche écrivait:
-----------------------
> Je crois que nikkon faisait un objectif de 50 mm avec rapport 1:1
>
> Pp :-)))))))))))
et le génialissime (pour l'époque), mais terriblement lourd et encombrant 120mm médical nikkor...une optique longtemps référence absolue pour les photos médicales...dentaires ou autre...
15/10/2010 à 03h15
Le flash Canon est top
Durable, solide, très bien en ETTL avec un boitier Canon
J'ai le Mr-14X depuis 2004, des milliers de photo par an, tjs top. Juste en 2010, plus de 5000 photo dentaire.
Mon ortho a eu des pépin avec le flash Nikon.
Le seul Flash Sigma que j'ai essayé, était sur un Nikon, et j'ai pas aimé...
Objectif Canon 100mm ou Sigma 100 mm, selon ton choix, les 2 sont bien, le Canon, un poil plus performant.
--
Céramik
15/10/2010 à 03h34
pluton écrivait:
----------------
> Pépélaratiche écrivait:
> -----------------------
> > Je crois que nikkon faisait un objectif de 50 mm avec rapport 1:1
> >
> > Pp :-)))))))))))
>
> et le génialissime (pour l'époque), mais terriblement lourd et encombrant 120mm
> médical nikkor...une optique longtemps référence absolue pour les photos
> médicales...dentaires ou autre...
Oui très photos en ophtalmo aussi notamment
Pp
15/10/2010 à 04h44
pluton écrivait:
----------------
> Pépélaratiche écrivait:
> -----------------------
>
> > Ben vas y Pluton
> > Dis que Pépé est une antiquité tant que tu y es
> >
> > Pp ;-)
>
> pfff, c'est pas de toi que je parlais...mais de l'objectif...
> il est de la génération des optiques ALD...et donc pas de moteur
> ultrasonique...CQFD, c'est une antiquité...rapport de grossissement 0,5...
> ses seuls avantages...ouverture à 2,5 la légèreté et le fait qu'il soit plein
> format...
> optiquement parlant le 1,8 de 50mm est aussi bon (mais beaucoup moins cher), le
> 1,4/50 l'enterre...et je ne parle même pas du 1,2L...
>
> sinon, le 60mm lui est supérieur dans tous les domaines et permet même un
> rapport de 1/1...c'est même un des rares objo à ne pas montrer de "limites" avec
> les capteurs très hautes résolution actuels...
Ca y est Pluton!!!!!!!
Pp a fait une cure de rajeunissement sur ebay : un 60 mm canon acheté chez un vendeur en GB
Pp ;-)))))))))
15/10/2010 à 09h23
Pépélaratiche écrivait:
-----------------------
> Ca y est Pluton!!!!!!!
> Pp a fait une cure de rajeunissement sur ebay : un 60 mm canon acheté chez un
> vendeur en GB
>
> Pp ;-)))))))))
tu m'en diras des nouvelles...;-)
15/10/2010 à 10h49
tarski écrivait:
----------------
> Je suis toujours en M : 1/250eme ou 1/125eme (avec le 50mm), f11, 200iso, flash
> ttl, jpeg standard.
Avec F11 ta profondeur de champs est-elle correcte ? Je règle le mien sur F20 et la zone molaire n'est déjà plus aussi nette que les incisives.
15/10/2010 à 11h14
pour Pp et les autres qui sont en Canon...le test chasseur d'image des objectifs macro Canon...
Num_riser0001_ojhdnf.jpg
15/10/2010 à 12h01
Olieve écrivait:
----------------
> tarski écrivait:
> ----------------
>
> > Je suis toujours en M : 1/250eme ou 1/125eme (avec le 50mm), f11, 200iso,
> flash
> > ttl, jpeg standard.
>
> Avec F11 ta profondeur de champs est-elle correcte ? Je règle le mien sur F20 et
> la zone molaire n'est déjà plus aussi nette que les incisives.
Je crois que les canon ferment jusque F22
mais déjà à partir de F8 cela devient pfs difficile pour la luminosité
Pp
15/10/2010 à 12h09
Pépélaratiche écrivait:
-----------------------
> mais déjà à partir de F8 cela devient pfs difficile pour la luminosité
De la macro à F8 j'aimerais bien voir ça...
15/10/2010 à 12h26
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Pépélaratiche écrivait:
> -----------------------
> > mais déjà à partir de F8 cela devient pfs difficile pour la luminosité
>
> De la macro à F8 j'aimerais bien voir ça...
Et moi le voir à F20 car à cette ouverture, c est pied garanti...
J ai déjà photographié des modèles réduits à F22... Certes c est net de partout mais pied obligatoire, flash qui crache un long coup et tps d exposition allongé
Pp
15/10/2010 à 12h36
Voilà une image à F20, 1/250, ISO 200 avec Canon 100mm macro (Sans IS) et MR 14EX
IMG_0012red_excd4b.jpg
15/10/2010 à 12h43
Olieve écrivait:
----------------
> Voilà une image à F20, 1/250, ISO 200 avec Canon 100mm macro (Sans IS) et MR
> 14EX
Très jolie la qualité de la photo
Pas l état de la bouche bien sûr
Pp ;-)))))))))))
15/10/2010 à 13h37
jeamba écrivait:
----------------
> Je ne voulais pas critiquer mais les secteurs latéraux sont flous Pépé.
Oui je sais
Les photos sont anciennes
Et pendant ce genre de chir je ne laisse pas assez d accès ni de tps à mon photographe pour valider ces clichés
Mea maxima culpa
Pp
15/10/2010 à 14h00
Quelqu'un parmi vous utilise çà?
http://cgi.ebay.fr/LED-MACRO-RING-FLASH-LIGHT-NIKON-D90-D5000-D300-D700-D3-/200481124865?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Flash_Eclairage&hash=item2ead9b3201#ht_3434wt_903
vos avis sont les bienvenus.
15/10/2010 à 14h16
Alain écrivait:
---------------
> Quelqu'un parmi vous utilise çà?
>
> http://cgi.ebay.fr/LED-MACRO-RING-FLASH-LIGHT-NIKON-D90-D5000-D300-D700-D3-/200481124865?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Flash_Eclairage&hash=item2ead9b3201#ht_3434wt_903
>
> vos avis sont les bienvenus.
Non mais a priori pour 54,75 € c est pas un gros risque de l essayer à condition qu il arrive bien de Hong-Kong...
Disons que ce que j aime moins c est le caractère soi-disant compatible avec toutes sortes d appareil...
Moi j ai déjà eu des bugs entre des boîtiers canon et des objectifs canon et donc j en suis revenu à du full canon boîtier-objectifs-flash
Pp