Tous les forums
Fin des votes
21/12/2010 à 17h37
Haute Normandie
Inscrits 635
Enveloppes T reçues 295
Enveloppes T non recevables 7
Votes émis 288
Bulletins nuls 3
Résultats:
FSDL 85
UJCD 75
CNSD 125
Sièges à pourvoir 6
FSDL 2
UJCD 1
CNSD 3
21/12/2010 à 17h42
PACA:
Me suis enfui avant la fin mais:
37% de votants,
FSDL 704,
CNSD 651
UJCD: 255
--
"On a toujours le choix! Mais entre quoi et quoi?
FSDL! What else?"
21/12/2010 à 17h51
Pays de Loire :
883 suffrages exprimés
CNSD 64,4 %
UJCD 20,3 %
FSDL 15,3 %
Le dépouillement prendra ce soir, il manque environ 170 bulletins que le prestataire doit remettre vers 22 heures.
21/12/2010 à 17h54
Patatrasse écrivait:
> Votes émis 288
> Résultats:
> FSDL 85
> UJCD 75
> CNSD 125
>
> Sièges à pourvoir 6
> FSDL 2
> UJCD 1
> CNSD 3
===========================================
en plus clair :
UJCD + FSDL = 160 votes sur 288 = 29.5 + 26 = 55.5% des voix => 50% des sieges
CNSD = 43% des voix => 50% des sièges
100% = 6 sièges => 1 siège = 16,6%
toujours un bonus a la csnd , écoeurant !
je souhaiterais savoir comment sont attribués les sièges.....dur
21/12/2010 à 18h02
Algi écrivait:
--------------
> PACA:
>
> Me suis enfui avant la fin mais:
> 37% de votants,
> FSDL 704,
> CNSD 651
> UJCD: 255
>
> --
> "On a toujours le choix! Mais entre quoi et quoi?
> FSDL! What else?"
yeeeeeeeeeeeeeeeeeees !!!!!!!
Ça fait plaisir
21/12/2010 à 18h04
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> Patatrasse écrivait:
>
> > Votes émis 288
> > Résultats:
> > FSDL 85
> > UJCD 75
> > CNSD 125
> >
> > Sièges à pourvoir 6
> > FSDL 2
> > UJCD 1
> > CNSD 3
>
> ===========================================
>
> en plus clair :
>
> UJCD + FSDL = 160 votes sur 288 = 29.5 + 26 = 55.5% des voix => 50% des sieges
> CNSD = 43% des voix => 50% des sièges
>
> 100% = 6 sièges => 1 siège = 16,6%
>
> toujours un bonus a la csnd , écoeurant !
>
>
> je souhaiterais savoir comment sont attribués les sièges.....dur
les sièges sont attribués après un calcul savant que même la responsable aux ARS a été incapable de nous expliquer ,du moins ,pas en 5 minutes .
En gros ,prime aux vainqueurs et malheur aux perdants
21/12/2010 à 18h07
oui c'est l'impression que ca donne
tu depasses 40 et t'emporte le morceau
fais ch*er
21/12/2010 à 18h36
60% pour la FSDL en PACA, c'est énorme quand même, tu trouves pas Cyber ?
Je déménage demain dans cette région où la douceur de vivre se mêle à l'intelligence et la clairvoyance de nos confrères.
21/12/2010 à 18h44
l'UJCD ,ils ont ramassé pour le coup jusqu'à maintenant !
Pas trop dur Cyber ?
21/12/2010 à 18h46
Patatrasse écrivait:
--------------------
> 60% pour la FSDL en PACA, c'est énorme quand même, tu trouves pas Cyber ?
=========================
si mais ca ne correspond pas avec le message d'Algi
21/12/2010 à 18h47
Patatrasse écrivait:
--------------------
> 60% pour la FSDL en PACA, c'est énorme quand même, tu trouves pas Cyber ?
> Je déménage demain dans cette région où la douceur de vivre se mêle à
> l'intelligence et la clairvoyance de nos confrères.
-Et c'est pas moi qui le dit !
-Tu trouves pas Alapex ?
-P'tain si ! Depuis le temps que je me le répète !
21/12/2010 à 18h47
58 % de votants en Champagne Ardenne
La CNSD obtient 62 % soit 4 représentants au sein des URPS
La FSDL obtient 38 % soit 2 représentants
Nous devons être fiers de ce score qui représente une grande victoire pour notre Syndicat FSDL de Champagne Ardenne .
L' hégémonie de la CNSD et surtout son "ego" vient de prendre un rude coup!
(syndicat créée il y a 4 mois seulement)
21/12/2010 à 19h01
Perso je suis plutôt amer de ces résultats car la CNSD reste largement (trop?) représentée et surtout l'ujcd, dont les propositions, loin d'être minables, me paraissaient aptes à séduire nombre de confrères "raisonnables", se ramassse une gamelle... Donc prime aux vindicatifs(vote sanction?) et aux réactionnaires.... pas si cool que ça!
Petit point pour consoler les perdants: que faire lorsqu'on est en position d'arbitre entre les montaigu et les capulet.... pas confortable mais peut être interressant politiquement...
--
"On a toujours le choix! Mais entre quoi et quoi?
FSDL! What else?"
21/12/2010 à 19h03
perso, c'est clair que je ne suis pas mécontent de voir un succes FSDL relatif mais surtout davantage déçu par le score CSND que par celui de l'UJCD
21/12/2010 à 19h09
Tu te répètes Algi ;o)
Plus sérieusement ,la CNSD ne va pas être éjectée de son siège comme cela ,mais si tu regardes bien les résultats qui arrivent au compte goutte ,on ne se débrouille pas si mal que cela sachant qu'il reste encore pas mal de régions et pas mal de bastions Aquitaine ,l'Oise et l'Alsace et son syndicat tout neuf ?????
J'attends de voir le résultat final ,mais je crois que l'UJCD paye au prix fort sa signature de 2006 ( un avis Cyber sur cette déroute ?).
La CNSD a fait son plein de voix ,soit autant que ses adhérents sans gagner une voix de plus ,vous compterez à la fin le nombre de voix en France ,cela ne doit pas dépasser les fameux 15 000 adhérents dont ils se vantent depuis belle lurette.
Dans les régions où la FSDL pointaient le bout de son nez pour la 1ère fois, on a fait un score plus qu'honorable car pas de locaux ,pas de main mise sur les Conseils de l'Ordre depuis 30 ans et pourtant on est là ,entre 20 et 40%,ce qui veut dire que l'on devient une alternative sérieuse à l'hégémonie de la CNSD.
En attendant les prochains résultats........
21/12/2010 à 19h09
Il faut que l'UJCD et la FSDL se serrent les coudes. Les deux syndicats rassemblés auront plus de sièges que la CNSD seule.
21/12/2010 à 19h16
Nous on est ouvert à toute proposition raisonnable du moment que les principes libéraux sont respectés.
Mais il est clair que la 1ère force d'opposition à la CNSD c'est nous désormais.
J'attends l'analyse de Cyber et Pierres sur ce vote.......
21/12/2010 à 19h43
Algi écrivait:
--------------
> Perso je suis plutôt amer de ces résultats car la CNSD reste largement (trop?)
> représentée et surtout l'ujcd, dont les propositions, loin d'être minables, me
> paraissaient aptes à séduire nombre de confrères "raisonnables", se ramassse une
> gamelle... Donc prime aux vindicatifs(vote sanction?) et aux réactionnaires....
> pas si cool que ça!
>
> Petit point pour consoler les perdants: que faire lorsqu'on est en position
> d'arbitre entre les montaigu et les capulet.... pas confortable mais peut être
> interressant politiquement...
>
> --
> "On a toujours le choix! Mais entre quoi et quoi?
> FSDL! What else?"
très bonne analyse d'un fsdl "raisonnable " et raisonnant
pas mieux à dire
résultats conformes à ce que j'attendais(à ce que je craignais!?)
pour moi, mais je ne suis qu'un petit ujcd , l'ujcd doit laisser faire les "vainqueurs". On va prendre un peu de bon temps et voir les donneurs de leçon de tout poils se frotter aux dures réalités.
Venir au secours des uns( cnsd en 2006 , améliorer la convention et s'en prendre encore plein les niflettes de la part de ceux qui ne veulent rien comprendre) ou des autres (fsdl et autre populistes) je n'en vois pas l'intérêt.
La profession a besoin de profonds changements que ni la cnsd ni la fsld ne pourront lui apporter. Il faudra encore attendre.
L'avenir nous le dira
--
Pierres29
21/12/2010 à 19h46
croc1765 écrivait:
------------------
> patatrasse
> vous etes juste le bayrou des elections
non les le pen ou les mélenchon tout au plus
mais le pen et mélenchon ne veulent rien changer
la fsld le veut elle, c'est la seule question?
--
Pierres29
21/12/2010 à 19h54
la prochaine fois au lieu de faire un ensemble de propositions cohérentes qui demandent a être lues
et pas simplement "dégommées",
on n'en fera pas
( comme la CSND , cherchez les bon courage ...)
ou bien on se contentera de promettre la lune ( c'est toujours apprécié )
comme dit pierres , laissons la CSND aux commandes et prévoyons une belle grosse augmentation de 5% à tout casser
ne changeons rien et signons tout et n'importe quoi
le gros ( et gras ) du troupeau continuera d'ignorer ce qui se passe et tant mieux
on va attendre que la pyramide des ages fasse son travail