Tous les forums
Je ne vous dit pas merci Messieurs Yves BUR & Jean Pierre DOOR
26/12/2010 à 20h28
News du 20/12/2010 14:05
Complémentaires santé : 2 députés veulent légaliser les remboursements différenciés pour les mutuelles
Alors que l'article L.112-1 du Code de la Mutualité interdit la pratique des remboursements différenciés par les mutuelles, deux députés UMP ont récemment déposé une proposition de loi visant à le modifier.
Les élus Yves Bur (Bas-Rhin) et Jean-Pierre Door (Loiret) souhaitent ajouter à cette disposition l'alinéa suivant : "Les mutuelles ou unions peuvent toutefois instaurer des différences dans le niveau des prestations lorsque l'assuré choisit de recourir à un professionnel de santé, un établissement de santé ou un service de santé membre d'un réseau de soins ou avec lequel les mutuelles, unions ou fédérations ont conclu un contrat comportant des obligations en matière d'offre de soins".
"Moderniser" le Code la Mutualité
But de cette proposition : éviter tout contentieux susceptible de remettre en cause les réseaux fermés, tel que celui ayant débouché, en septembre dernier, sur la condamnation de la MGEN*. Pour les auteurs, ces réseaux "permettent aux assurés d'être mieux remboursés". Ils plaident ainsi pour "une modernisation du Code de la Mutualité qui prévoit qu'une mutuelle ne peut instaurer de différence dans le niveau des prestations qu'en fonction des cotisations versées". Cette proposition suit les recommandations de la Cour des comptes, qui préconise de "modifier le Code de la mutualité pour rendre possible la différenciation des remboursements".
Santéclair déjà cité en modèle
Le texte va être examiné par la Commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale, où il sera débattu, avant son éventuelle inscription à l'ordre du jour de l'hémicycle. Elle s'inscrit pleinement dans les convictions d'Yves Bur, qui milite en faveur des réseaux fermés dans l'optique : "lorsqu'on achète une paire de lunettes, on paye le luxe des magasins d'optique. Les complémentaires santé pourraient accompagner les consommateurs avec des dispositifs comme Santéclair" avait-il déclaré il y a un an à l'occasion du Forum Economie Santé organisé par le journal Les Echos.
Pour lire l'intégralité de la proposition de loi,
cliquez http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion3017.asp
*Le 7 septembre 2010, la juridiction de proximité du 14ème arrondissement a condamné la MGEN (Mutuelle générale de l'Education Nationale) pour sa pratique des remboursements différenciés dans le secteur dentaire. La mutuelle a du verser au plaignant 4500 euros (976,25 euros correspondant au montant de la prise en charge refusé en raison du choix d'un dentiste non conventionné, auxquels s'ajoutent 3 500 euros au titre des frais de justice). Cette décision a confirmé celui prononcé en mars 2010 par la Cour de Cassation.
--
--------------------------
signez la pétition
pour demander a la CNSD
de se barrer du proctocole
ici:
http://goo.gl/mER9
26/12/2010 à 21h03
BUR ramène sa fraise ! qu'il prenne la DOOR !
Quand je vous dit qu'ils n'on pas compris la leçon des régionales !
26/12/2010 à 21h16
Yves BURR est trop souvent nommé sur le site de la CNSD, et souvent la CNSD oublie volontairement les députés qui ne vont pas dans leur sens.
Je pense que Burr est un ancien CNSD, garder son syndicalisme lui ferait quitter son impartialité.
Mais voilà, les amitiés diverses font faire de grave erreurs, peut être qu'eugénol pourrait meuner sa propre enquête
et Que vient faire un cardiologue dans cette affaire? Etrange.
26/12/2010 à 21h21
Merci au Lobbying des mutuelles...
J'aimerais connaitre les compensations reçues par ces deux députés...
26/12/2010 à 21h32
vous pouvez lui souhaiter une bonne année ici :
[email protected]
et au cardiologue DOOR ici :
[email protected]
n'hésitez pas à lui signaler que lorsque la MFP
décidera de signer un accord tarifaire avec le cardio voisin ,
les p'tits vieux seront incités à aller le consulter
même s'il est nul dans son boulot ,
ca n'a strictement plus aucune importance aux yeux d'un mutualiste.....
26/12/2010 à 21h50
L'antiparlementarisme de certains leur font dire des horreurs.
S'il suffit de ne pas être d'accord pour se faire accuser de "toucher", sans aucun début de preuve, c'est un étonnant sens de la démocratie.
Je ne suis pas souvent d'accord avec messieurs Bur et Door, mais je ne me permettrais pas de les accuser de corruption. Cette proposition, facile, va dans la droite ligne du rapport de la Cour des Comptes. Ils savent lire, et leur proposition est logique. De plus, dans le domaine de la santé et de la sécu, ils sont parmi les rares parlementaires assidus et capables de donner des avis pertinents.
Ils sont dans leur rôle, et pensent défendre l'intérêt général de façon non partisane, non corporatistes, ils ont le sens de l'état. Du moins, ils le pensent.
On peut ne pas être d'accord, et je ne le suis pas. Mais dans ce cas, on argumente, et on démontre.
Sur un autre sujet, j'ai tenté de démontrer à Bur son erreur. Il n'a pas changé d'avis, j'ai perdu. Je ne doute cependant pas de son honnêteté. Mon argumentation n'était sans doute pas assez forte.
26/12/2010 à 22h01
Monsieur le Député,
je lis avec tristesse votre proposition de Loi N° 3017
je ne vous ferai pas de long discours mais j'aimerai juste que vous sachiez, qu'au delà de la triste situation où les réseaux ont amené le secteur de l'optique, pour ce qui concerne la chirurgie dentaire, on commence par y voir l'intérêt initial qui est d'améliorer la solvabilité des adhérents a travers de meilleurs remboursements, puis on arrive à la situation suivante annoncée sur le site MGEN.fr
citation :
"Si vous êtes enceinte,
à l'occasion d'une visite chez votre chirurgien dentiste ou stomatologue,
la MGEN vous offre un examen de prévention bucco-dentaire
entre le 3è et le 6è mois de grossesse."
sauf que la femme enceinte ne bénéficie de bons soins QUE chez un signataire du réseau ( voir piece jointe )
et oui la discrimination ca ne s'affiche pas sur un site MGEN...
la déontologie professionelle qui prévoit que la profession
ne doit pas être exercée de manière commerciale en prend un bon coup...
les réseaux pour ce qui concerne l'exercice d'une activité MEDICALE sont un non sens absolu
dont les dérives se voient depuis belle lurette aux états unis.
Je vous laisse imaginer votre sentiment si les patients de plus de 50 ans recevaient
une lettre telle que celle qui est jointe les incitant à rencontrer le cardiologue signataire
du réseau en dehors de toute compétence particulière...
Mais tout ceci vous ne le savez sans doute pas
bonne fin d'année , Monsieur le Député
La mienne ne l'est pas
scan_1-1_rlq5ih.jpg
26/12/2010 à 23h46
Prévisible hélas , ils n'ont pas trainé.
Tellement de dégout que je vous invite à envoyer ceci sur le site de la CNSD ( contact)
26/12/2010 à 23h53
Laisse tomber, cyber!, les socialistes vont bientot passer a tous les leviers de commande, et tous les reseaux "pour un meilleur remboursement" vont faire flores pour satisfaire leur ego demagogique
Le combat est totalement perdu a ce niveau a moyen terme, je vous le prédis, on gagnera peut etre quelques mois avant la strangulation organisée de nos métiers.
27/12/2010 à 11h53
jeff2 écrivait:
---------------
> Yves BURR est trop souvent nommé sur le site de la CNSD, et souvent la CNSD
> oublie volontairement les députés qui ne vont pas dans leur sens.
> Je pense que Burr est un ancien CNSD, garder son syndicalisme lui ferait quitter
> son impartialité.
> Mais voilà, les amitiés diverses font faire de grave erreurs, peut être
> qu'eugénol pourrait meuner sa propre enquête
> et Que vient faire un cardiologue dans cette affaire? Etrange.
Jeff2, je sais que tu n'aimes pas la CNSD, c'est ton droit, je respecte tes choix mais par pitié renseigne-toi avant de raconter n'importe quoi!
Yves Bur n'a jamais été syndiqué à CNSD, il a été UJCD (coucou Cyber!). De toutes façon il semble avoir choisi son camp: parlementaire.
Bonne journée et sans rancune!
27/12/2010 à 12h06
Pas de panique parce qu'il faudra que ça passe au Sénat et il y aura bien quelqu'un pour le déférer au Conseil Constitutionnel.
La rupture d'égalité étant évidente, ça risque fort d'être retoqué.
Bonnes fêtes
27/12/2010 à 13h20
Merci de nous avoir averti !
Et dire que ces crétins sont des praticiens et à l'Ump.
Dire que j'avais pris ma carte à l'époque pour désigner Sarko, naïf que je suis... Les communistes ont plus d'égard envers les praticiens libéraux.
Je ne peux plus les voir en peinture, jamais plus ils n'auront mon bulletin, je ne tends jamais l'autre joue.
PS : Ceux qui croient encore que les politiques sont des chevaliers blancs feraient mieux de s'engager à la Sécu.
27/12/2010 à 13h39
Alain écrivait:
---------------
> Jeff2, je sais que tu n'aimes pas la CNSD, c'est ton droit, je respecte tes choix mais par pitié renseigne-toi avant de raconter n'importe quoi!
> Bonne journée et sans rancune!
J'ai justement proposé qu'on se renseigne, eugenol est un réseaux comme un autre
la cnsd est ce qu'elle est, un vieux syndicats avec des jeunes adhérents qui ont le droit de l'ourvrir pour la bonne mesure, mais dont l'avis n'intéresse personne. J'ai 20 ans de syndicalisme actif à la CNSD.
Maintenant je me sers de Google comme chacun
je vois que le docteur Bur est souvent dans des pages CNSD et que le docteur Door est souvent dans des pages MGEN
On peut faire dire n'importe quoi à ces recherches.
D'où l'intérêt des confréres qui en connaissent un peu plus personnellement.
27/12/2010 à 13h54
ratinox écrivait:
-----------------
> Merci de nous avoir averti !
>
> Et dire que ces crétins sont des praticiens et à l'Ump.
>
> Dire que j'avais pris ma carte à l'époque pour désigner Sarko, naïf que je
> suis... Les communistes ont plus d'égard envers les praticiens libéraux.
> Je ne peux plus les voir en peinture, jamais plus ils n'auront mon bulletin, je
> ne tends jamais l'autre joue.
>
>
> PS : Ceux qui croient encore que les politiques sont des chevaliers blancs
> feraient mieux de s'engager à la Sécu.
moi je fais mienne cette remarque de Balavoine en 1981: je préfère pour voter pour des cons qui ont mes idées que pour des cons qui en ont d'autres. Même si l'ump fait des conneries, elles sont tt de même mieux que celles que le PS mettra en oeuvre. Voter Ps ou s'abstenir c'est la même chose!
en politique ou en syndicalisme, dire merde ne fait plaisir que quelques instants!
--
Pierres29
27/12/2010 à 14h31
De toutes façons...on y viendra au protocole mutuelle systématique: la moitié des praticiens n'ont pas voté donc s'en foutent (donc sont d'accord d'une certaine manière), les votants ont plebiscité la CNSD pro- protocole, et le parti politique normalement le plus proche de notre corporation nous a pondu les pires horreurs. Et les socialos (la CMU, les 35 heures) qui pointent leur nez pour 2012 ne seront pas nos copains non plus...
Reste une inconnue: la démographie chute. Comment va évoluer la profession face à ce facteur très important. Un praticien avec 3 mois d'attente sur son carnet acceptera-t'il de se faire dicter son plan de traitement par Santé Claire? Et si on arrivait tout simplement au rejet systématique des patients "protocolisés" faute de place? Après tout, à 5 personnes pour 1 rdv de dispo, pourquoi ne pas choisir de laisser de côté les "protocolisés"?
Car la différence entre les opticiens et nous est fondamentale: eux sont trop, et nous pas assez et de moins en moins. A mon avis, notre force peut venir de notre "rareté".
27/12/2010 à 15h51
Tapavuméclé écrivait:
---------------------
>
>
> Car la différence entre les opticiens et nous est fondamentale: eux sont trop,
> et nous pas assez et de moins en moins. A mon avis, notre force peut venir de
> notre "rareté".
va expliquer ça à ceux de la profession qui réclament une augmentation du NC ... à part le coté maso de la chose ou espérer revendre leurs cabs pourris pour les plus agés, je m'interroge toujours.
28/12/2010 à 02h56
rapelapente écrivait:
---------------------
> BUR ramène sa fraise ! qu'il prenne la DOOR !
>
> Quand je vous dit qu'ils n'on pas compris la leçon des régionales !
C'est évident qu'avec la gauche c'est tellement mieux...!!!! Ca fait longtemps que la majorité des régions sont à gauche, sont elles pour autant mieux gérées? Quant aux municipalités on en parle pas...
28/12/2010 à 03h05
ratinox écrivait:
-----------------
> Merci de nous avoir averti !
>
> Et dire que ces crétins sont des praticiens et à l'Ump.
>
> Dire que j'avais pris ma carte à l'époque pour désigner Sarko, naïf que je
> suis... Les communistes ont plus d'égard envers les praticiens libéraux.
> Je ne peux plus les voir en peinture, jamais plus ils n'auront mon bulletin, je
> ne tends jamais l'autre joue.
>
>
> PS : Ceux qui croient encore que les politiques sont des chevaliers blancs
> feraient mieux de s'engager à la Sécu.
T'as raison vote communiste, ils adorent les chir-dents c'est bien connu... Envers qui n'ont ils pas d'égard hormis les patrons??? Ha mais... Heu... T'es pas patron toi??
28/12/2010 à 10h16
dentalvirus écrivait:
---------------------
> rapelapente écrivait:
> ---------------------
> > BUR ramène sa fraise ! qu'il prenne la DOOR !
> >
> > Quand je vous dit qu'ils n'on pas compris la leçon des régionales !
>
> C'est évident qu'avec la gauche c'est tellement mieux...!!!! Ca fait longtemps
> que la majorité des régions sont à gauche, sont elles pour autant mieux gérées?
> Quant aux municipalités on en parle pas...
????????????????????..!!!!!!!!!!!!!!!
moi pas comprendre !!!!
28/12/2010 à 13h43
Je n'ai pas l'intention de voter pour eux mais les communistes ne mordent pas la main qui les nourrit.
J'ai plus de respect pour mes ennemis que pour les amis qui m'ont trahi.
Entre Kouchner et la mère Aubry d'une part, et Giscard à son époque et les couleuvres qu'on nous fait avaler maintenant d'autre part, on n'a que des bouffeurs de dentistes. J'ai une sainte horreur des traîtres. Je voterai mais ils pourront s'asseoir sur ma voix.
Cartman et Tapavu, j'abonde dans votre sens...