Des nouvelles de DSK ,

ciwil

26/05/2011 à 10h35

caiman écrivait:
----------------
> News:
>
> DSK vient d'emménager dans 200 M2

beaucoup plus que ça et pour un modeste loyer de 35000€ mensuel
en voilà un homme politique proche des préoccupations du bon peuple!
http://www.townrealestate.com/listing.html?webID=358013
(je suppose qu'ils vont lui trouver un homme de ménage)

Attends je ne comprends pas , ne dit on pas que les "nantis " ce sont les" chirurgiens dentistes" et pas les hommes politiques, élus, reconnus,qui votent les lois, pour les autres soit dit en passant, et qui sont la parce que le peuple l'a voulu ?
Je parle pour tous les cotés.
Rien n'a changé,qu'est ce que l'on s'emmerde à se casser le dos pour trois ronds avec toutes les coercitions et les compromis de tous cotés.
Nous n'avons qu'à faire de la politique, et regarde ca ne change pas celle qui va lui succéder, elle traine un abus de pouvoir pour "l'autre" et le LCL.
Tiens vous savez qu'on ne lui a jamais saisi son hotel particulier , rue des ST Péres, et qu'il y réside toujours.
C'est quoi ce coup ci ?le lobbie foot ?

Et pour en revenir au FMI, pourquoi toujours un politique ? et pas un homme de terrain , comme Trichet ?

posit

26/05/2011 à 23h06

lezard écrivait:
----------------
> Mesurez vous au Maître Étalon !
>
> http://www.maidcatcher.com/
>
> Meilleur score 69 et c'est pas une blague !
>
>

86 du premier coup, mince je n’ai pas les moyens de me payer un apart à ce prix

alapex

26/05/2011 à 23h10

"Et pour en revenir au FMI, pourquoi toujours un politique ? et pas un homme de terrain , comme..."
José Bo vé .

posit

26/05/2011 à 23h17

alapex écrivait:
----------------
> "Et pour en revenir au FMI, pourquoi toujours un politique ? et pas un homme de
> terrain , comme..."
> José Bo vé .

ou une artiste comme Brigitte LAHAIE ?

bien plus experte en bourse

alapex

26/05/2011 à 23h19

J'ai fait 86 ou 89 hier...)))

posit

26/05/2011 à 23h42

alapex écrivait:
----------------
> J'ai fait 86 ou 89 hier...))).
tu perds la mémoire

106_m3pjmi.jpg

mark

27/05/2011 à 00h09

aux confrères qui lorgnent sur le standing de certaines personnalités politiques, je dis, “gagne-petits “ vous êtes simplement trompés de voie, vous auriez dû faire du droit ou une grande école, avoir assez de tronche pour être parmi les meilleurs, assez de passion pour vous engager en politique, assez de relations pour vous hisser en société, assez de couille pour effacer vos rivaux, juste assez de talents pour justifier votre rang et assez peu de moralité pour en tirer un max...

Mais comme en foot, combien, au sommet de leur fortune, qui finalement donnent le spectacle d'une gloire usurpée?

Quant à la candidate au FMI, les collègues de Dominique s'en font une joie.
L'un d'eux aurait déclaré: “ça doit bien tirer, une grande cheminée comme elle!“

Incorrigible !

DSK_au_tribunal_tlijdp.jpg

mark écrivait:
--------------
> aux confrères qui lorgnent sur le standing de certaines personnalités
> politiques,

Surtout celles de gauche, avec une idée bien à elles du partage et de l'entraide............

alapex

27/05/2011 à 17h46

DSK devrait tenter l'évasion vers le Canada , l'actualité est morne en ce moment !!!!
Je suis devant la vidéo blanche , et frôle le suicide bordel comme on dit en nonologie ...))))

Ne pourrais tu pas nous faire un sujet sur Lagarde "meurt mais ne se rend pas " ?

Faut , peut etre passer à l'aprés DSK ?

mark

27/05/2011 à 20h54

caiman écrivait:
----------------
> mark écrivait:
> --------------
> > aux confrères qui lorgnent sur le standing de certaines personnalités
> > politiques,
>
> Surtout celles de gauche, avec une idée bien à elles du partage et de
> l'entraide...........

Doit-on comprendre que tu considères qu'avoir du pognon t'oblige à être de droite, et tellement attaché à celui-ci, que tu t'interdirais la moindre attitude de partage ou d'entraide?

Ou plus prosaïquement, “caiiman“ était envieux d'un plus riche en Panamera? :)))))

mark écrivait:
--------------
> caiman écrivait:
> ----------------
> > mark écrivait:
> > --------------
> > > aux confrères qui lorgnent sur le standing de certaines personnalités
> > > politiques,
> >
> > Surtout celles de gauche, avec une idée bien à elles du partage et de
> > l'entraide...........
>
> Doit-on comprendre que tu considères qu'avoir du pognon t'oblige à être de
> droite, et tellement attaché à celui-ci, que tu t'interdirais la moindre
> attitude de partage ou d'entraide?
>
> Ou plus prosaïquement, “caiiman“ était envieux d'un plus riche en Panamera?
> :)))))

Non mon grand,je pense que si je n'avais pas les idées de partage ou d'entraide , je n'aurais pas fait ce métier ou tu cotoies parfois la misère du monde.

La Porsche, je m'en tappe et j'ai assez de moyens pour satisfaire mes envies.

Au cas ou tu le saurais pas, je trouve qu'il y a quand même des choses troublantes dans le sens ou;
-le directeur du FMI ne déclare pas ce qu'il perçoit en rénumération.
-Que grace à Monsieur FABIUS, ami de la famille, la famille ROSENBERG a eu le privilège d'etre exonéré pour ses oeuvres d'art, d'ISF et d'impots à la revente, comme tous ceux d'ailleurs qui ont des oeuvres d'Art, mais la tout de même, ils ont fait fort.
-Madame DSK a financé la campagne de son mari en vendant un FERNAND LEGER.

Alors si tu ne trouves pas que cela est un tout petit peu fort, pour la gauche............c'est que tu es largué.

mark

27/05/2011 à 23h33

caiman écrivait:

> Non mon grand,je pense que si je n'avais pas les idées de partage ou d'entraide
> , je n'aurais pas fait ce métier ou tu cotoies parfois la misère du monde.
>
> La Porsche, je m'en tappe et j'ai assez de moyens pour satisfaire mes envies.
>
> Au cas ou tu le saurais pas, je trouve qu'il y a quand même des choses
> troublantes dans le sens ou;
> -le directeur du FMI ne déclare pas ce qu'il perçoit en rénumération.
> -Que grace à Monsieur FABIUS, ami de la famille, la famille ROSENBERG a eu le
> privilège d'etre exonéré pour ses oeuvres d'art, d'ISF et d'impots à la revente,
> comme tous ceux d'ailleurs qui ont des oeuvres d'Art, mais la tout de même, ils
> ont fait fort.
> -Madame DSK a financé la campagne de son mari en vendant un FERNAND LEGER.
>
> Alors si tu ne trouves pas que cela est un tout petit peu fort, pour la
> gauche............c'est que t' es largué

C' est assez moche, ce «glissement» de terrain, du criminel au délit de fortune, puis du procès politique aux remugles de conspirationisme... Pour ne pas craindre le pire. ;)

Mais rassure nous, ta vertu ne te pousse pas jusqu'à regretter la décapitation d' un Robespierre!? :))))))

en 2007 dans un débat télévisé avec Mme Lagarde, notre futur président Mr Hollande affirmait fièrement " je n aime pas les riches" au moins trois fois.
Après lui avoir demander de définir un seuil de richesse, il a placé la barre a 4000 euros par mois. Comment cet homme arrive donc a vivre dans le même parti que "Dominique" comme il l appelle. Le Dominique pourtant multi millionnaire qu il clame ne pas aimé??
Dominique qui il y a 2 ou 3 ans interpellais je ne sais plus quelle personnalité de droite en déclarant indécent de louer un appart dix fois la valeur du smic par mois.
Ce même Dominique qui aujourd'hui, perdu qu il est pour la politique, ne voit plus d' inconvénient a louer 600 mètres carres pour 30 smics par mois!
Tout ce petit monde se moque epperduement de l intérêt général, il n est question que d' argent et de désir de conquête du pouvoir rien de plus et rien de plus humain!
Chacun se place ensuite dans l espace libre qui les fera ils l espèrent avancer dans leur quête... Comme Dominique un jour le socialiste en France et le lendemain qui demande a la Grèce de privatiser a tours de bras par exemple.
Pour moi il y a très peu de différence entre les politiques de gauche ou de droite, tous cherchent la même chose! pouvoir, argent
la seule petite différence est qu a droite, ils en font un peu moins mystère, moins soumis qu ils sont au tabou de la richesse

hop

28/05/2011 à 03h22

Socialo$: "fais c'que j'dis mais pas c'que j'fais".

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/26/01002-20110526ARTFIG00757-quand-dsk-trouvait-indecent-un-loyer-de-14000-euros.php

Bourgeoi$ menteur$, tricheur$, voleur$ et violeur$ pour certain$.

trop fort. ben voilà le mec a l appart au 10 smic c était guaymard! M' en souvenait plus! Merci hop!

hop

28/05/2011 à 04h08

Maintenant que sa bonne femme n'a plus aucune chance de devenir première dame de France, combien de temps va-t-elle encore lui payer (avec la fortune dont elle a héritée mais pas gagnée elle-même) cet incroyable train de vie (meilleurs avocats, maison au loyer incroyable, surveillance policière etc...) ?
Parce que par le passé, elle finançait ses palaces et ses putes (pardon, call girls) en pensant avoir un retour sur investissement, ridiculisée, trompée etc.. mais première dame de France quand même.. mais là...
on va voir jusqu'à quel point elle va le remercier d'avoir été l'une des plus grandes cocues des bobos français.. ^^ et donc vérifier (ou peut-être pas ?! qui sait ?) que c'est bien une grosse pouf puisqu'elle continue à le financer au lieu de donner cet argent aux pauvres.

En tout cas, quand je pense à tous les sdf et autres indigents à qui elle pourrait payer un toit avec tout cet argent hérité qu'elle engouffre dans la défense de son pervers de mari, ben je suis triste pour ces nécessiteux.
Encore une belle leçon de $ocialisme.

mark

28/05/2011 à 04h31

c'est vrai qu'il y a une contradiction incompréhensible pour les bourgeois de droite dans le fait que ce sont des bourgeois qui ont provoqué, participé à ce que la gauche ouvrière ou salariée appelle dès progrès sociaux.

Mais il faut reconnaître qu'il reste assez peu d'aristocrates, de fortunes du haut clergé, et de dynasties industrielles ou terriennes pour faire la droite...

Foutue révolution qui a permis à des petits bourgeois d'en devenir des grands, et parmi lesquels des qui se souviennent de ceux pour qui elle n'a pas suffit à leur permettre de s'enrichir par leurs propres moyens.

Guaymard, s'il m'en souvient, était richement logé aux frais de l'etat, donc des impôts si cher à hop. Nuance...

Et il y a aussi des aristocrates qui abritent un violeur dans leur famille, auquel ils ont épargné le coup de la justice en témoignant contre leur propre fils plaignant.
Hop vous trouvera un lien, vu qu'il en a un, idéologique avec cette France, de souche, au-dessus de tout soupçon. :))))

hop

28/05/2011 à 04h39

mark écrivait:
--------------
> vue qu'il en a un idéologique avec cette France, de souche, au-dessus de tout soupçon. :))))

Quel rapport avec "de souche" ???
Le fait que tu mélanges tout et n'importe quoi nous démontre une fois de plus ta très grande méconnaissance en matière de politique et autres.
au fait, un petit rappel: ceux qui sont pour cette politique de "Français de souche" sont des nationalistes socialistes, l'exact contraire du libéralisme, ne l'oublie pas..
Et contrairement à eux (et peut-être même à toi), je suis pour la mondialisation et l'ouverture maximale..

tiens, bonne journée ^^

mark

28/05/2011 à 04h41

hop mentait:
>
> En tout cas, quand je pense à tous les sdf et autres indigents à qui elle
> pourrait payer un toit avec tout cet argent hérité qu'elle engouffre dans la
> défense de son pervers de mari, ben je suis triste pour ces nécessiteux.


:)))))))))))))

hop écrivait:
-------------

> Encore une belle leçon de $ocialisme.

Tu penses vraiment que DSK est ou a été socialiste un jour ?
Il disait qu'il l'était, mais les socialistes ne le pensaient pas.
Un peu comme moi quand je dis que je suis dentiste, je suis le seul à y croire !

Cela étant, je suis désormais condamné à voter à gauche.

Mais son pognon, il ne l'a pas volé, je suppose, et il a le droit d'en faire ce qu'il veut. D'autres, qui se font payer des vacances par des entrepreneurs amis, ou par le contribuable, sont bien plus blâmables.

mark écrivait:

>
> C' est assez moche, ce «glissement» de terrain, du criminel au délit de
> fortune, puis du procès politique aux remugles de conspirationisme... Pour ne
> pas craindre le pire. ;)
>
> Mais rassure nous, ta vertu ne te pousse pas jusqu'à regretter la décapitation
> d' un Robespierre!? :))))))

Attends:je ne juge pas , j'énonce des faits
Toi tu juges.
"criminel" "délit de fortune" (ah bon c'est un délit?)
conspirationisme...........? Il s'y est mis tout seul et si c'est un piège, il n'avait qu'à pas raisonner avec son sexe.

DSK c'est l'arbre qui cache la foret.
Et la vie est fragile et peut basculer d'un moment à un autre,même pour des gens qui se disent socialistes(c'est cela qui me fait sourire)

Et quel pire ? Pour qui ? pour Toi ou pour lui ?
Et qui te dit qu'il va etre condamné ?

ameli écrivait:
---------------
> Mais son pognon, il ne l'a pas volé, je suppose, et il a le droit d'en faire ce
> qu'il veut. D'autres, qui se font payer des vacances par des entrepreneurs amis,
> ou par le contribuable, sont bien plus blâmables.

Et vive la Politique ............
Moi ce que je trouve "fort" tout de même c'est que le salaire du Directeur du FMI ne soit pas imposable.

C'est quoi ca ?
En vertu de quoi ?
Parce que s'il payait des impots dessus , il ne lui en resterait pas assez pour vivre?
Ouvrez les yeux , on nous prend pour des Cons.