Tous les forums
craterisation
20/05/2011 à 20h31
bonjour à tous,
un peu les boules ce soir. radio de controle apres pose d'un implant au mois de novembre.
aucun symptome de la patiente , l'implant ne semble pas bouger
qu'elles en sont les causes ?
l'implant est-il perdu ?
que faire ?
merci
20/05/2011 à 22h53
la premiere radio c'est le jour de la pose ou après le processus de craterisation? Autrement inutile d'être déçu, ça arrive, mais je pense qu'il faut vite déposer pour ne pas perdre trop d'os et pouvoir reposer tranquille.
20/05/2011 à 23h54
implant kontact de chez biotech....LA grande nouveauté du dernier salon de l'ADF...
encore une fois c'est les utilisateurs du produit qui sont les béta-testeurs...pfff...
t'as une cratérisation sur environ 1/2 longueur...et en plus ton axe est pas top...déposes et reposes dans quelques semaines...
21/05/2011 à 00h05
Ceel ,
Penses tu que la lamina dura entre les dents en mésial est "convenable" ?
Le diastème entre les 2 dents , qu'en penses tu ?
Tu poses un implant , tu as mis quoi dessus ou derrière ?
Les lacunes en regard de la racine d'un des 2 prémo , ça va ?
L'os au niveau de l'implant en distal , tu le trouves suffisamment vascularisé ?
Tu restes à distance du ndi , bravo .
21/05/2011 à 00h07
les prémos ont eu droit au taille crayon ou bien ?
Les curettes étaient bien aiguisées ...))))
21/05/2011 à 00h21
Pas si clair, l'incidence n'est pas la mème.
L'entretien ne serait il pas déficient? (pas de corticale entre les dents non plus).
21/05/2011 à 01h49
Bah là faut pas accuser le système implantaire.
Un implant à connexion conique active sans col polimirroir se pose au moins 0,5mm sous crestal.
Et puis cet implant est beaucoup trop long. Si il fait 10 mm, on a 9 mm entre le sommet de la crête et le nerf. Retranche 2 mm de sécurité, j'aurais mis un 6 mm enfoui de 1 mm sous crestal.
(Après à la mandibule, avec ce type d'implant, je préfère un 6 mm bien enfoui, qu'un 8mm justa ou supra crestal, mais ça n'engage que moi... Le raisonnement serait complètement différent avec un implant à col lisse ou à connexion à plat)
21/05/2011 à 02h56
C'est quoi le plan de tx ?
Une prémolaire de plus ?
Il y a quoi en opposé ?
Implant unitaire dans ce secteur, c'est pas très solide.
--
Céramik
21/05/2011 à 10h10
bonjour à tous,
merci pour vos messages.
la patiente est une petite mamie à qui il manquait les 6 et 7.
vu le niveau osseux restant en distal (6-7 mm entre la crete et le nerf mandibulaire) je n'ai pas le niveu pour poser un implant .
34 et 35 ne seront pas touchées.
je n'ai effectivement pas posé en sous crestal, alors que c'est ce qui conseillé.
pensez-vous que l'erreur vienne de là ?
merci
21/05/2011 à 12h46
chatondecarte écrivait:
-----------------------
> Bah là faut pas accuser le système implantaire.
> Un implant à connexion conique active sans col polimirroir se pose au moins
> 0,5mm sous crestal.
Bonjour,
Qu'est-ce qui te fait choisir -0.5mm ou -1 mm ou -1.5mm ou -2mm ?
Que poses-tu ?
CC.
21/05/2011 à 14h04
Candide Candida écrivait:
-------------------------
> Bonjour,
>
> Qu'est-ce qui te fait choisir -0.5mm ou -1 mm ou -1.5mm ou -2mm ?
>
A la balance ophtalmique pendant la mise en place de l'implant. disons qu'il faut au moins l'enfouissement de toutes les spires. il arrive d'être à 2mm d'enfouissement en lingual, et quasiment juxta crestal en vestibulaire.
Pour moi c'est vraiment au feeling.
> Que poses-tu ?
>
Inkone
> CC.
21/05/2011 à 16h52
Dans la mesure où l'implant est encore en nourrice, en quoi la position du col peut-elle expliquer une éventuelle cratérisation?
21/05/2011 à 19h32
chatondecarte écrivait:
-----------------------
> Candide Candida écrivait:
> -------------------------
>
> > Bonjour,
> >
> > Qu'est-ce qui te fait choisir -0.5mm ou -1 mm ou -1.5mm ou -2mm ?
> >
>
> A la balance ophtalmique pendant la mise en place de l'implant. disons qu'il
> faut au moins l'enfouissement de toutes les spires. il arrive d'être à 2mm
> d'enfouissement en lingual, et quasiment juxta crestal en vestibulaire.
> Pour moi c'est vraiment au feeling.
>
Dsl je me suis mal exprimé.
Sur une crête plane ou le niveau osseux vest et pal sont identiques, pourquoi choisir un enfouissement de -0.5 ou de - 1 mm (et par mauvais esprit j'ai extrapolé à -1.5 et -2) ?
En gros d'où viens ce -0.5 mm vs. -1 mm (ou tout autre mesure) : une étude, un article ?
CC.
22/05/2011 à 01h30
Candide Candida écrivait:
-------------------------
>
> En gros d'où viens ce -0.5 mm vs. -1 mm (ou tout autre mesure) : une étude, un
> article ?
>
Oula non pas d'article ou d'étude. Enfin ça existe peut-être mais je connais pas trop...
Le principe : j'enfouis le plus possible car je veux à tout pris éviter d'avoir du filetage (qui sur ces implants vont jusqu'en haut du col) au dessus du niveau osseux. Car si il y a une perte d'attache gingivale je vois pas comment on pourra nettoyer tout le caca granuleux et conjonctif qui va se nicher dans les spires. Si on à un polimirroir c'est une autre histoire (Facile à nettoyer, la gencive aime bien se coller dessus)
22/05/2011 à 13h28
je suis complétement ok avec toi ton analyse est bonne en tout cas moi c'est ce que j'ai appris pour les cônes morse que ce soient Ankylos Antogyr Bicon(voir leurs site) ou les autres il est dit de poser de 0,5 1mm voir plus! sous crestal.
25/05/2011 à 00h45
beotien écrivait:
-----------------
> çà aussi c'est des cones morses
> et c'est une "décratérisation"!
Quand les cols ne sont pas au même niveau, le risque c'est que l'os se mette au niveau du col le plus enfui d'ou une exposition du moins enfui. A suivre
--
;O)
25/05/2011 à 10h38
Chicot écrivait:
----------------
> Quand les cols ne sont pas au même niveau, le risque c'est que l'os se mette au niveau du col le plus enfui d'ou une exposition du moins enfui. A suivre>
ton avis m'intéresse vraiment
Je te mets la photo du jour de la pose (avant les réglages de l'APN), il aurait fallu que je fasse une deuxième ROG, et en verticale pour celui de la 13
Pose d'un cap de 3mm enfoui pour 13 et un cap 5 mm en un temps pour 12, photo du résultat hier
PAP pour la cicatrisation comme quoi!!!!quand je lis ce qui est affirmé dans un autre sujet
J'ai l'impression mais pas assez de recul seulement 150 posés depuis l'année dernière que l'os prend le cap comme partie intégrante de l'implant
Comme je l'enlève en faisant 1/8 tr pour placer le transfert,
pas d'agression de l'os, et utilisation d'un faux moignon 360°, avec un col de 2mm
AMHA la nature ne sait pas faire un cratère, seulement des courbes
Comme souvent le problème est la gencive, j'ai à peu près conservé la GA mais le modelage???
25/05/2011 à 21h20
???? La canine est restée sans provisoire ???
J'ai pas trop compris le sens de ton MSG
--
;O)
25/05/2011 à 23h09
Chicot écrivait:
----------------
> ???? La canine est restée sans provisoire ???
>
> J'ai pas trop compris le sens de ton MSG
excuse moi si je n'ai pas été clair
pap :prothèse adjointe partielle pour 11 12 13
cap: bouchon de cicatrisation cone morse impacté
ma question: auriez vous fait une 2eme ROG sur la 13 pour gagner en vertical?
deuxieme question: sur la photo 2 on distingue ma petite incision au bistouri pour dégager le cap, il est effectivement dans de l'os, MAIS est ce que cet os va rester?
L'absence de micro mouvement du système léone peut aider mais je n'ai pas assez de recul, j'ai plusieurs cas identiques ou le cap se retrouve pris dans l'os
Donc je tente un Pilier avec une épaisseur de col de 2MM pour la 13